Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - Кернбах Сергей (книги без сокращений .TXT) 📗
да, 2х
нет
2
18
10
8
С233
1.65
30
да
да
1
9
14
8
С235 a,
1.65
60
да
да
3
27
12
15
b, d
С237а
1.65
60
да
да
1
9
4
5
С244
1.65
60
да
да
1
9
5
4
Рис. 113. Эксперимент С228, расстояние 50 метров через множественные железобетонные
стены, показания (а) температурного сенсора; (б) токового сенсора установки номер три.
Все изменения температуры помечены маркерами «t», отмечены также соответствующие
изменения в динамике тока. Видно, что сенсор регистрирует не только изменения
температуры, но и включение/выключение светодиодных генераторов (отмечено кружком).
После значительного изменения амплитуды сенсор на некоторое время теряет
чувствительность/
Рис. 114. (а) Эксперимент С219, расстояние 5,5 метров, включены два генератора в
лаборатории С (через две железобетонные стены); (б) эксперименты С235-С236 на
расстоянии 1,65 км между генераторами и сенсорами.
Сенсоры на основе глубоко поляризованных электродов (ДЭС-сенсоры) являются
одними из наиболее чувствительных сенсоров, однако они имеют одну неприятную
особенность — из-за релаксационных процессов после изменений происходит
кратковременная потеря чувствительности. По этой причине было изготовлено большее
количество сенсоров, так чтобы порядка 40-45% сенсоров всегда демонстрировали реакцию
(см. далее статистический анализ реакции сенсоров). Примеры динамики сигнала под
воздействием генератора показаны на рис. 115. Как видно, типичные изменения — это в
основном изменение тренда стационарного или осциллирующего сигнала. Уровень шумов
достаточно низок для устойчивого распознавания точки изменения. Сигнал анализируется,
как правило, за 2-3 часа до воздействия, во время воздействия и через 2-3 часа после
воздействия. В следующем разделе мы покажем более точный анализ сигнала во время
воздействия.
В экспериментах адресация была проведена в основном с помощью метода цифровых
отображений. Сенсоры были сфотографированы цифровой камерой, и распечатанная на
принтере цветная фотография размещалась перед генераторами. Время экспозиции
составляло между 30 и 60 минутами. В некоторых экспериментах были применены две
фотографии — одна перед генератором, вторая под сенсорами. Также использовался
специальный случай двух фотографий сенсоров (метод Шкатова — Замши). Сравнивая
эксперименты с одной и с двумя фотографиями, нужно отметить более сильную реакцию
сенсоров на две фотографии. Ещё большая реакция демонстрировалась в том случае, если
фотографии были укреплены в структурных усилителях.
Расстояние в 13 798 км. В качестве примера мы приведём отчёт о сверхдальних
экспериментах между городами Перт (Западная Австралия) и Штутгарт, расстояние между
которым составляет 13 798 км (согласно Google maps). Эти эксперименты были проведены
совместно с Виталием Замшей, использовались генераторы его конструкции.
Рис. 115. Результаты некоторых замеров в экспериментах С232 и С236 на расстоянии 1,65 км
между генераторами и сенсорами в пределах 24 часов после переноса генераторов на новое
место.
В первой серии было произведено 4 эксперимента с 36 замерами: два эксперимента,
C239a и C239b, происходили 16 августа 2012 года, и вторые два, C240a и C240b, — 17
августа 2012 года. Исследователи в Австралии использовали два разных лазерных
оптоволоконных генератора: первый (цилиндрический) был включён с 1:00 до 2:00, второй
(конусный) с 5:00 до 6:00 западноевропейского времени 16 и 17 августа 2012. Использовался
метод «Шкатова-Замши» для адресации воздействия.
Как и во всех других экспериментах, записывались значения температурных сенсоров,
опорного напряжения и акселерометра. Температурные, механические и электрические
помехи отсутствуют, то есть условия этих экспериментов соответствуют условиям других
экспериментов. На рис.116 показаны значения сенсоров, наиболее четко отреагировавших на
оба воздействия в экспериментах C239 и C240.
Мы наблюдаем отчётливые изменения тренда во время воздействия. В целом из 36
сенсоров показали отклик 20 сенсоров, что лежит в пределах 50% реакций для этого типа
датчиков. На основании этих результатов мы можем говорить о позитивном результате всех
экспериментов, то есть успешном детектировании сенсорами, находящимися в Германии,
воздействия генератора, с мощностью оптического излучения 1 mW, находящегося в
Австралии. Детали этого эксперимента могут быть найдены в [24].
Рис. 116. Показания сенсоров, отреагировавших на воздействия а и b в экспериментах С239 и
С240, расстояние — 13 798 км. Четырёхэлектродный сенсор S1 третьей установки: (а)
показания вольтового сенсора; (б) показания токового сенсора.
Вторая серия экспериментов была произведена 5 и 6 сентября 2013 года. В г. Перт на
этот раз использовался электромагнитный генератор на основе вектора Пойнтинга, в г.
Штутгарт дополнительно использовались высокочастотные кондуктометрические сенсоры со
структурным усилителем. Генератор имел возможность переключать полярность излучения.
Поскольку СУ является «селективным резонансным усилителем», который пропускает
только одну полярность излучения, то имелась возможность на приёмной стороне
фильтровать сигнал с нужной полярностью.
Некоторые из полученных графиков показаны на рис. 117. Интенсивность первого
воздействия составляет 2,88 ЕОИ16. Интенсивность воздействия на второй день составляет
только 1,11 ЕОИ. Таким образом, наблюдается снижение интенсивности в повторных
экспериментах. В целом эти эксперименты, помимо факта передачи цифрового сигнала,
продемонстрировали возможность передачи двух полярностей излучения и подавления одной
из этих полярностей посредством структурного усилителя. Детали этого эксперимента могут
быть найдены в [150].
Пример статистического анализа данных. Здесь мы приведём пример анализа
результатов, опубликованных в двух работах [24; 149]. Из-за переходных процессов в слое
Гуи — Чепмена сенсоры периодически теряют свою чувствительность. Поскольку при
воздействии на детектор не все 9 сенсоров демонстрируют реакцию, необходимо рассмотреть
вопрос о статистической значимости показаний сенсоров. Представим значения ДЭС-сенсора
как «1», если реакция сенсора совпала с временем воздействия (в течение часа), если не
совпало — «0». Сформируем две контрольных группы (без воздействий): А1 — все значения
равны «0», и А2 — один равен «1», остальные— «0». Таким образом, мы рассматриваем
случаи идеальных сенсоров в А1 и наличие некоторого случайного процесса в А2, который
может случайным образом «угадать» правильное время воздействия. Сформируем две
16
ЕОИ — единица относительных изменений, метрологическая единица, предложенная в [123].
