Кронпринцы в роли оруженосцев - Александров Валентин Алексеевич (лучшие книги читать онлайн бесплатно без регистрации .txt, .fb2) 📗
Таким образом, отдельные политические деятели представляют собой в немалой степени случайных избранников судьбы. Во многом случайным и субъективным бывает выбор действующим руководителем своего преемника. Ведь если бы А. Собчак не проиграл выборы В. Яковлеву в борьбе за пост мэра Санкт-Петербурга, В. Путин не оказался бы в Москве и едва ли стал бы воспреемником президентской власти. Но система отношений между избранниками и остальным обществом имеет уже гораздо больше предопределенности. В условиях современной демократии действует достаточно крупный свод правил, которые и создают правовое общество.
И наряду со множеством законодательно принятых норм действует один принцип, зафиксированный не в юридических документах, а в общественном сознании. Его наиболее коротко сформулировал четыреста лет назад великий испанец Лопе де Вега: «Лучше слуг должны быть господа». К этому обязывает их положение. Если во времена автора «Учителя танцев» это означало для вышестоящего необходимость иметь лучшие манеры, умение лучше фехтовать, больше читать и быть более великодушным, чем нижестоящие, то теперь список превосходных качеств господствующих людей неизмеримо расширился.
Такой перечень качеств включает в себя умение анализировать прошлое и предвидеть будущее, изрекать мудрые суждения обо всем, что подвластно и чего еще не достигает власть, помнить, что было сказано предшественниками, и думать о преемниках, не подменять подчиненных, но ставить себя так, чтобы они испытывали зависимость от воли и авторитета, ума и силы своего правителя.
В обозримом будущем не просматривается возможность выведения новой особи из породы homo sapiens, которая была бы в состоянии в одиночку справиться с таким объемом задач. Поэтому работе по подготовке чужих выступлений не грозит исчезновение. Более того, если ориентироваться на американский опыт, то, видимо, и в России появится профессия, которая будет называться то ли новым заимствованным словом, подобным термину «спичрайтер», то ли более описательным определением, например «специалист по подготовке устных выступлений публичных деятелей». Появилось же гибридное слово «пиарщик».
Очевидно, будет происходить дальнейшая специализация внутри этой профессии.
Во-первых, произойдет разделение спичрайтеров по направлениям деятельности самих публичных фигур, потому что одно дело — политик, даже президент, совсем другое — бизнесмены, включая банкиров.
Во-вторых, потребуется специализация по формам выступлений. Уже сейчас одни пишут книги (как Юмашев при Ельцине), другие — тезисы для речей (Пихоя при том же ораторе). При Путине появилась новая форма книжной публикации: книга-стенограмма, в которой сливаются воедино устное и письменное слово.
В устной речи не все одним миром мажется. В живом общении с аудиторией накоплен большой опыт, выработались наиболее эффектные приемы. Телевизионная речь или радиообращение как самостоятельные жанры имеют свою специфику. Простой перенос опыта с одного вида выступлений на другой будет недостаточен. Потребуются свои самостоятельные школы мастерства.
А как быть с использованием миниатюрных наушников для организации суфлерской подсказки оратору в ходе его выступления или передачи ответов на вопросы? Эта техника получила широкое распространение в работе комментаторов и ведущих телевизионных программ. Значит, она неминуемо войдет и в арсенал работы спичрайтеров с ораторами-заказчиками.
Кто знает, может быть, еще появятся электронные стимуляторы-передатчики, которые будут вживляться в мозговую ткань со сменяемым зарядом информации, достаточным для марафона предвыборной кампании. Или, допустим, наводка текста лазерным лучом на сетчатку глаза оратора. А какие огромные возможности открывает синтезированная на компьютере речь оратора, составленная из звуковых фрагментов его же предыдущих выступлений! В таком случае оператор делает набор речи на клавиатуре, и тут же воспроизводится ее виртуальный аудиовидеовариант. Какую бы чепуху ни молол оратор перед телекамерой, с экрана будет идти нужный политический текст, синхронизированный с движением губ.
Как утверждают историки фольклора, анекдоты про Чапаева родились на киностудии, когда обновляли старую киноленту. Режиссеры дубляжа в порядке развлечения подменяли речь одних героев словами других. Получалось смешно. Тиражирование этого приема привело к новому жанру анекдотов не только про Чапаева, но и про Ленина.
Это когда было? В начале 60-х. С тех пор техника так далеко шагнула вперед, что можно представить не только синтезированную на компьютере речь, но и самого оратора, который, не выходя из рабочего кабинета, а то и из больничной палаты, может заложить программу со своим аудиовизуальным выступлением на любую тему и пустить ее в эфир.
Более того, оратора может уже и не быть в здравии, а его телевизионный двойник будет выдавать тексты, отвечающие развитию событий. Близкое к этому, к сожалению, имело место в последние дни правления Черненко, а пятнадцать лет спустя — Ельцина.
Наконец, можно представить, что вообще нет никакого реального политического деятеля, а его смоделировали как наиболее приемлемый электорату вариант. Созданная таким образом виртуальная реальность оборачивается президентом страны, за которым идет большинство избирателей. Этот электронно-экранный политик говорит и действует по оптимальной модели поведения и речи.
Конечно, до такого уровня использования техники в политике еще далеко. Предстоит промежуточный этап, когда приведенные идеи виртуальной реальности будут воплощены в произведения научной фантастики, овладеют сознанием публики, а затем подобно «Наутилусу» Жюля Верна или «гиперболоиду» Алексея Толстого передвинутся через порог, отделяющий предвидение от обыденности. Впрочем, сериал фильма «Матрица» потому и получил широкий прокат — зрители увидели в нем возможность господства над человечеством искусственного интеллекта.
В любом случае логически правомерна эволюция политических фигур в сторону потери самостоятельности, если ими принимается роль говорящей машины, людей, которые не произносят, а озвучивают речь.
По этой причине смысл данных заметок не ограничивается простым рассказом о частном опыте советских функционеров по работе над чужими выступлениями. В них делается попытка показать грань между спичрайтерскими сочинениями и подлинными чертами политики, определяющей судьбу страны, народа, а то и мира на земле.
Ясно, что горшки обжигают не боги. Но если горшки надо обжигать, а боги тут ни при чем, то кто же займется этим горячим делом?
Наверное, любой, кому придется стать у огня гончарного горна. Важно только не бояться раздуть пламя, чтобы оно было под стать сиянию, которое, как свидетельствуют мифы, должно исходить от божественного Олимпа.
