Техника и вооружение 2007 05 - Коллектив авторов (читать книги онлайн бесплатно без сокращение бесплатно .TXT) 📗
Проводимые исследования по увеличению защиты отечественных танков Т- 80У и Т-72Б, а также их более ранних модификаций неразрывно связаны с вопросом изменения их массогабаритных характеристик. Из-за жестких требований к данным показателям возможности дальнейшего повышения уровня защиты танков семейства Т-72 и Т-80 только за счет наращивания дополнительных защитных блоков (рис. 10) без замены комбинированной брони к настоящему времени, по мнению ряда источников [9], практически исчерпаны.
Рис. 9. Установка универсальной ДЗ на бортовых участках БМПТ и БМП (варианты исполнения).
1 – борта корпуса; 2 – крыша корпуса; 3 – башня; 4 – надгусеничные полки; 5 – наружные броневые стенки полок; 6 – верхние бортовые экраны; 7 – нижние бортовые экраны; 10 – зигзагообразные экраны; 11 – элементы динамической защиты; 12, 14 – болты; 13 – броневые крышки; 15 – петли.
1 – контейнер; 2,3 – устройства, расположенные под углом 90'; 4 – заряд ВВ; 5, 6 – металлические пластины; 7 -лицевая стенка контейнера; 8 -слой наполнителя; 11, 12 – части ВВ, разделенные перегородкой; 13 – перегородка; 14 – торцевая сторона; 15 – упругий элемент; 16 – Т-образная перегородка; 17- отделенный перегородкой заряд ВВ; 18 – отдельная конструкция для каждого заряда ВВ; 19 – узлы крепления; 20 – узлы крепления экрана к объекту; 23 – перегородка из стали.
Рис. 10. Один из вариантов усиления защиты башни танка при помощи модулей с комбинированной защитой:
1 – защитный блок-модуль; 2 – корпус; 3,4 – заряды ВВ; 5 – верхняя плита; 6 – нижняя бронеплита; 7 – тыльная бронеплита; 8 – пластина; 9 – перегородка; 10 – защитная плита; 11 – пластина; 12 – броневая пластина; 28 – вставки; 29 – противорадиационная прокладка; 30,31 – верхняя и нижняя броневые крышки блока; 33 – крышка; 34 – сьемная броневая крышка, М – БОПС; N – кумулятивный снаряд.
Совершенствование защиты существующих образцов танков приведет также к необходимости внесения некоторых конструктивных изменений, которые, возможно, потребуют усиления приводов башни, опорных частей и пр.
Предложенный вариант на современном этапе является эффективным средством защиты БТТ от современных и перспективных кинетических и тандемных кумулятивных ПТС. Блок может быть установлен на защищаемую поверхность, с выборкой в ней необходимой ниши по периметру тыльной части блока. Данный комплекс может применяться для модернизации бронезащиты существующей техники, например танка Т-80.
Окончание следует
Когда «вымрут» танки
Геннадий Пастернак
«Есть ли у танков будущее или они отжили свой век? Могут ли они еще играть важную роль на поле боя, а если да, то какую именно, и какие типы танков нужны?
За последние 40 лет крупнейшие военные специалисты неоднократно провозглашали, что танки отжили или отживают свой век. Однако всякий раз, когда начинались войны, танки выходили из уготованной для них могилы и своими действиями опровергали подобные предсказания. Я помню пять примеров смертных приговоров танкам…»
Это написано не сегодня и даже не вчера, а полстолетия назад одним из известнейших британских военных теоретиков и историков Бэзилом Лиддел Гартом в его книге «Устрашение или оборона». С тех пор танки неоднократно «хоронили», а они снова доказывали свою необходимость. Современному состоянию проблемы «выживания» танка как вида вооружения посвящена статья постоянного автора журнала полковника в отставке Г.Б. Пастернака.
Любое техническое устройство (изделие) имеет не только свой срок службы, но и срок жизни. Под сроком жизни надо понимать срок существования изделия как вида, который вытесняется из обихода другим, более совершенным, изделием или если в нем отпадает практическая необходимость. Это естественный процесс, который можно проследить на протяжении сотен лет. Средства ведения войны не исключение. Каждый из нас может вспомнить многочисленные примеры эволюционного «вымирания» различных видов вооружения. Практика показывает, что с течением времени срок жизни видов вооружения имеет тенденцию к сокращению.
Уже более сорока лет назад в СССР на правительственном уровне впервые серьезно рассматривался вопрос о необходимости танков как вида вооружения. В настоящее время, когда история танка насчитывает более 90 лет, стали появляться многочисленные статьи в его защиту, хотя совершенно невозможно обнаружить в печати противоположные мнения. С кем же ведется дискуссия?
Днем рождения танка как вида можно считать 2 февраля 1916г., когда в Англии появилась эта боевая машина под кодовым названием «Tank» (бак, цистерна). Причем танки не только дожили до наших дней, но и получили массовое распространение в десятках стран мира как основное ударное средство частей и соединений сухопутных войск.
Конечно, современные танки мало похожи на те, которые приняли участие в Первой мировой войне и были задуманы как истребители нового по тем временам пулеметного вооружения, даже на боевые машины, воевавшие во Второй мировой войне, однако свое назначение как основное средство прорыва обороны в современных армиях, как и свое название – «танк» – они сохраняют и сейчас. Во всяком случае, под этим названием, как правило, подразумеваются близкие по назначению боевые машины с определенными особенностями, отражающими специфику национальных военных доктрин.
Нынешний танк – результат совместной деятельности многих отраслей промышленности (таких как металлургия, тяжелое и точное машиностроение, приборостроение), десятков специализированных заводов, исследовательских и технологических институтов, конструкторских бюро. С учетом затрат на восполнение, содержание, обслуживание и ремонт этой техники в войсках, на содержание заводов капитального ремонта танков, двигателей и их утилизацию можно легко представить, как тяжела и проблематична эта ноша для государства.
Видимо, поэтому в государстве наметился и реализуется незамысловатый путь решения этой проблемы – «по одежке протягивать ножки» и, не дожидаясь, пока выпущенные машины «умрут своей смертью» или в бою с противником, им предполагают организовать ненавязчивый вариант «вымирания». Было бы понятно, если бы это деяние способствовало повышению уровня жизни населения, по крайней мере, той его части, которая влачит жалкое существование там, где исчезли предприятия, отсутствуют дороги, тепло, газоснабжение и другие элементы инфраструктуры.
Мало того, танковые конструкторские бюро, проектирующие эту технику, вынуждены из кожи вон лезть, чтобы сделать такое, чего у «них» нет (а у нас тем более не будет), продемонстрировать это на очередной выставке и продать за рубеж. Как же противно видеть отечественную похвальбу с экранов телевизора или страниц журналов, в том числе о технических решениях, которые раньше годами не отражались на страницах иностранной печати даже после постановки нашего очередного образца на серийное производство. Но, коль государству не надо, другого способа выжить у конструкторских бюро нет, даже не то чтобы выжить, а просто как-то поддерживать свое жалкое существование.
Вполне очевидно, что складывающаяся обстановка создана достаточно искусственно, собственными силами, и для наступающей комы БТТ никаких внешних предпосылок не появилось: армии за рубежом не исчезли, танки в них не испарились, мало того, они совершенствуются, а претензии к нашим госграницам и территориям сохраняются и, возможно, обостряются. Можно согласиться с тем, что явная борьба за передел мира внешне сошла на нет, однако появились другие, более изощренные способы содержать ряд стран в «колониальных» рамках поставщиков, в том числе поставщиков природных ресурсов. Вооружая нашими современными ударными средствами армии других стран, а не свою, мы как будто показываем, что участь поставщиков нам не безразлична и в этой области.
