Цитаты из русской литературы. Справочник - Душенко Константин Васильевич
«Голый король», II
Шварц, с. 87
Единственный способ избавиться от драконов – это иметь своего собственного.
«Дракон» (1943—1944), дейст. I
Шварц, с. 252
Я – чайник, заварите меня!
«Дракон», I
Шварц, с. 260
«Меня так учили». – «Всех учили. Но зачем же ты оказался первым учеником, скотина этакая?»
«Дракон», III
Шварц, с. 307
В каждом из них придется убить дракона.
«Дракон», III
Шварц, с. 309
«Убить дракона«– телефильм по мотивам пьесы Шварца (сцен. Г. И. Горина, реж. М. А. Захаров, 1989).
Ухожу, к черту, к дьяволу, в монастырь!
«Золушка», кинокомедия (1947), сцен. Шварца, реж. Н. И. Кошеверова, М. Г. Шапиро
Шварц, с. 519
Жалко – королевство маловато, разгуляться негде!
«Золушка»
Шварц, с. 517
* Я не волшебник. Я еще только учусь.
«Золушка»
Шварц, с. 519
Точная цитата: «Я не волшебник. Я только учусь».
Обыкновенное чудо.
Загл. пьесы (1954)
* Ровно в полночь <…> приходите к амбару, не пожалеете. <…> Вы привлекательны, я чертовски привлекателен – чего же время терять?
«Обыкновенное чудо», дейст. I
В таком виде цитата известна по телефильму «Обыкновенное чудо» (1978), сцен. Г. И. Горина, реж. М. А. Захаров. В пьесе Шварца: «Ровно в полночь <…> приходите к амбару. <…> Вы привлекательны, я привлекателен – чего же тут время терять? В полночь. У амбара. Жду. Не пожалеете». ? Шварц, с. 375.
«Вы сумасшедший?» – «Что вы, напротив! Я так нормален, что сам удивляюсь».
«Обыкновенное чудо», I
Шварц, с. 375
Предупреждать надо!
«Обыкновенное чудо», I
Шварц, с. 376
Крибле-крабле-бумс.
«Снежная королева», дейст. III
Шварц, с. 151
Этого заклинания Сказочника нет в сказке Х. К. Андерсена «Снежная королева».
Детей надо баловать – тогда из них вырастают настоящие разбойники.
«Снежная королева», III
Шварц, с. 158
Тень, знай свое место.
«Тень» (1940), дейст. III
Шварц, с. 227
(1874—1937), литератор
В политике – вне партий. В литературе – вне кружков. В искусстве – вне направлений.
Девиз журнала «Весна: Орган независимых писателей и художников» (издавался Шебуевым с 1908 г. в Петербурге).
(1806—1864),
критик, историк литературы, поэт
Что в море купаться, то Данта читать.
«Чтение Данта» (1830; опубл. 1831)
Поэты 1820—1830-х, 2:194
Дождь с воплем, ветром, громом согласился,
И страшный мир гармоньей оглушился.
Отрывок из седьмой песни «Освобожденного Иерусалима» Торквато Тассо (1830; опубл. 1831)
Поэты 1820—1830-х, 2:198
* Поэзия мысли.
«Стихотворения Владимира Бенедиктова» (1835)
«…Есть еще другая сторона в поэзии <…>. Это мир мысли <…>. Период форм <…> уже кончился в нашей литературе <…>: пора наступить другому периоду, периоду мысли!» ? «Московский наблюдатель», 1835, ч. 3, кн. 11, с. 442.
(1799—1832)
И обновленная Россия / Надела с выпушкой штаны.
«Когда мятежные народы…», эпиграмма на Александра I (1825; опубл. 1861)
Русская эпиграмма. – Л., 1988, с. 314
(1754—1841), государственный деятель, писатель
О старом и новом слоге.
«Рассуждение о старом и новом слоге российского языка» (1803)
(1893—1984), литературовед, писатель
Гамбургский счет.
Загл. книги (1928)
В предисловии Шкловский писал, что выражение «по гамбургскому счету» услышано им от бывшего циркового борца. Борцы будто бы съезжались в Гамбург и проводили закрытый турнир для выяснения истинной силы каждого. Но, по-видимому, «гамбургский счет» – собственное выражение Шкловского.
По предположению Л. И. Скворцова, отсюда возникло выражение «по большому счету», впервые зафиксированное в романе В. Каверина «Исполнение желаний» (1935). ? «Вопросы культуры речи», 1965, вып. 6, с. 129—131.
Искусство как прием.
Загл. статьи (1917)
Искусство есть способ пережить деланье вещи, а сделанное в искусстве не важно.
«Искусство как прием»
Шкловский В. Б. О теории прозы. – М., 1983, с. 15
Прием остранения (остраннения).
«Искусство как прием»
Шкловский В. Б. О теории прозы. – М., 1983, с. 15
«Прием остранения у Л. Н. Толстого состоит в том, что он не называет вещь ее именем, а описывает ее, как в первый раз виденную…»
Затем в кн. «“Тристрам Шенди” Стерна и теория романа». ? Пг., 1921, с. 35.
Отсюда у Б. Брехта: «эффект остранения» или «очуждения».
Наследование при смене литературных школ идет не от отца к сыну, а от дяди к племяннику.
«Литература вне “сюжета”» (1925)
Шкловский В. Б. О теории прозы. – М.; Л., 1925, с. 163
Письма не о любви.
Загл. книги: «Zoo. Письма не о любви, или Третья Элоиза» (1923)
…Обнажение приема. Художественная форма дается вне всякой мотивировки, как таковая.
«“Тристрам Шенди” Стерна и теория романа» (1921)
Отд. изд. – Пг., 1921, с. 3
** Это факт вашей биографии.
По разъяснению Шкловского, «это я пустил. Кажется, в споре с Полонским [В. П. Полонский (1886—1932), критик]. Выражение это обозначало тогда: ваше решение и ваше мнение имеет значение только для вас самого – вы не авторитетны». ? «Вопросы культуры речи», 1965, вып. 6, с. 131.
(1905—1984), писатель
Наука ненависти.
Загл. рассказа («Правда», 22 июня 1942)
Неделей раньше, 26 мая, в «Правде» появилась статья И. Эренбурга «Оправдание ненависти».
Они сражались за Родину.
Загл. неоконченного романа (1943—1969)
Я после первого стакана не закусываю.
«Судьба человека» (1957)
Отд. изд. – М., 1964, с. 42
* Мы пишем по указке наших сердец, а наши сердца принадлежат партии.
Речь на II Всесоюзном съезде писателей 21 дек. 1954 г.
Точная цитата: «Каждый из нас пишет по указке своего сердца, а сердца наши принадлежат партии и родному народу». ? Шолохов М. А. Собр. соч. в 8 т. – М., 1980, т. 8, с. 248.
Если раньше в Тульской губернии был лишь один писатель – Лев Толстой, то сейчас 23 члена Союза писателей.
Речь на ХХIII съезде КПСС 1 апр. 1966 г.
ХХIII съезд КПСС. Стеногр. отчет. – М., 1966, т. 1, с. 355
По Шолохову – слова тульского партийного секретаря из анекдота.
* В двадцатых годах мы за это ставили к стенке.
В таком виде фраза приводится в ранней редакции «Воспоминаний» Н. Мандельштам. ? См.: Воспоминания об Анне Ахматовой. – М., 1991, с. 304. Это перефразированное высказывание Шолохова на ХХIII съезде КПСС 1 апр. 1966 г. по поводу осужденных годом раньше А. Синявского и Ю. Даниэля: «Попадись эти молодчики с черной совестью в памятные 20-е годы, когда судили, не опираясь на строго разграниченные статьи Уголовного кодекса, а “руководствовались революционным правосознанием”, ох, не ту меру наказания получили бы эти оборотни!» ? ХХIII съезд КПСС. Стеногр. отчет. – М., 1966, т. 1, с. 356.
