Украина, чи навчають нас уроки истории? (СИ) - Зосимов Виктор Михайлович (версия книг TXT) 📗
Существует такое понятие как гуманистический национализм, когда народ получает статус нации - государства, национализм окончательно вычерпывает свою исторически конструктивную роль и от национализма остается только патриотизм.
В таких странах, как Франция, США, Канада, Швейцария, Великая Британия, Нидерланды в ходе создания государств образовались гражданские нации, где этническое происхождение не имело общественно-политического значения.
Основополагающими критериями гражданской нации является гражданство и принадлежность к политико-культурной общности, которая сформировалась в границах определенного государства. Национальность означает в первую очередь гражданство, а не этническое происхождение. Понятия национальной идентичности и гражданства не совпадают.
Гражданско-территориальная нация - это ассоциация людей, которые живут на общей территории, имея одно правительство и общие законы.
В украинском посткоммунистическом контексте концепция политической нации предполагает главную роль государства в формировании национальной политики, развития потенциала гражданского общества, роли общественных организаций и национальных объединений как полноценных партнеров в процессе формирования современной украинской нации.
Конституция Украины 1996г. легализовала стратегическую линию в формировании украинской гражданской нации.
Проблема формирования украинской гражданской нации до сих пор не решена. Национализм в узком понимании этого слова процветает.
Националисты именуют себя национал-патриотами или национал-демократами. Но и их противники придерживаются этой же терминологии.
Дело в том, что ни патриот, ни демократ не могут быть "национал". Точно также националист по определению не может быть ни патриотом, ни демократом. Здесь происходит подмена понятий.
Патриотизм предполагает любовь к Родине, демократизм - приоритет гражданских прав, процедуры. В то же время национализм предполагает "защиту интересов нации".
Националист ментально - житель осажденной крепости. Ему постоянно кажется, что некие нехорошие инородцы хотят у него что-то забрать: работу, сало, мову, чернозем или газовую трубу. Националист постоянно находится в состоянии военных действий, пока - виртуальных, едва усилится настолько, чтобы не бояться напасть на соседа, - реальных. Не случайно любой национализм, каким бы мягким он ни был первоначально, движется в одном направлении - к своей наиболее крайней и радикальной форме - фашизму. В конце концов германские фашисты тоже называли себя национал-социалистами.
Логика агрессивности национализма заложена в его вышеупомянутом родовом комплексе жертвы заговора инородцев. Национализм, базирующийся на приоритетности прав и интересов нации над любыми другими, автоматически приводит к идее желательности этнически чистого государства, лишенного инородческой "пятой колонны".
Ущемление же в правах национальных меньшинств приводит к ухудшению отношений с соседними (родными для меньшинства) странами, росту сопротивления граждан-инородцев внутри страны, в конечном итоге к утрате стабильности.
Таким образом, даже начало реализации националистических концепций резко ослабляет государство, но самим националистам дает аргумент в защиту их идей. Они тут же начинают тыкать пальцем в представителей национальных меньшинств (не желающих в собственном государстве, на земле дедов и прадедов, быть гражданами второго и третьего сорта) и говорить: "Вот видите, они инородцы и поэтому выступают против нашего государства". Это, кстати, еще одна черта националистической идеологии, наиболее ярко проявившаяся в фашизме - отождествление идеологических концепций националистической верхушки с государством как таковым. Фактически националисты признают лишь националистическое государство, любая другая власть для них - либо узурпация, либо оккупация.
Если ассимиляция меньшинства по каким-либо причинам не удается, следующим логичным шагом националистов в борьбе с ими же придуманным и созданным "внутренним врагом" является этническая чистка.
Неафишируемый идеал националиста - моноэтнический мир, в котором все являются "белокурыми бестиями", "потомками римлян" или "трипольскими украми". В результате рано или поздно против националистического режима выступает весь мир, а успешно воевать со всем миром пока не может даже самая сильная страна.
По существу националистический режим ведет свое государство к неизбежному краху.
Вольно или невольно, но результаты деятельности любого националистического режима оказываются диаметрально противоположны задекларированным целям. Не будем вспоминать о Гитлере и Муссолини. Посмотрим на наших современников.
О "достижениях" "оранжевого" режима Ющенко-Тимошенко гражданам Украины рассказывать незачем - и так все ясно.
Порядочный, желающий добра своей Родине человек, не может быть националистом. Не случайны попытки националистов прикрыть свою сущность словами "патриот" и "демократ". Украинские националисты, в дополнение к перечисленным качествам, обладают еще и удивительной способностью к политической и идеологической мимикрии. Трудно сказать, когда были искренни многие сегодняшние националистические вожди - в качестве активнейших членов КПСС и патентованных советских патриотов или когда вдруг "прозрели" и "узнали" то, что было известно в СССР любому школьнику.
Нужно сделать такой вывод.
Здоровые, адекватные стоящим перед обществом задачам антинационалистические силы должны наконец прекратить потворствовать националистам, употребляя их терминологию, вводящую в заблуждение обывателя - избирателя, и четко сказать: это мы патриоты и демократы, а они не случайно реабилитируют вояков СС "Галичина" - инстинктивно чувствуют кровное родство.
Иначе в мертвящих руках националистической власти эксперименту "Украина" уготована столь же незавидная судьба, как и "тысячелетнему рейху" германской наци.
Уже сейчас мы можем видеть, как всего за пять лет националистический режим Ющенко привел государство на грань краха.
А начиналось все с красивых слов о демократии, патриотизме и европейском выборе.
На прошлых парламентских выборах стоящая у власти Партия регионов, в течение многих лет паразитирующая на антифашистских лозунгах в своей предвыборной риторике, тайно финансирует "свободовцев" и предоставила им режим наибольшего благоприятствования на контролируемых ею телеканалах. А оппозиционные по отношению к Партии регионов "Батькивщина" и УДАР открыто заявили о своём намерении создать с неофашистами "демократическую коалицию" в парламенте.
А нам не кажется странным, что бушующие в Украине еврострасти, которые сплотили самые разнообразные политические силы, в первую очередь те, которые позиционируют себя как демократические и либеральные, и к их лагерю примкнули и украинские националисты (в лице ВО "Свобода"?)
А в чём парадокс слияния таких несовместимых политических сил?
По определению националисты считают наивысшей формой политической организации этноса (нации) именно независимое государство, обладающее ничем не ограниченным суверенитетом. Т.е., независимое государство рассматривается ими как приоритетная политическая ценность. Но, выходя из документов по евроинтеграции Украины, видно, что вхождение в состав Евросоюза изначально требует от любого государства передачи тому значительной части своих суверенных прав, унификации национальных законодательств, стирания границ между странами, ставится под сомнение ценность государственного суверенитета и национальной самоиндентификации граждан, т.е. гражданин объединённой Европы должен обладать не национальным, а "европейским" сознанием. Выступают препятствием на пути евроинтеграции и национальные традиции, обычаи и даже языки. Таким образом, национализм евроинтеграция рассматривает как фактор, способствующий не сплочению, а разъединению народов Европы. Поэтому вызывает удивление поддержка нашими националистами втягивание своей страны в сферу европейского влияния , т.е. ограничения украинского суверенитета.
