Украина, чи навчають нас уроки истории? (СИ) - Зосимов Виктор Михайлович (версия книг TXT) 📗
Главным в политической жизни Украины был вопрос о соотношении социального и национального факторов. Эта проблема остаётся актуальной и на сегодняшний день. Без единства решения социальных и национальных проблем успешное развитие Украины невозможно. Национальная независимость утрачивается, если она не сопровождается социальным освобождением. Об этом писал в своё время И.Франко.
Вторй главный вопрос-постоянная ориентация политических сил и населения либо на Восток, либо на Запад (идея так называемого протекционизма) ведёт к утрате Украиной территориальной целостности, государственной и экономической самостоятельности.
Опыт и уроки истории свидетельствуют,что попытка навязать Украине капиталистический путь развития, как и возврат к существовавшей ранее государственно-бюрократической системе управления, являются неприемлемыми.
Что необходимо?
Утвердить в стране систему отношений демократического социализма, на основе которой обеспечивается непрерывная демократизация всех сфер жизни общества, социальная справедливость, свобода и солидарность граждан, постоянно улучшается их жизнь, полнее удовлетворяются их потребности.
Движение к демократическому социалзму предполагает развитие производственного самоуправления и превращение непосредственных производителей общественных богатств в равноправных участников распределения доходов предприятий.
Экономика станет народной, народовластие истинным, общество гражданским.
Наша цель-преодолеть отчуждение человека от государства, устранить кланово-олигархическое господство, приобщить население к активному участию в делах государства, производства, общества.
Что такое демократический социализм?
Это система развивающихся общественных отношений, в которой на основе совершенствующихся форм производственного и экономического самоуправления, освобождения от эксплуатации труда, обеспечивается раскрытие творческих сил людей и возрастание благосостояния народа.
Необходимо будет решить главный вопрос-преодоление отчуждения трудящегося человека от собственности, управления, распределения результатов труда.
Условия демократического социализма предполагают развитие гражданского общества как своеобразного противовеса государству. Государство и гражданин связаны взаимной ответственностью за верховенство демократически принятых законов, за судьбу страны. Главной социальной силой возрождения и надеждой Украины являются работники наёмного труда - рабочие, интеллигенция, крестьяне, служащие, особенно высокопрофессиональные специалисты, профессионалы производства и управления, занятые в сфере создания новых знаний, технологий и обработки информации, обладатели развитых навыков сложной трудовой деятельности-так называемый "новый средний класс".
Нам нужны патриоты своей страны, своего народа, которые готовы к длительной и упорной борьбе за торжество социализма.
Идеология-это мысль о национальном развитии.
Существует ли она в Украине?
1. Власть и оппозиция.
Страна-на пороге серьёзных экономических испытаний. которые могут привести к массовой безработице и тяжёлому социальному кризису. На это указывают тревожные статистические данные, об этом предупреждают американские, европейские, российские экономисты.
Как представители власти, так и руководители объединённой коалиции, предпочитают не замечать надвигающейся угрозы.
Ясной стратегии избежать опасности ни у власти, ни у оппозиции нет. А потому они обречены бездействовать - точнее, ограничиваться имитацией деятельности,- тогда как необходимы решительные меры для преодоления кризиса. Украинские политики ведут себя так, словно в стране никаких экономических проблем нет. Оппозиционные парламентские фракции устраивают шумные заседания, обсуждая на них множество самых разных вопросов, за исключением действительно насущных.
Тотальное отсутствие экономической стратегии убедительно подтвердает: у власти и оппозиции - общая социальная природа. Промышленные корпорации и финансовые структуры, с которыми связаны политики того и иного лагеря, не собираются поступаться собственными интересами и отказываться от своей нынешней стратегии.
Поэтому власть и оппозиция, не смотря на жёсткое соперничество, избегают открытого обсуждения важных вопросов общественного развития. В результате их противостояние напоминает драку на дискотеке в сельском клубе.
В конфликт, разворачивающийся в украинском политическом пространстве, внешние силы, скорее всего, не станут вмешиваться. Москву в принципе устраивает нынешнее украинское руководство, которое, как там рассчитывают, непременно обратится за помощью, оказавшись в тяжёлой экономической ситуации. Вполне вероятно, ожидание правящих кругов РФ оправдается.
Оппозиция, постоянно сражающаяся с властью, не может воспользоваться слабостью последней, поскольку вообще не имеет ясных целей.
Ситуация в стране существенно обострилась: обществу стало ясно, что положение нельзя улучшить при помощи политических механизмов. Массового разочарования в политической системе удалось бы избежать, имей противостояние между властью и оппозицией хотя бы отчасти идеологическую основу.
Оппозиция вызывает неудовольствие американских и европейских политиков. Запад прекрасно понимает: при власти в Украине находится несовершенное правительство, но те, кто желает прийти им на смену, ещё хуже, ещё непрофессиональнее. Кроме того, у оппозиции нет человеческого ресурса для организации долгосрочных акций протеста.
2012 г.- это был очередной год упущенных возможнлстей. Страна так и не приступила к реализации антикризисной политики. Словоблудия о реформах было много, а самих реформ никто так и не дождался. Всё, что производилось под вывеской "рефомы", - это перекладывание экономических проблем на плечи рядовых граждан и снятие с государства социальных обязательств.
2012г. - это год усиления зависимости страны от внешних факторов: это и увеличение долговых обязательств, и проблемы с развитием внутреннего рынка.
В Украине напрочь отсутствует стратегическое планирование, соответственно-нет и видения стратегической перспективы.
Украина переживает огромную драму, связанную с разобщённостью социума и расчленённостью государства. Без обретения внутреннего единства пережить кризисные времена, которые надвигаются, будет очень тяжело.
Украина живёт в условиях идейного и политического раскола. А это ведёт к застою, стагнации, которая стала чуть ли не нормой для современной Украины. Страна не развивается. Она непрерывно утрачивает возможности, которыми обладала ранее. Уже потеряла значительную часть своего машиностроения и может в скором времени утратить способность производить танки и самолёты. Она не сможет развивать патоновскую школу, поддержиаать работу "Южмаша"на должном уровне, спускать с николаевских верфей современные суда. Высокий уровень развития производства требует , что бы базовые представления и ценности, определяющие трудовую этику и понимание смысла общественного бытия,разделялись большинством общества.Там, где этого нет, долгое время может сохраняться социальный мир, который, впрчем, иногда только ускоряет процессы деградации. Когда же эти процессы заходят слишком далеко, общество начинают разрывать острые социальные и политические конфликты, которые вполне могут завершиться гражданской войной.
Правящая верхушка не заинтересована в восстановлении социальной справедливости и не стремится объединить граждан вокруг большого общенационального проекта, без которого в принципе невозможно внутреннее единство общества.
Украинская власть преступно затягивает с модернизацией. Если бы этот процесс был запущен, (а он должен начинаться с модернизации экономики), то вокруг него могло бы объединиться большинство граждан.Там, где начинается развитие, социальная солидарность быстро становится нормой. В нашем обществе крепнет классовая ненависть к этому уже сформировавшемуся сословию "народных избранников", нагло именующему себя "элитой", принадлежность к которой уже передаётся по наследству.
