Великая ложь Сирийской войны во спасение (СИ) - Сергеева Светлана Васильевна (книги регистрация онлайн .TXT) 📗
Удался ли эксперимент? Нет. Потому как и политтехнологи увы не настолько прозорливы как бог, коим является общество.
Возможно , политтехнологи предполагали, что будет некая точка кипения и силовые органы на этой волне приведут нового "Путина" , создадут новую иллюзию и система будет продолжать как то держаться какое то ещё время на базовых принципах. При этом по договорённости с Украиной, разыгрывая спектакль противостояния , показали что смена руководства ни чего не меняет. Записали на подсознательном уровне , что беда в системе, которая создаёт неправильные отражения потоков энергии сознания и действия.
Замечательно, значит никто из политтехнологов не будет возражать, что необходимо создать опытный образец "правильных отражений" на рассаду в поле новой системы.
В системе зёрен и плевел это сделать не возможно. Это возможно сделать в среде зёрен "альфа-самцов", поместив их в экстренные условия , где нет материала, прогибающегося под их волю.
Давайте представим, что мы собрали весь "цвет" современного российского истеблишмента России и изолировали его на территории скажем Сибири, дав им в распоряжение какой- нибудь заброшенный город на обживание.
Российское общество, зомбированное всякого-рода реалити шоу в частности "Дом -2" , с великой радостью поменяет свои медийные пристрастия на потребление реалити-шоу "Дом-3".
В место "любви" будет учиться строить истинно правовое общество.
Гораздо интереснее наблюдать , как сильнейшие из сильнейших пытаются выстроить "муровейник", тогда как все объекты их сообщества в равной мере искушены в искусстве манипуляций, знании психологии, закона , и при этом обладают одинаковым уровнем мотивации, воли , используют одинаковые приёмы в сценариях поведения.
Да "альфа -самец", успешно действует в среде "плевел" , не встречая ответной по силе реакции на свои действия, но как он себя поведёт с точной копией своего отражения? Весьма занятный вопрос. Интересна сама по себе глубина мысли и изобретательности данного типа людей, тогда когда они прочувствуют на себе то что они создают, смогут оценить в полной мере своё-детище систему, не создавая себе иной уровень жизни за счёт других, а на прямую пользуясь плодами своего "труда".
Интересно как, они построят друг другу дорогу, жильё и прочее. Будет ли это качественный продукт "в ущерб себе", поскольку они потребители качества, либо же они и тут постараются украсть друг у друга? Сможет ли вор украсть у вора? И какова она "жизнь вне быдла".
Жестоко ли это? Правильно ли это? Позвольте, а разве им не было уплачено ранее.
Если мы полагаем что эксперименты над народом, это во благо строительства системы, то почему эксперимент над элитой это во вред?
Заметьте, народ не терзает элиту, не линчует, он учится у неё. Так в чём же жестокость? Всё во благо общества.
Более того им будет разрешено пользоваться своими средствами личными средствами в полном объёме для благоустройства города.
Возможно, возможно дороги в этом городе будут европейского качества ибо "дураков" в этом городе уж точно не будет.
Это будет действительно территория опережающего развития, если оные персонажи договорятся.
В эфире же народ может наблюдать опытный образец трансформации системы на примере её носителей и делать выводы на тему, в какой части человек создаёт систему, а в какой части система создаёт человека.
Но вернёмся к вопросу денег, и так представьте некий бывший чиновник-вор в данном поселении предполагает построить себе дом. К великому сожалению нет обслуживающего персонала, а есть ему подобные. Данный чиновник по привычке предполагает получить качество, заплатив низкую цену используя "организаторские способности" и власть, но к великому сожалению его "предполагаемые помощники" не согласны с такой постановкой вопроса. Они привыкли получать большие деньги, затрачивая минимум труда, так же используя свои таланты .
Именно здесь бы мы и увидели истинную суть и природу денег и то как формируется цена на труд.
О-оо, замечательный роман под названием "Деньги" можно было бы посвятить итогам реалити -шоу.
Давайте рассмотрим правила игры. В некой зоне, представляющей собой заброшенный военный городок, пребывают на постоянное поселение " отличники системы". Им позволяется использовать свои деньги выведенные , украденные, приватизированные.
Да деньги у них есть, но теперь они отрезаны от привычной среды обитания, от иерархии статусов, субординации, сценариев поведения, регламентов в целом от системы, позволявшей им быть теми кем они были до того как. Всё что у них есть это их "таланты", хитрость, алчность, способности к манипулированию и возможности просчитывать реакцию и действия остальных. В общем, всё то что позволит им быть в абсолютно равных условиях если абстрагироваться от денежной массы.
Итак, господам, необходимо вложиться в общее - инфраструктуру и в личное-в собственный дом.
Поскольку мы предполагаем. Что интеллект и воля "господ" весьма высокого уровня в равной мере, то события будут развиваться так.
Понимая , что деньги в данных условиях есть ничто, а только инструмент, они будут стремиться к тому, чтобы более богатые из них вложили в общую инфраструктуру больший денежный вклад, нежели менее состоятельные, а так же будут настаивать на том что дома будут у всех одинаковые, как мера трудозатрат должна быть одинаковой. Условно говоря, если вам строят дом двадцать человек, то вы им платите условно каждому по тысяче, дабы любой из бригады нанимая в дальнейшем "коллег" каждый раз выплачивал им так же по тысяче дабы его дом не уступал по качеству другим.
Для того чтобы получить данный эффект, менее состоятельные, будут объединяться с целью давления на более состоятельных. В качестве же обоснования своего понимания справедливости пояснят, что количество денег доступное каждому образовалось по большей части благодаря иерархии и принципам работы системы. В новых условиях, деньги теряют свой статус цены за труд, переходящей в статус частной собственности. Так же теряют право, обмена на пропорциональное им количество благ. И всё потому что никто из присутствующих не намерен цену за свой труд вписывать в некую иерархию или сложноподчинённую систему операций.
Всё дело в том , что они как никто понимают к чему приведут "деньги -как мера" в конечном итоге. И кто как не они способны противостоять этому и придумать альтернативу.
В их сознании произойдёт своего рода революция. Деньги-как мера и инструмент перестанут оказывать давление на сознание и психологию , наоборот сознание и психология будут регулировать -абстрактную величину денег, до тех пор, пока данный инструмент не покажется абсурдным умозрительным пережитком.
Увы , увы только результаты данного опыта можно экстраполировать на массовое сознание.
Безденежную экономику как механизм нельзя вбить технически на уровне законов и директив. Собственно , говоря деньги как инструмент сами по себе есть закон, заменяющий некие правила общежития.
Изъятие денег из системы взаимоотношений , возможно в поистине , просветлённом обществе- семье.
Опыт "отличников системы" в ходе эксперимента направленного на трансформацию сознания, мог бы стать мостом к данному обществу. Ведь для того чтобы принять что либо как устой и традицию это сначала надо хотя бы увидеть и почувствовать, проанализировать и сделать выводы.
Формирование мысли через эмоцию через реакцию отражения в экономике , должны уступить место.... Одновременно очень простому и сложному образу мысли где психология, экономика и понятие о равновесии внутри "Абсолюта-большой системы" едины.
Современная экономика и политика, во многом закладывающие фундамент социальной психологии это экономика противоречий, где один поток энергии , воли и мотивации получает отражение от другого.
