Ручная пластика - Волынкин Юрий Андреевич (серия книг TXT) 📗
«VI этап - жир, лимфатическая жидкость и белковые волока формируют крупные сотообразные массы - стеатомы. Жир не может удаляться из жировых клеток и фактически остается в плену толстого волокнистого мешка. Стеатомы обезображивают фигуру, образуя на поверхности кожи непривлекательные утолщения и бугры. Наличие стеатом красноречиво свидетельствует о том, что целлюлит основательно укоренился в организме и прошел полный путь своего развития«.
Судя по медицинскому заключению английского врача, «созревший» целлюлит - это исключительно возрастное, это обязательно и варикоз, и повреждение лимфососудов, и, конечно, немалый лишний вес.
Прочитав о таком «медицинском целлюлите«, прямо страшно делается, наверное, это то, что мы видим под юбками старых тучных женщин, уже бесформенное, сплошь в варикозных венах, с тромбофлебитом, тромбозом, куперозом, недалеко и до трофической язвы. Одним словом, ноги Бабы-Яги. Ведь «созревший целлюлит», как пишет автор, это когда «ток лимфатической жидкости фактически прекращается... блокируется, почти всякая жизнедеятельность тканей... это «мертвая» зона». (Значит до некроза или рака рукой подать). Такая картина вызовет тревогу у любого врача хоть в прошлом веке, хоть в Древнем Египте. Пациентке уже стоит подыскивать подходящие костыли и подумать об отпущении грехов. Тут уж не до эстетики, при таком «медицинском целлюлите» лечить нужно не жировую ткань, а, прежде всего, сосуды, лимфосистему и иммунитет.
Но врач и не скрывает этого - борьба с возрастом (с «целлюлитом»), следуя из всего духа книги, это борьба, прежде всего, за здоровье, а красота - потом, как дополнительный подарок. (Ведь в любом возрасте женщина хочет быть красивой).
Ждали-ждали мы профессионально-медицинского подхода к «целлюлиту» (когда же наука займется этим?) и дождались - все остальные, то есть те, кто борется с «неявными утолщениями», могут расслабиться. Куда подевались «ямочки и бугорки, когда сожмешь руками», к которым мы все уже успели так привыкнуть? А как же «галифе» или «попины уши», которые вообще не бывают без бугров и перетяжек? И какие же бугры и утолщения имела в виду автор? И что такое «явные» и «неявные» утолщения глазами врача-женгцины?
По-видимому, английский врач имела практику с совсем другой возрастной и весовой категорией пациенток (и правильно делала), которые, может и слово «целлюлит» впервые услышали у нее в кабинете. А может, о нем и речи не было, и автор использовала его на обложке такой же наживкой-приманкой, как и все остальные. И не собирается она видеть бугристых неровных бедер и ягодиц у молодых девушек, которые регулярно годами посещают тренажерный зал и с кровоснабжением у них все нормально, у которых нет никакой задержки жидкости, варикоза и лишнего веса, питаются они полуголодной пищей и выливают на себя литры антицеллюлитных кремов. Ведь предложить им можно «из новой практики» разве только ароматотерапию.
Ничего другого мы от медицины не дождемся - у нее и так забот хватает, чтобы взваливать себе на голову эту молодую блажь. Да и предложить-то нечего, разве только профилактику ожирения, чтобы к годам 60-ти ноги не стали как у «избушки на курьих ножках».
Конечно, книга с крупным заголовком на обложке «Избавьтесь от целлюлита» Элизабет Дэнси кому-то даже очень может пригодиться. Может и правильно, что чей-то глаз зацепит это модное слово, у кого оно навязано авторитарным духом новизны, но крепко «привязано» к теме здоровья и «погребено» под спудом многих килограммов. Тучным пожилым женщинам с больными, раздутыми и синими от вен ногами, похожими на корни дерева (им сразу хочется уступить место в автобусе), пора задуматься о своем здоровье, застращивать подробным описанием, что у них там происходит внутри, в бедрах, полезно. Поданная таким образом проблема - ведь настоящая болезнь, здесь и спорить глупо, она конечно, должна принадлежать медицине.
Итак, наш «целлюлит», появившись на медицинском горизонте, сразу же куда-то исчез, его аннулировали. А такой долгожданной классификации - диагностики по внешнему виду не дождались только те, для кого проблема так долго раздувалась рекламными средствами. И правильно, а с чего ее брать?
Ни косметологическая, ни медицинская позиции не соответствуют реальности у нашего «эстетического меньшинства»: одна слишком поверхностно-гигиеническая, другая - слишком сурово-диагностическая.
Скоро слово «целлюлит» станет неприличным.
Если бы все «специалисты» называли все своими словами и свои «диагнозы» не переводили в мифическую область виртуального «целлюлита», то, скорее всего, дохода они имели бы больше. Честь и хвала медицине, хирургии и косметологии за большие достижения в своих областях, но не надо цепляться за слово «целлюлит» - говорите, что занимаетесь профилактикой старости, лишним весом, болезнями кожи, но не «лечением болезни целлюлита». Уже через несколько лет произносить слово «целлюлит» будет не прилично и не модно (получится как с Гербалайфом) - ведь кризис уже наметился.
Такие искажения можно видеть только в России. На Западе в «высокие технологии» вкладывают довольно очерченные понятия, как и медицинский подход к «целлюлиту», он достаточно четок и узок (как у
Элизабет Дэнси). Для «высоких технологий» на Западе есть свои рамки, это не распространяется на всю жизнь человека, а тем более, на человеческий организм. Высокие технологии - это огромное достижение совершенства во влиянии и использовании в сфере неорганического (минералов) и физических сил планеты. Но в воздействии на организм человека, в медицине и биологии, эти достижения очень ограничены. Организм человека до сих пор большая тайна для науки и за XX век в этом направлении было сделано очень мало.
В России все принимает вид фетиша, распространяется столь широко и глубоко, что почитается не как определенное достижение науки, а как уже явление бытия. (Как и с марксизмом - на Западе Маркс остался лишь специалистом (даже не философом) только в экономической сфере, в России - учение вылилось в целое жизне- воззрение, пулеметы, лагеря, Ильичей и джугашвили).
СПОРТ
А как же коррекция в спортивном зале?
Еще в начале нашего повествования можно было предвидеть правомерный вопрос искушенной читательницы - а как же все эти новые методики, названия которых говорят сами за себя - «строй свое тело», «построй свою фигуру сама» - разве не они как раз обещают вовсе не только похудение, а именно исправление природных недостатков? Эти целенаправленно разработанные направления с впечатляющими иностранными названиями - фитнес, стретчинг, степ, смешанные виды нагрузок с элементами аэробики и спортивных снарядов /боди- скалпинг/, байкинг, памп, леглифтинг, модернизированная спортивная гимнастика и другие, специально и тщательно разработанные инженерной мыслью тренажеры? (Теперь все это называют общим словом «фитнесс»),
В проблеме неправильных пропорций, неэстетичных линий и форм женского тела спорт и специальные упражнения действительно кажутся самыми убедительными, самыми естественными и самыми безвредными средствами. Но попытки решить эту проблему в тренажерном зале и на занятиях с активной нагрузкой на ноги являются ошибкой. Хотя стоит напомнить, ошибкой лишь в том случае, когда были неправильно определены конкретные цели в связи с реальными возможностями спорта.
А возможности спорта для женщины здесь очень ограничены.
Наше «эстетическое меньшинство» идет в спортивный зал и, можно сказать, поголовно, именно за совершенством пропорций и линий (а не поправлять здоровье или худеть), поэтому следует сказать, возможно, всем известные и простые вещи.
Спорт - это разумеется коррекция, но только по двум аспектам:
1. Сжигание лишнего жира.
То есть того жира, который появился в результате скопления лишних калорий /неважно, за счет чего - переедания, слабого метаболизма и липолиза или нарушения обмена веществ/ и соответственно общее уменьшение фигуры в объемах. Иными словами, уйдет столько килограммов и объемов, сколько и положено уйти, например, при голодании. «Калорийный» жир сжигается в организме только при дефиците энергии, а физические нагрузки этот дефицит и создают, так как тратится энергия при работе мышц.
