Ничего, кроме правды - Либерман Авигдор (лучшие книги читать онлайн .txt) 📗
Господин премьер-министр! Возможно, Ваши намерения благие. Но у Вас все получается наоборот. Вы хотели иметь широкое и стабильное правительство, а остались без правительства вообще. Перед выборами Вы, как мантру, повторяли «правительство без партии ШАС», а сейчас вы твердите, что только в ШАС Ваша надежда. Вы стремились иметь правительство, опирающееся на партию МЕРЕЦ, а остались и без МЕРЕЦа, и даже без Переса. Вы сколотили блок «Единый Израиль» и остались в единственном числе. Поэтому, г-н премьер-министр, в создавшейся ситуации я призываю Вас поддержать законопроект о роспуске Кнессета и как можно раньше провести досрочные выборы.
Под откос (статья опубликована в газете «Маарив», июль 2000 г.)
На фоне самого острого со времени создания правительства Барака правительственного кризиса в новостях едва промелькнуло сообщение, которое не может не вызвать самой серьезной озабоченности любого разумного наблюдателя: в Вашингтоне возобновляются палестино-израильские переговоры [24]. Эуд Барак намерен вести судьбоносные переговоры, будучи скован по рукам и ногам коалицинным кризисом, не имея опоры в правительстве, парламенте и в народе. Он опирается только на депутатов Азми Бшару и Талеба ас-сану, как это стало ясно при голосовании по законопроекту о роспуске Кнессета. То есть опорой Бараку служат деятели, соревнующиеся друг с дружкой в выказывании самых экстремистских антиизраильских взглядов: Азми Бшара упивается «сладостной победой» (это его собственные слова) террористов Хизбаллы2, а Талеб ас-сана предлагает выдвинуть главаря Хизбаллы шейха Насраллу на соискание Нобелевской премии мира. Ясно, что если г-н Барак намерен с их помощью тоже стать Нобелевским лауереатом, то народу Израиля грозит беда, которой он не видывал со времен разрушения Второго Храма, ставшего началом двухтысячелетнего изгнания.
Провал на сирийском направлении3, а также то, что все «ориентировочные даты» и «вехи», установленные Бараком для достижения мира с палестинцами, так и остались его благими намерениями — все это служит ярчайшим подтверждением того, что подлинной помехой мирному процессу служат не «правые экстремисты», не поселенцы и не национальный лагерь, а наши арабские соседи. Раз отчаянные усилия наших правительств, возглавляемых левыми, их готовность пойти на самые далеко идущие уступки отвергаются арабами, как только речь заходит о действительном и прочном мире, значит руководство всех сионистских партий должно сделать надлежащие выводы.
В последнее время у нас на все лады расхваливают вывод наших войск из Ливана. При этом у нас, как всегда, не принято задумываться о последствиях. А ведь на улицах и площадях палестинских городов и поселков из всех громкоговорителей звучит запись призывов шейха Насраллы перейти от разговоров к делу, то есть палестинцев призывают встать из-за стола переговоров и изгнать израильтян, взявшись за булыжники, ножи, огнестрельное оружие и динамит.
Арафат, прекрасно осведомленный о призывах лидера Хизбаллы и о настроениях, царящих на палестинской улице, не намерен идти ни на какие компромиссы на возобновляющихся переговорах. Лидер Палестинской Автономии прекрасно понимает: чего он не может заполучить за круглым столом, он добьется силой. Последний вариант ему куда более выгоден. Ему не нужны одолжения, ему не нужно, чтобы палестинское государство стало даром, жестом доброй воли израильтян и американцев. Ему нужно войти в историю этаким палестинским Гарибальди. Из всего этого следует, что кровопролитие Арафата не испугает и он охотно пойдет на него.
По сути, кровавый конфликт с Израилем станет главным, стратегическим ходом в деле обеспечения абсолютной, непререкаемой власти Арафата. Кстати, надо признать, что он-то говорит правду и не прячется за экивоками даже тогда, когда дело касается самых щепетильных для израильтян вопросов. Например, он прямо заявляет, что без Восточного Иерусалима в качестве столицы Государства Филастын мир с израильтянами невозможен. Перед таким палестинским упорством Израиль пасует, народ понятия не имеет, куда, собственно, его ведет политическое руководство. Арафат опирается на огромное и монолитное большинство своего народа, а за спиной Барака стоит разваливающаяся и никого не представляющая коалиция. На переговорах с палестинцами в такой ситуации израильская сторона будет иметь жалкий вид, тем более, что не очень понятно, кто, собственно, является этой самой израильской стороной и кого, в свою очередь, представляет эта сторона.
Сентябрь 2000 года — это заранее установленная дата подписания постоянного мирного договора с палестинской стороной и предположительная дата провозглашения палестинского государства. Я утверждаю, что путь, по которому идет правительство Барака, неизбежно приведет нас к сентябрю этого года к инспированному и руководимому непосредственно Арафатом кровавому противостоянию с палестинцами и к развязыванию кровопролитной интифады при самом активном участии т. н. «палестинских полицейских».
Чтобы предотвратить это апокалиптическое развитие событий необходимо срочно достигнуть принципиальной договоренности всех сионистских партий Израиля по стратегически важным вопросам наших взаимоотношений с палестинцами. Этот консенсус не может и не должен зависеть от внутрикоалиционных дрязг и ссор коалиции с оппозицией. Всем сионистским партиям следует выработать четкую общую платформу и ни в коем случае не допускать отклонений от нее. Круг этих вопросов должен быть выведен за пределы меж- и внутрипартийных дискуссий. Переговоры с палестинцами — вопрос слишком важный для народа Израиля, чтобы делать его заложником трюков и перепалок политиканов.
Барак обязан потребовать от палестинской стороны подписания декларации о том, что конфликт исчерпан, и что палестинцы более не имеют к Израилю и его народу ни территориальных, ни каких бы то ни было иных претензий. Только в этом случае договор будет иметь реальную силу и сможет предотвратить кровавую баню, в которую нас тащит Эуд Барак.
Речь, произнесенная на I съезде НДИ (2 мая 2002 г.)
Исторический фон: В феврале 2001 года на досрочных выборах главы правительства Эуд Барак потерпел сокрушительное поражие, а премьер-министром был избран председатель партии Ликуд Ариэль Шарон (Биньямин Нетаниягу ушел в оставку с этого поста после проигрыша выборов Эуду Бараку в 1999 году). Расстановка сил в Кнессете 15-го созыва (у Ликуда было всего 19 мандатов) не позволила Шарону сформировать прочное правительство, опирающееся на Ликуд, и потому он сформировал «правительство национального единства» вместе с Рабочей партией. В эту правительственную коалицию вошла и НДИ. Авигдор Либерман занял пост министра инфраструктуры (в его ведении находится водо- и энергоснабжение страны, а также, частично, вопросы землепользования).
На этом посту Либерман сделал очень многое для развития энергетической отрасли страны и решения проблем водоснабжения, стоявших тогда особенно остро. Однако нерешительный, половинчатый курс правительства в вопросах безопасности (прежде всего, в стратегии и тактике ведения антитеррористической войны) весной 2002 года вынудил Либермана и его союзников по блоку «Национальное единство» выйти из правительства. Вызванный этим правительственный кризис стал «первой ласточкой», приведшей осенью 2002 года к окончательному развалу коалиции и назначению досрочных выборов. Они состоялись в январе 2003 года и завершились решительной победой сил, так или иначе идентифицирующих себя с «правым» лагерем.
Уважаемые господа президент Израиля, мэр Иерусалима, главы муниципалитетов и местных советов, дорогие гости и делегаты съезда!
Мы собрались сегодня в вечной, единой и неделимой столице Израиля ровно через три года после проведения учредительного съезда партии «Наш дом Израиль».
В тот раз мы решили, что каждый официальный съезд нашей партии будет проходить только в Иерусалиме, и во исполнение этого решения НДИ проводит здесь свой первый партийный съезд. Я помню, как три года назад у входа в этот же зал энергичные газетчики задавали вопросы, которые ныне кажутся бессмысленными и даже смехотворными. Но тогда многие еще сомневались в наших способностях и возможностях. «Преодолеете ли вы электоральный барьер»? «Сможет ли маленькая партия оказывать хоть какое-то влияние на израильскую политику»?
