Советская береговая артиллерия - Перечнев Юрий Георгиевич (книги онлайн полные версии бесплатно .txt) 📗
на Керченский полуостров два десанта: в районе Эльтигена и восточнее Керчи, на участке Опасное,
Еникале. Гитлеровцам удалось не только блокировать десант. Они имели возможность постоянно
наращивать блокадные силы. Им противостояла наша береговая и полевая артиллерия, развернутая
на Таманском полуострове.
Береговые и полевые батареи наряду с артиллерийской поддержкой десанта осуществляли
борьбу с кораблями противника. Для этого, дополнительно к имевшимся стационарным батареям №
640, 663, 723, установленным в районе Гадючий Кут, была сооружена на косе Тузла 122-мм
батарея409.
В целях наблюдения за движением кораблей противника в ночное время на косах Чушка и
Тузла были установлены прожекторы, роль которых в обнаружении вражеских кораблей в
Керченском проливе была исключительно велика. Так, 7 ноября 5 катеров противника несколько раз
пытались прорваться к Еникале, но каждый раз их обнаруживали прожекторы и обстреливали
батареи, огнем которых один катер был потоплен, два повреждены в результате прямого попадания
снарядов. Исключительно успешно работал прожектор батареи № 663, взаимодействовавший с
теплопеленгаторвыми станциями. Он открывал луч точно по месту пересечения пеленгов
теплопеленгаторных станций и сразу освещал цель. Управление прожекторами командиры береговых
батарей осуществляли самостоятельно. 10–15 раз в ночь производили поиск прожекторами. Во время
Керченско-Эльтигенской операции все прожекторы работали с постоянных позиций, за исключением
прожектора на косе Тузла.
В целях противодействия блокаде были организованы артиллерийские налеты на ближайшую к
участку высадки базу блокадных сил противника – порт Камыш-Бурун. Кроме того, этот район
подвергался ударам авиации и кораблей. Однако эти действия проводились эпизодически и
выполнялись ограниченными силами. Так, например, артиллерийский обстрел быстроходных
десантных барж противника в порту Камыш-Бурун производился только дважды; было
израсходовано лишь 845 снарядов калибром 130–100 мм, причем обстрел вели одни стационарные
батареи410. Организовать систематические артиллерийские удары по Камыш-Буруну было
невозможно, так как вся береговая артиллерия вынуждена была направить свои усилия для огневой
поддержки десантных войск.
В Керченском проливе эффективную борьбу с катерами противника могли вести только 4
стационарные батареи, орудия которых стояли на временных основаниях. Остальные береговые
батареи (подвижные) были вооружены полевыми орудиями, а посему оказались непригодными для
стрельбы по быстродвижущимся морским целям. В силу конструктивных особенностей
материальной части полевых орудий стрельба из них могла вестись в пределах 360 градусов только
при условии перемещения станин. К тому же их стрельба была малоэффективна из-за отсутствия
приборов управления.
С потерей в апреле – мае 1944 г. Крыма, а в последующем и Одессы противник перебросил
торпедные катера в прибрежную зону румынских военно-морских баз. Число торпедных катеров
несколько уменьшилось и не превышало 20–25. Хотя его торпедные катера в зоне наших прибрежных
коммуникаций с мая и не появлялись, нельзя было игнорировать этот вид опасности для наших сил в
море и даже в базах. Поэтому во вновь формируемых базах Крыма и северо-западного побережья
Черного моря в общей системе обороны предусматривались мероприятиями по противокатерной
обороне. Как правило, они сводились к организации наблюдения и повышению боевой готовности
береговой артиллерии.
В 1943 и особенно в 1944 г. у нашего побережья наблюдалась повышенная активность
вражеских подводных лодок, когда они стали появляться под перископом и в надводном положении.
409 Отделение ЦВМА, ф. 24, д. 32692, л. 11.
410 Там же, л. 16.
Всего на театре фашисты имели 15 лодок. Было отмечено несколько случаев артиллерийских
обстрелов подводными лодками наших поездов и населенных пунктов. 22 марта 1943 г. подводная
лодка противника обстреляла пассажирский поезд на линии Туапсе – Сочи411. За первую половину
1944 г. у Кавказского побережья было зафиксировано более 10 выходов подводных лодок неприятеля
в атаку на наши конвои и отдельные корабли. Причем обычно враг атаковал вблизи берегов, но в тех
местах, где не было наших береговых батарей. Это заставило вооружить артиллерийскими
средствами определенные пункты побережья, где раньше береговой артиллерии не имелось (табл. 4).
Дополнительное развертывание на побережье средств береговой артиллерии усилило обеспечение
прибрежных морских коммуникаций, находившихся вдали от военно-морских баз, и создало условия
для безопасного плавания наших кораблей. В срочном порядке установили на постах службы
наблюдения, оповещения и связи (СНИС) по 1–2 орудия малого калибра и, кроме того, к борьбе с
подводными лодками привлекли полевую и зенитную артиллерию армии, дислоцировавшейся на
побережье412. К маю 1944 г. на побережье Батуми – Новороссийск почти все посты СНИС были
вооружены орудиями, а в борьбе с подводными лодками участвовало более 10 полевых и зенитных
батарей.
Таблиц
а 4. Береговые батареи, установленные на Кавказском побережье для
борьбы
с подводными лодками413
Калибр орудий, мм Количество орудий Пункты установки
85
2
Кабулети
45
2
Там же
45
2
Аваклия
45
2
Кадор
45
1
Маяк Сухуми
76
4
Там же
45
2
Пицунда
45
2
Мюсеры
45
2
Гагра
76
4
Там же
45
3
Бамбори
85
4
Поти
85
4
Там же
76
4
Очемчири
76
4
Новый Афон
76
4
Пиленково
411 Там же, д. 32961, л. 29.
412 Отделение ЦВМА, ф. 24, д. 32961, л. 29; ф. 107, д. 32611, л. 47.
413 Отделение ЦВМА, ф. 24, д. 32961, л. 44.
45
2
Гудаута
76
4
Синоп
45
1
Адлер
45
2
Головнина
45
2
Лоо
45
2
Хоста
45
2
Джубга
45
2
Новая Михайловка
45
1
Идокопас
45
1
Мысхако
45
1
Мыс Утриш
Такая организация артиллерийского обеспечения прибрежной полосы для борьбы с
подводными лодками противника полностью себя оправдала. Вражеские подводные лодки,
действовавшие непосредственно у побережья, неоднократно попадали под артиллерийский огонь
вновь установленных в удалении от военно-морских баз батарей или отдельных орудий, поэтому они
стали реже приближаться к берегу в надводном положении.
Оснащение постов службы наблюдения и связи береговыми орудиями способствовало тому, что
посты быстрее других средств противолодочной обороны воздействовали на подводные лодки
противника, заставляя их погружаться и отказываться от преследования наших малых судов. Всего за
время Великой Отечественной войны береговые батареи и отдельные орудия Черноморского флота
провели по подводным лодкам противника 14 стрельб, но основное их количество приходится
именно на отдельные орудия, установленные на постах СНИС.
Опыт войны показал, что береговая артиллерия являлась наиболее надежным и устойчивым
средством прикрытия прибрежных морских сообщений. Именно поэтому противник стремился
использовать свои надводные корабли и подводные лодки за пределами досягаемости огня береговых
батарей. Задача защиты прибрежных сообщений выполнялась, как правило, всеми береговыми
батареями, расположенными на побережье. При выходе из зоны огня одной группы батарей конвои
