Датировка катренов Нострадамуса и акварелей «Потерянной книги» - Разумов Илья (онлайн книги бесплатно полные TXT) 📗
Были неловкие попытки «объяснить» явление в рамках господствующей парадигмы. Например, профессор Г. И. Косицкий в № 3 журнала «Здоровье» за 1963 год, ссылаясь на И. М. Сеченова, заключил, что поскольку каждая мысль сопровождается непроизвольным незначительным мышечным движением, то наверно В. Мессинг внимательно наблюдает за движениями своих подопытных, когда угадывает их мысли. Какого — либо объяснения обратной стороне медали — феномену внушения мыслей — не предлагалось; не было и анализа случаев проявления телепатии, когда подсказка идеомоторными актами невозможна.
Предпринимаются попытки объяснить телепатию с помощью электромагнитных волн [Кажинский] (короткодействующие ядерные и слабые гравитационные силы явно не подходят для этой цели). Однако было бы странно ожидать, что внутри человека построены специализированные радиостанция и вычислительный центр для передачи, приема и дешифровки телепатем. Обратный эффект телепатии — внушение мыслей — позволяет предполагать, что телепатия происходит в той же среде, где осуществляется и сам процесс мышления. В частности, для ЭМ волн это означало бы, что само сознание имеет ЭМ природу. Отчасти такую интерпретацию подтверждают свидетельства телепатов [Леви, Мессинг], согласно которым процесс воспринимается как слияние двух сознаний, когда трудно различить «авторскую принадлежность» мыслей.
Отметим еще одну важную особенность телепатии. В некоторых опытах академика В. Казначеева и профессора А. Трофимова оператор правильно зарисовывал картинку за несколько часов до того, как она была передана. К аналогичным результатам привели опыты американских исследователей из Чикаго [66], и даже эксперимент одного из авторов этой книги (где были правильно названы 5 из 10 передаваемых цифр с опережением на одну). В. Мессинг часто демонстрировал способность интуитивного предвидения будущего. Еще в 1937 году Мессинг на страницах ведущих польских газет предсказал, что 1945 год станет концом гитлеровского режима. Таким образом, можно предположить, что телепатия и предвидение имеют единую физическую природу.
Аргументы за реальность эффекта предвидения также достаточно весомы, и «Пророчества» Нострадамуса не являются в этом отношении уникальными. Приведем только несколько примеров [67], [68]. Гадалка А. Киргоф предсказала Пушкину опасность на 37 году жизни; именно на 37 году Пушкин погиб на дуэли. В дневниках физика П. Кюри можно найти запись, что ему была предсказана смерть под колесами экипажа; в реальности так и случилось. На гробнице Тамерлана было высечено пророчество, что невиданная доселе война начнется, когда будет потревожен прах великого полководца; рано утром 22 июня 1941 года газета «Правда» сообщила, что советские археологи вскрыли гробницу. В тот же день началась Великая Отечественная война. Джейн Диксон предсказала гибель президента США Джона Кеннеди и его брата Роберта, эти пророчества были заблаговременно опубликованы. Достаточно распространены пророческие сны. Из исторических хроник известно, что жена Юлия Цезаря за три дня до убийства мужа, наблюдала эту трагедию во сне. Английскому королю Ричарду III гибель в бою приснилась за день до этого. Ломоносов увидел во сне остров, на котором погиб его отец; и в результате поисков тело отца удалось обнаружить. Художник Коровин предсказал смерть Шаляпина: ему приснился Шаляпин с камнем на груди, и несмотря на отчаянные попытки, снять камень не удалось. Президент США Линкольн за десять дней до покушения увидел во сне похороны самого себя. Епископ Йозеф Ланий увидел во сне убийство австрийского эрцгерцога Фердинанда, что и произошло на следующий день, в результате чего началась Первая мировая война. Академик РАН Н. П. Бехтерева видела в пророческих снах уход из жизни своих родителей, о чем поведала в книге «Магия мозга и лабиринты жизни». Неосознанно предсказывали будущее в стихах многие поэты. А. Пушкин за год до смерти написал: «Нет, весь я не умру, душа в заветной лире мой прах переживет…» М. Лермонтов за год до гибели на дуэли написал стихотворение «Завещание». А. Дельвиг за год до конца жизни написал стихотворение «Смерть, души успокоенье». А. Белый, написавший: «Я умру от солнечных стрел» — умер от последствий солнечного удара. В стихах А. Введенского за год до расстрела появляется нервная интонация: «Исчезнувшее вдохновенье теперь приходит на мгновенье, на смерть, на смерть держи равненье…» Н. Гумилев в одном из стихотворений явно предвидел расстрел. Автор и исполнитель песен И. Тальков, погибший во время концерта, утверждал: «Меня убьют… при большом стечении народа, и убийцу не найдут».
С одной стороны, возможность передачи информации из настоящего в прошлое кажется согласуется с такими дискуссионными физическими эффектами как наблюдение звезд из будущего и прошлого [Козырев], опережающие корреляции случайных процессов [69], формирование у живых организмов признаков полезных лишь на следующих ступенях эволюции [70]. С другой стороны, точное предвидение будущего претендует на то, чтобы выступать «чистым эффектом сознания», который был бы принципиально невозможен в материальном мире. Действительно, с развитием квантовой механики, уравнения которой записываются для функций плотности вероятности, и особенно после работ И. Пригожина по теории «детерминированного хаоса» стало ясно, что случайность и непредсказуемость занимают в физическом мире фундаментальное место. В частности, Пригожин показывает, что достаточно сложные системы проходят в своей эволюции так называемые точки бифуркации, в которых происходит выбор траектории дальнейшего развития. При этом принципиально невозможно ответить, каким образом осуществляется этот выбор. Заметим, в рамках ньютоновской механики точное предсказание будущего было возможно принципиально, но невозможно технически — поскольку для этого требовалось путем моделирования решать систему из бесконечного числа уравнений. Таким образом, согласно современной науке, предсказать будущее с высокой точностью для сложных систем физического мира нельзя; можно только исследовать и предсказывать самые грубые общие тенденции.
Другое дело, если время — фактор духовный, если весь физический мир представляет собой совокупность идей и образов внутри Сознания. Если наша жизнь представляет собой реализацию некой Идеи, тогда в рамках этой направляющей идеи можно предсказать сюжет на много лет вперед. Предвидение будущего оказывается возможным за счет отхода от материалистической парадигмы мышления и предположения первичности духа (Сознания). Таким образом, «основной вопрос» философии явно требует пересмотра в пользу сознания.
Рассмотрим концепцию мироздания, в которой Сознание занимает центральное место: она является простым синтезом философии Гегеля [71] и неоплатоников [72] с мировыми религиями и вышеупомянутыми веяниями научной мысли. По-видимому, Пространство-Время есть абстрактный четырехмерный континуум, в котором Единое Сознание располагает вещи согласно своим представлениям о связи причин и следствий. Вещи создаются идеями и вне сознания не существуют. Фундаментальные частицы (лептоны и кварки) соответствуют элементарным идеям; из них как из букв алфавита строятся атомы и молекулы, из молекул — живые клетки и т. д. Каждый объект (либо алгоритм их взаимодействия) проецируется Сознанием в разные точки Пространства-Времени, при этом число проекций определяется потребностями сетки взаимосвязей (майи — в индуизме). Такой метод подобен объектно-ориентированному программированию мультфильма, где одна подпрограмма, например «всадник», используется для быстрой генерации «войска» путем вариации входных параметров. Достоинствами такого мультфильма являются простота создания и коррекции, однако наблюдение выявляет сходство движений и форм некоторых героев, т. к. число вариаций параметров не бесконечно. (Например, обнаруживаются кони с одинаковой гривой, или всадники синхронно взмахивающие рукой). Интересно, что этот параллелизм действительно наблюдается повсеместно в «реальном» мире, выдавая его «искусственность» (разумную организацию). Так в физике обнаружены непричинные связи [2] и корреляции шумов в несвязанных системах [73]; в биологии замечена сходная эволюция признаков у различных видов [74]; в истории — популярна идея о повторяемости, достигшая своей экзальтации в «Досках Судьбы» В. Хлебникова [75]. Несомненное существование исторических двойников приводит порой к нелепым попыткам переписать историю [76]. Параллелизм распространяется и на психику человека, при исследовании которой обнаружились универсальные структуры, которые К. Г. Юнг назвал архетипами [77].
