От имени Черепахи, или Девять сущностей миропонимания - Тюрин Сергей (читаем книги онлайн бесплатно полностью без сокращений .TXT) 📗
2. Левополушарный (цифровой) тип мыслит, подобно процессору, производительно и быстро. Решая шаблонную задачу, он опередит «аналогового» тугодума, даже имеющего фору во времени. Повседневная жизнь состоит большей частью из таких задач, а потому цифровой тип легче добивается успеха в том виде, в котором он популярен сегодня.
Потому доля «цифровых» продолжает возрастать: их поведение характерно, их реакции четко выражены. До предела развивая интеллект, они подавляют способность мыслить образно, даже если прежде обладали ей. Они делают ставку на эрудицию, ученость, информированность и мобильность ума. Они не проводят аналогий, а вычисляют и судят по результатам вычислений. Пропуская через себя огромный поток информации, «цифровые» обрабатывают его, как процессор: о технике они судят по рекламе, о политиках – по биографиям, о продуктах – по надписям на упаковке.
Когда они ошибаются или когда их обманывают, они делают вывод о своей недостаточной информированности и нагружают ум дополнительным потоком данных – из литературы, газет, электронных ресурсов, телевидения…
Впрочем, ни один из типов не лучше и не хуже другого, а каждый из нас – в известной мере и «аналоговый», и «цифровой». Пока ограничимся замечанием о том, что «цифровое мышление» свойственно женщинам, бизнесменам и большинству населения развитых стран, «аналоговое» – мужчинам, творческим людям и этносам, с которыми так или иначе связывают «Восток».
Лирическое отступление. Диагноз – «цифровая болезнь»
Всегда имея кучу фактов и сведений, «цифровые» пытаются обобщить суть… шуток на этот случай известно много, они – из разряда знаменитого «ОДЕССКОГО ЮМОРА». Это же, кстати, составляет суть не менее знаменитой ЖЕНСКОЙ ЛОГИКИ. Что – «это»?
Способ ПЕРЕДАЧИ МЫСЛИ цифровым типом. Аналоговую форму, в которую этот тип пытается преобразовать цифровую информацию.
Когда его спрашивают, как пройти туда-то, он рассказывает о политике, а затем предлагает почтить память усопших родичей.
Когда ему говорят о современной политике, он, напротив, припоминает своего предка-дипломата, служившего еще при Потемкине.
Когда ему говорят об одном, он слышит другое, думает третье, рассказывает всем – четвертое.
Человек – ЦИФР О АНАЛОГОВАЯ БИОСИСТЕМА. Цифроаналоговая система использует аналоговый процесс, обсчитываемый цифровым процессором. Сгенерировавший идею правый мозг дает указание левому на обсчет идеи-процесса.
А если идей нет?
Тогда усиленный процессорной мощью левый мозг азартно перетряхивает засевшую в нем цифровую информацию, как лототрон – шарики с номерами: а вдруг возьмет, да и выпадет выигрыш?!
Таков метод современной науки, в котором есть одно «но»: выигрыш нужно УМЕТЬ ОПРЕДЕЛИТЬ. Другого способа это сделать, кроме как сравнить одну комбинацию с другой, нет. Сравнить – значит провести аналогии; цифровой разум этого не умеет: сравнение количества качественной оценки не дает.
Вот почему интеллектуальный штурм все больше напоминает азартную игру, в которой ставки все выше, а шанс выиграть – все ниже. Логика этой игры все больше тяготеет к женской, лототрон – к «лохотрону», а психика – к «отмерзанию».
Да и чему удивляться? – ведь случайностей, как и чудес, не бывает: все они лишь суеверный плод лишенного воображения ума.
Сущность 2-я – СИСТЕМНО-ОБРАЗУЮЩАЯ
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Шота Руставели, «Витязь в тигровой шкуре»
Системы и бессистемность
«Цифровое определение» или Мечта книголюба
Никому не нужно бесполезное. Никто не делает бесполезных дел, не работает на бесполезной работе, не хочет учить бесполезных уроков, не копит бесполезных богатств. Во всяком случае – сознательно.
Все хотят иметь дело с полезным: или извлекать пользу, или – приносить ее. Но польза часто бывает двусмысленной: ум оборачивается «горем от ума», власть – превышением власти, богатство – скупостью и черствостью, счастье – гордыней и в конечном счете – бедой.
Польза – это обретение ценности. Большинство наших ценностей относительно, то есть имеет смысл в системе ценностей и теряет смысл вне системы. Вне системы читателей – почитателей книг – книги почти ничего не стоят, в системе – стоят больших денег. Например, в нашей стране [11]. А деньги полезны в торговой системе – в городе, например. В тайге, океане или в катакомбах они бесполезны – там нет системы, там некому продавать и не у кого покупать. Зато спецодежда может оказаться полезной, ее ценность сразу вырастает во много раз: можно обеспечить будущее, продав «отмороженному миллионеру» теплый комбинезон.
«Отмороженному» – в прямом, а не в переносном смысле… никому не дай Бог. Как бы оно ни было, а все разумное и полезное СВЕДЕНО В СИСТЕМУ и работает в ней; любая система начинается с вопроса «ЧТО?». Почему – именно «что»?
Потому что все части, из которых состоит или будет состоять система, НУЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ. Определить – значит дать определение, то есть снабдить ответами на вопрос «ЧТО ЭТО ТАКОЕ?».
А теперь подумайте: в какой форме дается определение – в цифровой или в аналоговой? Допустим, вы никогда не видели АВТОМОБИЛЯ и на вопрос «что это такое?» слышите ответ: это неопределенная металлическая конструкция, развивающая скорость до 200 км/час, с двумя парами вращательных моментов, полезной массой до 2000 Кг и расходом энергоносителя Юл на каждые 100 км.
Все понятно? Моменты, носитель… неопределенное. Непонятно, почему неопределенное?
Потому что
• определение предмету нельзя дать никаким иным путем, за исключением сравнения с другими предметами
То есть – аналоговым путем: «цифровое определение» – в лучшем случае «одесский юмор», в худшем – женская логика…
Телегу видели? Самодвижущаяся телега! Мотоцикл знаете? Два мотоцикла вместе, сверху крытые. Не видели ни того, ни другого? Железная коробка на колесах!.. не знаете, что такое железо и что такое колесо – вы вообще не из нашей эпохи? Кроманьонец?
Ну тогда – мамонт на круглых, как луны, ногах. Мамонтенок. Маленький. Но бегает – быстро…
Шутки шутками, творчество – творчеством, определение – определением. Аналогией. Аналогии – не только поэтические метафоры, это простое и крайне необходимое разумному человеку. Это – основа способности называть вещи своими именами – звучными, выпуклыми, точными. Понятными.
Что же до ИНТЕЛЛЕКТА, то он весьма полезен как средство расчета, но совершенно бесполезен как определяющее звено.
• Интеллект как цифровой разум НИЧЕГО НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ в прямом и переносном смыслах: у него другая и притом весьма важная функция РАССЧИТЫВАТЬ
Интеллект – главная ценность РАСЧЕТЛИВОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. С ее, то есть с его помощью человечество организует системы, о которых разговор. Оно гордится, что системы эти умные и сложные – точно так же книголюб гордится своей философской библиотекой.
Книги в ней толстые, в твердых лоснящихся переплетах – как на подбор… и, вероятно, исключительно мудрые.
Точно он не знает – не читал.
Спроси меня – и я скажу, кто ты…
«Как вы судно назовете, так оно и поплывет»… маршрутки у нас нынче «ходят», а суда – «плавают»… ну да ладно – не в этом дело.
Какое определение предмету дано, так он и будет исполнять свою роль. Если оно интеллектуально-цифровое, никто толком и не поймет, ЧТО это за предмет и ДЛЯ ЧЕГО нужен. СКОЛЬКО в нем деталей и КАК они действуют – вот это поймут!
Правда, толку от этого мало: на «цифровом определении» системы не построишь, а в той, что уже есть, не разберешься. Для этого нужно системное мышление – умение СТАВИТЬ СИСТЕМНЫЙ ВОПРОС.
