Форд Генри: Важнейшая проблема мира. том 2 - Форд Генри (читать книги онлайн бесплатно полностью txt) 📗
58. ИУДЕЙСКАЯ ИДЕЯ СФОРМИРОВАЛА ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВНЫЙ ПЛАН
Последний взгляд читателя пришелся на Пола М. Варбурга - в предыдущей статье он охарактеризован как «чужой, не натурализованный» и тайно связанный с сенатором Нельсоном У. Олдричем и частично с банкирами на отдаленном острове у юго-восточного побережья Соединенных Штатов, все они являются членами партии, скрывающей свое наименование даже от слуг, называя друг друга по именам.
Та конференция по своим конечным результатам имела важнейшее значение для Соединенных Штатов, поскольку тогда и там были сформулированы те финансовые проекты, те финансовые методы, те «денежные реформы», которые оказали воздействие на каждого гражданина Республики независимо от того, был ли он богатым или бедным.
Значительная часть истории была сформирована во время той небольшой поездки. Она неизменно напоминает о той другой поездке, совершенной в 1915 г. - почти за два года до вступления Америки в войну - Бернардом М. Барухом. Как читатель газеты « Диарборн Индепендент» от 27 ноября 1920 г. может вспомнить, г-н Барух оказывал финансовую поддержку Платтсбургскому лагерю и в своих свидетельских показаниях заявил, что он полагает, что генерал Вуд признает это. «Затем я отправился в длительную поездку и именно во время этой поездки почувствовал, что необходима некоторая мобилизация отраслей промышленности, и я обдумывал схемы, которые практически были использованы и осуществлялись, когда я был председателем управления. Когда я вернулся из той поездки, я попросил аудиенции у президента... Президент выслушал меня очень внимательно и доброжелательно, как делает это всегда». Г-н Барух был ответственным за дела президента и в течение длительного периода в 1917 и 1918 годах он посещал Белый Дом каждый день после обеда. В нашей недавней истории имели место две краткосрочные поездки, которые обе сигнализируют и указывают на их принципиальное значение благодаря присутствию иудеев. Не то что иудеев не должно быть в любом случае; требование об их полном исключении завело бы слишком далеко. Иудей как гражданин, несущий свою долю обязанностей, это одно; иудей как специалист, дирижирующий национальным представлением, это совсем другое дело. Это никак не согласуется с тем, что Барни Барух был единственным человеком в Соединенных Штатах, который мог управлять военной промышленностью этой страны. Существует объяснение, что он занял столь высокий пост, поскольку он был единственным человеком, который мог сделать это. Вздор! Если бы это было так, тогда давайте закроем нацию и отдадим ключи нью-йоркскому Кагалу. Г-н Барух мог бы сказать: «У меня, по-видимому, было больше власти, чем у любого другого человека во время войны.»Несомненно, это правда, однако у него была эта власть, поскольку на тот момент времени он был главой и фронтом иудейской группы, преследующей военные цели.
Если объяснением иудейского мастерства в критические моменты были бы «мозги», это хорошо, но если бы они были, то это было бы более очевидно людям; мозги не нуждаются в рекламе, они сами себя рекламируют. Существует и еще одна причина. Недавно британский народ с удивлением узнал тот факт, что не Ллойд Джордж, а г-н Монтэгю и сэр Альфред Монд руководили недавними переговорами по немецким компенсациям. Оба эти джентльмена иудеи, один из них- выходец из Германии. Разве только эти два человека по всей Британской Империи способны давать советы премьеру во время большого кризиса? Если да, то почему это так? Как мы знаем, г-да Монтэгю контролируют серебро мира; как мы знаем, сэр Альфред Монд сделал весьма тонкий трюк, сохранив символ Креста военных мемориалов для солдат империи; их иудейский характер всегда столь очевиден. Оба они финансисты, оба близкие советники премьера; Барух для Вильсона, они оба для Ллойда Джорджа.
Очевидно, по обе стороны океана нет англосаксов, способных управлять этими глубокими проблемами, если мы должны судить по военным администрациям, которые ушли со сцены и которые все еще действуют. Ллойд Джордж однажды подвергался критике со стороны британского народа за эту тенденцию к сближению с иудеями, когда сталкивался с важным вопросом, и с горечью возражал - чем? Древним избитым иудейским пропагандистским хвастовством, что они станут народом, который пел иудейские псалмы в церкви, прославляя расу, которая написала их! Наиболее блестящая защита! Мир многое бы дал за действительно псалом от сэра Альфреда Монда, г-на Монтэгю или даже сэра Филипа Сасуна, который скоро станет племянником премьер-министра.
В нашей собственной истории Барни Барух решительно требует своего места, он, не колеблясь, утверждает, что он обладает большей властью, чем любой человек во время войны. Если Алленби в Палестине нужен локомотив, американцам в России нужна одежда, если фабрикам по производству военной формы нужна медь, - то это был Барух, который давал слово или воздерживался от него при принятии решения.
Г-н Варбург, будучи несколько более тонким человеком, вероятно, по той причине, что обладал меньшим, чем г-н Барух, грубым опытом «улицы», не утверждал, что он являлся основным фактором в теперешней денежной системе Соединенных Штатов, и издательство «Диарборн Индепендент» также не делало это для него, если бы крик «антисемитизм!» снова не усилился; однако к счастью этот факт бьш в достаточной степени подтвержден одним иудеем, чье знание проблемы неоспоримо.
К этому времени, несомненно, узнали, что для не-иудея сказать, что тот или иной иудей является важной персоной в любой области, означает быть обвиненным в антисемитизме, тогда как для иудея или представителя «неиудейского фронта», если он так скажет, это вполне правильно. Это довольно странный этикет, который смущает иногда некоторых простых людей.
Профессор Е.А.Селигмэн из Колумбийского Университета содействовал высокому почету г-на Варбурга. То, что говорит профессор Селигмэн, настолько важно для его источника и его предмета, что заслуживает цитирования:
«Населению, в общем, известно, что г-н Варбург был некоторым образом связан с принятием Закона о Федеральных Резервах, а его назначение на его теперешний ответственный пост в Управлении Федеральными Резервами было одобрено всеми с редкой степенью одобрения и поздравлениями; однако я представляю, что только очень немногим известно, насколько велика задолженность Соединенных Штатов г-ну Варбургу. Можно заявить, не опасаясь возражений, что в своих фундаментальных особенностях Закон о Федеральных Резервах является творением г-на Варбурга в большей степени, чем творением любого другого человека в стране...»
«Когда была назначена Комиссия Олдрича, это было незадолго до того, как сенатор Олдрич - надо отдать ему должное - бьш побежден г-ном Варбургом в принятии этих двух фундаментальных актов. В некоторых имеющих большое значение особенностях Законопроект Олдрича отличался от действующего закона... Уступка в форме двенадцати региональных банков, которая должна была быть сделана по политическим причинам, являлась, по мнению г-на Варбурга, а также и автора настоящего введения, ошибкой, поскольку она, вероятно, ослабит, по крайней мере в некоторой степени, благоприятные результаты, которые последовали бы в противном случае. С другой стороны, существование Управления Федеральными Резервами во всех отношениях, кроме наименования, создает некоторый реальный центральный банк; и это зависит в основном от мудрости, с которой это Управление будет осуществлять свою большую власть, сможем ли мы обеспечить большинство преимуществ Центрального банка без создания каких-либо опасностей для него...»
«Во многих менее важных отношениях Закон о Федеральных Резервах отличается от Законопроекта Олдрича; однако в двух фундаментальных положениях об объединенных резервах и о политике скидок Закон о Федеральных Резервах откровенно использует принципы законопроекта Олдрича; и эти принципы, как было отмечено, были творением г-на Варбурга и только г-на Варбурга».
