Типология разрушений памятников культуры - Крогиус Михаил Эммануилович (книги txt) 📗

Последствия видны — со временем плотный слой отделяется, и образуются повреждения, как на больной коже обычного человека.

Рис. 53. Повреждение гранитного цоколя дома Набокова

Это цоколь дома Набокова, который тоже находится на Большой

Морской в Санкт-Петербурге, отделанный гранитом.

Хорошо видно несколько типичных и примечательных повреждений отделки.

Прежде всего, хотя это и весьма удивительно, на цоколе отчетливо видны следы капиллярного подъема влаги по телу гранита, в результате чего образовались высолы. Причем верхняя граница высолов в данном случае находится на высоте более 50 сантиметров от уровня тротуара.

На высоте около 30 сантиметров просматривается горизонтальный след оторвавшегося внешнего слоя материала. Справа виден широкий скол довольно толстого куска облицовки из-за неудачно смонтированного крепления декоративной защитной решетки. Все эти повреждения можно смело связывать с неблагоприятным воздействием влаги, сочетающимся с рядом других вредных факторов, еще один из которых — соль — тоже хорошо виден на фото на тротуаре.

Нужно отметить, что для защиты от повреждения цоколь был окрашен, хотя это плохо читается на фото. Но такая мера не дала желаемых результатов.

Рис. 54. Естественные повреждения оконной рамы

Фото на рис. 54 демонстрирует участок рамы подвального этажа с сильно поврежденным слоем краски. В данном случае несомненная причина повреждения — также избыточное увлажнение. Ситуация эта совершенно типичная и развитие событий тоже всем известно — быстрое гниение и разрушение оконной рамы.

Рис. 55. Отрыв плиты облицовки

В климате Санкт-Петербурга проникновение влаги в массив камня, ее циклическое замерзание и оттаивание приводят к растрескиванию и отрыву кусков материала. В данном случае на рис. 55 хорошо видна начальная стадия отрыва довольно толстой плиты облицовки от массива стены.

Рис. 56. Распространение влаги по стене от локального источника

Родственная, но несколько иная картина разрушения видна на рис. 56. Отчетливо видны следы воздействия влаги — вспучивание и отслоение в отдельных местах штукатурки стены.

Примечательно, что граница зоны повреждений не горизонтальна.

Справа повреждения заканчиваются на сравнительно небольшой высоте, а слева их граница расположена выше роста человека.

Причина этого — стена соседнего здания, которая видна на фото. Из-за сравнительно сложного профиля примыкания отливы и окрытия на конструкциях были сделаны неудачно и не обеспечивают эффективный отвод воды от стены. В результате стена больше намокает слева, а направо вода тоже просачивается по телу стены, но в меньшей степени. Таким образом, формируется эта своеобразная картина повреждения, демонстрирующая распространение воды от локального источника по телу каменной стены.

Рис. 57. Разрушение из-за неудачного водоотвода

На рис. 57 изображена аналогичная ситуация. Здесь результаты повреждения более ярко выражены, а причины более легко читаются, так картина содержит больше говорящих деталей.

Рис. 58. Капиллярный подъем воды по облицовке

В условиях Санкт-Петербурга капиллярный подъем влаги по массиву камня от уровня земли и образование высолов на нем вполне обычное явление. На рис. 58 показаны высолы на облицовке здания природным известняком. Верхняя граница повреждения находится приблизительно на уровне один метр от земли.

В данном случае значительных механических повреждений облицовки не наблюдается, хотя ее возраст составляет более 25 лет. Вероятная причина — это участок находится под небольшим, но все-таки навесом, поэтому защищен от механического воздействия падающей воды.

Зато высолы здесь сочетаются со смолистым загрязнение камня, которое резко ухудшает декоративные свойства облицовки.

Рис. 59. Разрушение фасада во дворе исторического факультета Университета

Это фото весьма примечательно и демонстрирует несколько сочетающихся причин разрушения. Это двор исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Прежде всего, неудачно установленные и давно не ремонтировавшиеся водотливы и окрытия не отводят потоки воды от стен здания, что приводит к переувлажнению штукатурки и неизбежному сильному и быстрому разрушению.

Другая причина — знаменитый «человеческий фактор». При монтаже и эксплуатации инженерных сетей игнорируется необходимость принимать меры по защите стен от повреждения, что провоцирует возникновение дополнительных повреждений и очагов разрушения.

Рис. 60. Разрушение мощения тротуара.

На рис. 60 изображено разрушение популярного сейчас мощения. Вероятно, не стоит долго и далеко искать причину сложившейся ситуации — был использован некачественный материал. Эта плитка около Академии художеств в Санкт-Петербурге простояла менее пяти лет.

Рис. 61. Повреждения на набережной Невы.

Конечно, разрушению подвергаются и такие «вечные» конструкции, как гранитные набережные Невы. Фото показывает, что дефекты или низкое качество подстилающих слоев тоже могу проявляться в деформации и разрушении внешней отделки или мощения, воспринимающего основную нагрузку от движения по дороге.

Рис. 62. Провоцирование повреждений остатками старых конструкций

На этом фото показан еще один вариант влияния «человеческого фактора». Хорошо известно, что дерево при намокании и высыхании сильно меняет свои размеры. Это свойство использовалось раньше для раскалывания каменных плит и при добыче природного камня. Однако в данном случае при ремонте набережной не были удалены остатки старых деревянных свай. Последствия этого довольно хорошо видны на фото: Гранитная облицовка сползает в реку (видно, что трещина увеличивается), а асфальт вблизи свай разрушается быстрее остального. Этой асфальтовой заплатке нет еще и года, а на ней уже пошли трещины. Для сравнения, остальное асфальтовое покрытие в данном месте не ремонтировалось уже лет десять.

Разрушение деревянных конструкций

Визуальное обследование — самый первый и наиболее широко применяемый способ обнаружения повреждений и разрушений в сооружениях. Данная книга предназначена для облегчения интерпретации полученных при этом данных и формирования наиболее обоснованных выводов о причинах выявленного события.

Выше было отмечено, повреждения могут наблюдаться в виде трещин, потери устойчивости сжатых элементов, пластических деформаций, коррозионных повреждений и т. п. опыт экспертизы повреждений был обобщен в Рекомендациях по оценке надёжности строительных конструкций ЦНИИПРОМЗДАНИЙ [42]. В них систематизирован и схематически описан ряд признаков разрушения деревянных конструкций. Но авторов интересовала в основном проблема определения остаточной живучести сооружения, поэтому рассматривались повреждения, приводящие к потере механической прочности конструкции.