Гвардии «Катюша» - Бороданков А. П. (читать хорошую книгу полностью .TXT) 📗
Перед нами встала задача на конкретных примерах боевого применения ГМЧ показать эффективность и экономичность массированного и маневренного использования этого оружия. С этой целью мы решили выпустить сборник примеров боевого действия ГМЧ.
Эту идею поддержал командующий войсками фронта генерал армии А. И. Еременко.
Имея обобщенные материалы по ранее проведенным операциям и описания наиболее интересных эпизодов из донесений частей, во фронтовых условиях за два месяца нам удалось подготовить и в типографии топографического отдела штаба фронта напечатать сборник под названием «Гвардейские минометные части в наступлении и преследовании». Само название сборника говорило о его направленности. В составлении этого пособия принимали участие и гвардейцы: подполковники М. А. Якушев, П. П. Куриенко, В. А. Плотников, В. И. Задорин; майоры В. В. Смирнов, И. Б. Бровко, Ф. И. Комаров, И. И. Муравьев, Н. Д. Ленчик, В. С. Вдовухин, В. М. Арбузов, П. И. Ожеренков; капитаны Э. И. Орловский, А. А. Носич и старший лейтенант М. И. Сонкин. Я был инициатором его создания и ответственным редактором. Книга была разослана в армии, корпуса и дивизии, общевойсковым и артиллерийским начальникам и всем командирам ГМЧ фронта.
В сборнике наглядно показывалось, что использование гвардейских минометных частей в период артиллерийской подготовки дает значительную экономию в технике и людских ресурсах. В передовой статье мы привели сравнительную таблицу, где давался точный расчет, сколько требуется артиллерийских средств для обеспечения прорыва обороны на фронте в 6 км в двух вариантах: в первом без применения ГМЧ, причем плотность артиллерии бралась 300 стволов на 1 км фронта прорыва, следовательно, всего 1800 орудий; во втором варианте на 1 км мы брали 100 стволов, то есть всего 600 орудий и, кроме того, двенадцать полков М-13 и три бригады М-31 реактивной артиллерии. По опыту прошлых операций мы полагали, что оба эти варианта обеспечивают прорыв обороны противника, причем при втором варианте легче сохранить внезапность, которая имела решающее значение.
При подсчете оказалось, что во втором варианте, то есть при применении ГМЧ, требовалось на 912 орудий меньше и такое же количество тягачей к ним. Таким образом, высвобождалось две тысячи автомашин, что давало экономию горючего около 300 тонн. Сокращалось также 600 артиллерийских наблюдательных пунктов (батарейных, дивизионных, полковых). Плотность боевых порядков уменьшалась более чем на 400 огневых позиций артиллерийских и минометных батарей. В первом случае привлекалось свыше 63 тысяч человек — артиллеристов, во втором случае только 33 тысячи, а решали они одну и ту же огневую задачу.
Вот какие преимущества и экономические возможности, по нашим расчетам, давало новое оружие при правильном его использовании.
После освобождения городов Резекне, Мадоны, Тарту и Таллина в сентябре и октябре 1944 года шли упорные бои за освобождение Советской Латвии, ее столицы и островов Вормси, Даго, Муху, Саарема.
В первых числах октября 1944 года на 2-й Прибалтийский фронт прибыл командующий Ленинградским фронтом Маршал Советского Союза Л. А. Говоров. Ставка Верховного главнокомандования возложила на него координацию боевых действий 2-го и 3-го Прибалтийских фронтов по окончательному освобождению Латвии и ее столицы Риги.
Вот тогда-то мне впервые и довелось встретиться с этим прославленным суровым и мужественным полководцем. Во время боев на дальних подступах к Риге маршал Говоров, находясь у командующего фронтом генерала армии А. И. Еременко, вызвал к себе с докладами командующего артиллерией 2-го Прибалтийского фронта генерал-полковника П. Н. Ничкова и меня.
После нашего представления первая его фраза была:
— Доложите о группировке ваших частей и их состоянии.
Вначале об артиллерии докладывал генерал Ничков, опытный артиллерист, спокойный и уравновешенный человек. Он пытался доложить и о гвардейских минометных частях, но маршал остановил его: — «О ГМЧ доложит генерал Нестеренко».
Наши доклады он слушал внимательно, не перебивая, опустив голову, изредка исподлобья сурово поглядывая на нас, делая карандашом пометки в своем блокноте. После моего доклада он спросил, как мы планируем обеспечить части снарядами в динамике боя и сколько ожидается их на подходе. Получив ответы, он пристально посмотрел на меня и сказал: «С вашим сборником я ознакомлен. Хорошо, что Вы обобщаете боевой опыт». Затем спросил у генерала Еременко, какие у него к нам претензии.
— Претензий нет, — ответил командующий.
— Вы свободны, занимайтесь своими делами, — сказал маршал Говоров.
А через некоторое время из штаба фронта последовали боевые распоряжения о срочной переброске полков и бригад на усиление армий и дивизий, имеющих успех в продвижении.
Основные силы 2-го-Прибалтийского фронта нацеливались в обход Риги с юго-запада.
13 октября 1944 года войска 2-го и 3-го Прибалтийских фронтов с боями вошли в столицу Латвийской ССР город Ригу. Некоторые полки ГМЧ этих фронтов получили почетное наименование Рижских.
В ходе боевых действий с 14 сентября по 22 октября наши войска освободили Эстонскую и большую часть Латвийской и Литовской ССР.
38 фашистских дивизий группы армий «Север» были прижаты к мерю на Курляндском полуострове и 3 дивизии в Клайпеде.
После освобождения Риги 3-й Прибалтийский фронт был расформирован, его войска пошли в основном на усиление 2-го Прибалтийского. Так, к нам прибыли 10-я и 12-я гвардейские минометные бригады 28-й и 320-й гмп, которые ранее сражались у стен Ленинграда.
Войска Ленинградского фронта во взаимодействии с Краснознаменным Балтийским флотом продолжали вести упорные бои за освобождение островов, а войска 1-го и 2-го Прибалтийских фронтов с октября 1944 года по май 1945 года вели бои по ликвидации курляндской группировки врага.
Для руководства боевыми действиями по окончательному разгрому курляндской группировки фашистских войск в начале февраля 1945 года на 2-й Прибалтийский фронт, в литовский город Илокяй, снова прибыл Маршал Советского Союза Л. А. Говоров с командующим артиллерией генерал-полковником Г. Ф. Одинцовым, с Оперативной группой генералов и офицеров своего штаба. Под их общим руководством штаб фронта приступил к подготовке наступательной операции на участке 6-й гвардейской армии генерала И. М. Чистякова. Прорыв обороны противника намечался севернее Приекуле.
На направлении главного удара, в центре полосы прорыва, вводился 30-й гвардейский стрелковый корпус Ленинградского фронта. Он являлся одним из наиболее опытных и подготовленных стрелковых корпусов. На своем счету корпус имел восемь успешных операций по прорыву укрепленных полос обороны противника. На него и возлагалась главная задача. К этому времени он был полностью укомплектован, а его части хорошо обучены наступательным действиям.
Корпус из города Тарту перебрасывался по железной дороге эшелонами и к 14 февраля сосредоточился в полосе 6-й гвардейской армии, в районе Вайноде.
В это время 30-м гвардейским стрелковым корпусом командовал Герой Советского Союза генерал-майор А. А. Щеглов (ныне генерал армии), волевой и энергичный генерал, прекрасный товарищ. До войны мы с ним вместе учились на одном курсе в академии имени М. В. Фрунзе. Не одну сотню километров пробежали на лыжах во время тренировок и соревнований. По лыжам он был моим главным соперником и являлся капитаном курсовых волейбольных и баскетбольных команд, в которых участвовал и я. Оба мы прошли финскую кампанию и с первых дней Великой Отечественной войны тоже были на фронте. Но после окончания академии в 1939 году это наша первая встреча. Мы были ей бесконечно рады, вспоминали академические годы, но главной темой нашего разговора было предстоящее наступление. Я старался подробнее рассказать ему об особенностях боевых действий на нашем фронте, о сложной местности и серьезной обороне противника с применением танков и самоходных орудий. Я рекомендовал Щеглову настоятельно просить для усиления корпуса как можно больше тяжелых бригад и полков ГМЧ для обеспечения прорыва массированным и внезапным огнем.
