Тайны внеземных цивилизаций - Реутов Сергей (читать книги полностью без сокращений .txt) 📗

Суммировав все факты, можно задуматься: какими же характеристиками обладает та планета, откуда пошло человечество? Сила тяжести на ней должна составлять примерно половину земной. Средняя плотность вещества сравнима с нашей, то есть должно быть достаточно много воды. Период обращения вокруг своей оси – около 30 часов. Там не должно быть смены времен года (отсутствует наклон оси вращения), а следовательно, длительность дня и ночи всегда сохраняется постоянной. Никаких межсезоний. Вспомните, какой дискомфорт ощущают многие люди весной и осенью, когда одни суточные ритмы переходят в другие: конец марта и начало сентября – самые трудные времена для «сердечников» и людей с повышенной метеочувствительностью. А магнитные бури, а перепады давления! Ничего этого там не должно быть. Родная для человека планета не была подвержена никаким ледниковым периодам. Поэтому там миллионы лет сохранялся теплый, мягкий климат, и не было нужды биологическим предкам человека обзаводится волосяным покровом или иной защитной оболочкой.

Как видим, легенда об изгнании за грехопадение Адама и Евы из рая совершенно точно сохраняет генетическую «тоску» о тех благоприятных временах, когда можно было не заботиться о хлебе насущном, а сосредоточить весь свой мыслительный потенциал на творческих процессах, что и дало мощный толчок невиданному развитию мозгового аппарата. Если прародина человечества где-то там, в глубинах космоса, то было бы странным, если бы наши собратья по разуму не поинтересовались, как поживают их родственники! Рассуждая таким образом, мы можем прийти к предположению, что НЛО – гости и, может быть, наши братья с далекой родной планеты, прилетающие проведать нас…

Вместо заключения. Что будет, если мы найдем инопланетян, и чему мы можем у них научиться?

Исследователи, работающие по программе SETI – поиску внеземных цивилизаций, – мечтают об одном: получить уверенный сигнал от далеких инопланетян, которые пытаются с нами связаться. Но представьте, что однажды этот сигнал дойдет и будет тщательно проверен и доказан, а сила его будет эквивалентна сигналу WOW, однажды полученному радиотелескопом в Огайо в 1977 году. Мы дружно поздравим друг друга, похлопаем ученым, они получат свои премии. И тут возникает другой вопрос. Что делать дальше? Стоит ли ученым отправить сигнал в ответ? Мол, мы получили ваше сообщение, давайте пообщаемся, привет и все такое. Или стоит послушать Стивена Хокинга, который в 2010 году предупредил, что нам следует избегать контакта с инопланетянами, дабы не столкнуться с ними в кровопролитном (или что там у них проливается) бою?

Этот вопрос ученые обсуждают уже давно. Еще в 1960 году в Институте Брукингса в Вашингтоне (он занимается исследованием и аналитикой в области общественных наук, муниципального управления, внешней политики и мировой экономики) был подготовлен специальный документ, в котором рассматривались потенциальные риски контакта с внеземной цивилизацией. Последствия в любом случае непредсказуемы, но зависеть они будут в первую очередь от того, как мы, земляне, которые не можем найти общий язык даже внутри нашего человеческого общества, будем обращаться к инопланетянам. Даже если вся планета соберется, чтобы поговорить с ними, наиболее вероятно, что во Вселенной доминирует только превосходящее по силе и развитию общество. Остальные выживают и меняются. И чем лучше мы сможем понять факторы, влияющие на подобные ситуации, тем лучше мы будем подготовлены. Специалисты института Брукингса сообщили, что правительство США внимательно рассматривает потенциальную общественную реакцию на такое открытие – она может варьироваться от чувства солидарности среди людей до дезориентации, парализующей тревоги и панического страха перед инопланетянами, как в фильмах «Война миров» и «День, когда Земля остановилась». В документе было предложено изучить, как земные цивилизации прошлого реагировали на тревожные открытия, прежде чем четко определить, обнародовать новость или сохранить открытие в тайне.

Но ведь последний вариант был бы, на взгляд большинства землян, абсолютным свинством! Именно так и подумали ученые десятки лет спустя, когда пришли к выводу, что открытие внеземной цивилизации будет слишком важным событием, чтобы хранить его в тайне. Поэтому они начали пытаться координировать международную реакцию. В 1989 году исследователи SETI одобрили протокол контакта с внеземной цивилизацией, который был дополнен в 2010 году.

Вот его наиболее важные принципы:

1. Любой, кто обнаружит сигнал, прежде чем перейти ко второму шагу, должен убедиться, что наиболее вероятным объяснением его источника будет внеземной разум, а не природный или человеческий шум.

2. Перед тем как обнародовать результат, первооткрыватель должен тайно предупредить других исследователей SETI, чтобы они могли подтвердить наличие сигнала и объединить усилия по наблюдению за ним.

3. Первооткрыватель должен уведомить Международное астрономическое сообщество и секретариат ООН.

4. Не отвечать на сигнал до консультации с международными ведомствами.

В 1993 году на конференции SETI собрались ученые из США и стран бывшего СССР, а официальный представитель НАСА Джон Биллингем представил этот документ, назвав его «Протокол постобнаружения SETI: что вам нужно делать после обнаружения сигнала?». Биллингем отметил, что сложность ответа заключается и в том, что инопланетяне уже какое-то время могут знать о нашем существовании, а значит, имели больше времени для наблюдений и изучения того, с чем им предстоит иметь дело. Он предположил, что ученым и правительствам государств со всего мира нужно прийти к единому соглашению относительно протокола контакта. Любой, кто будет общаться с инопланетянами, должен обращаться от лица всей цивилизации, и это обращение должно быть предустановлено протоколом. В фактическом сообщении должна быть следующая информация: на Земле присутствует разумная жизнь, мы приняли сигнал и поняли его. Также должна быть информация о том, какие живые организмы, включая людей, обитают на Земле, а отправитель должен поощрять инопланетян отправлять дополнительные сообщения для установления диалога.

В 2010 году управление ООН по вопросам космического пространства начало работать над созданием международного соглашения относительно протокола контакта. Глава управления малайзийский астрофизик Мазлан Отман сообщил коллегам, что внеземная жизнь во Вселенной, вероятнее всего, присутствует ввиду того, сколько планет мы обнаружили за пределами Солнечной системы и сколько еще нам предстоит обнаружить, и поэтому, «когда мы наладим контакт, нам нужно собраться и выдать один ответ, который будет учитывать все чувства, эмоции, переживания, связанные с открытием. Именно ООН является готовым механизмом для такой координации».

Но, несмотря на наличие единого протокола, ученым и политическим лидерам все же предстоит столкнуться с дилеммой, с которой люди не имели дела со времен столкновения европейцев и коренных американцев в конце XV века. Нас преследует осознание того, какими разрушительными могут быть последствия встречи двух принципиально разных культур, особенно тогда, когда одна менее подкована в техническом плане.

В документе 2011 года под названием «Страх, пандемониум, хладнокровие и торжество: ответ людей внеземной цивилизации» психолог Альберт Харрисон отметил, что мы уже воссоздали архетипы чужаков и наша общественная реакция на их появление практически готова. Если они будут «мудрыми, добрыми и дружелюбными» созданиями, человечество переживет новый Золотой век, все будет хорошо. «Катастрофическая модель» предполагает, что чужаки будут «угрожающие, империалистичные, использующие силу, блеф и давление», станут намереваться использовать наш мир или жаждать уничтожить его. Есть и третий вариант: инопланетяне будут пост-биологическим видом, совместившим органику и технологии, практически достигшими бессмертия. Подобный сценарий был бы самым неожиданным, поскольку землянам пришлось бы пересмотреть устоявшиеся концепции жизни и смерти и отказаться от религиозных убеждений, которым мы следуем испокон веков. Однако, в случае благоприятного исхода, у инопланетян можно будет многому поучиться.