Лже–Штирлиц: Низвержение кумира - Жаков Сергей (бесплатные полные книги .TXT) 📗
● У Путина практически никогда не было и нет понятия об абсолютных человеческих ценностях. Вся его личная этика (если таковая вообще имеется) определяется исключительно текущим раскладом сил, циничным практицизмом и временной целесообразностью на каждый данный исторический момент. Убогий маленький шакал Вова Путин, самый слабый из стаи дворовой ленинградской шпаны, живя в брежневском коммунистическом "рае" и считая себя в полной мере продуктом эпохи, самим своим существованием полностью отрицал возможность построения подлинного социализма, ибо единственной абсолютной ценностью озлобленного и завистливого звереныша всегда и везде был только инстинкт самосохранения и ЕГО ЛИЧНЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС. Не зря многие его близкие друзья, знакомые и сослуживцы характеризовали его: "себе на уме". Где ключевое слово - СЕБЕ. Какая там романтика разведки! Для чекиста Путина была значимой только ВЫГОДНОСТЬ разведки!
● Ну вот мы и добрались до самого интересного: до собственного признания Путина в том, что он сначала был в КГБ "СТУКАЧОМ". Президент нам сам сообщает, что вербовавший его в "Контору" "опер" был вовсе не сотрудником управления кадров, занимавшимся подбором новых чекистов, а "сотрудником подразделения, которое обслуживало ВУЗы". В переводе с чекистского внутреннего сленга оперативных штампов на нормальный, человеческий русский язык это путинское утверждение означает, что разговаривавший с ним оперативный сотрудник "органов" был либо из 2-го, либо из 5-го отдела ленинградского УКГБ, из направления, занимавшегося контрразведывательной разработкой или идеологической "профилактикой" студентов и преподавателей высших учебных заведений (вербовкой стукачей, поиском с их помощью шпионов и предателей, идеологически не выдержанных диссидентов, потенциально опасных для "совкового" режима).
● Описанный Путиным разговор о "предстоящем распределении в КГБ" с "опером-контрразведчиком" был на самом деле не безобидным кадровым собеседованием со студентом, а настоящей ВЕРБОВОЧНОЙ БЕСЕДОЙ, завершающей длительный процесс привлечения нового "агента" к секретному сотрудничеству с КГБ. Принятие Путиным подобного предложения, означало успешный конецВЕРБОВКИ нового "агента" (в просторечии - "стукача", "сексота"). При этом, Путин нам сам нехотя проговорился только о факте такой вербовки. А вот когда именно она состоялась, тут мы должны подвергнуть его слова глубокому сомнению. Во всяком случае, после вербовки в качестве "агента", Путин получил чекистскую кличку (оперативный псевдоним) и стал регулярно негласно встречаться со своим новым куратором из КГБ, "стучать" на своих товарищей и преподавателей, готовиться к кадровой работе в "органах". Более, чем вероятно, "стучал" он и на Собчака, который тогда читал ему лекции.
● В отличие от того "опера"-контрразведчика, кадровики из КГБ действительно стали работать с Путиным буквально накануне окончания ЛГУ и особенно после его распределения в "органы" (когда он заполнял анкеты). В автобиографической агитационной книжке Путин привязывает свою вербовку в качестве негласного агента КГБ к концу четвертого года обучения в университете, но мы ему не поверим - она состоялась значительно раньше, несколько лет назад, иначе его просто не успели бы проверить "в деле" до принятия столь кардинального решения, как послевузовское распределение на работу в ленинградское УКГБ.
● Уходя от ответа на трудный вопрос интервьюера про осведомленность о репрессиях 30-х годов и отношение к этой позорной странице в истории советских карательных "органов", Путин цинично валяет дурака, прикидывается "валенком", этаким невинным мальчиком с голубыми глазами. Кого он хочет провести подобными дешевыми трюками? Путин-самбист хоть и не хватал звезд с неба, талантами интеллектуальными не отличался, но и дурачком вовсе не был - юрфак закончил с красным дипломом: советскую юридическую науку брал если не интеллектом, то задницей. Но брал же! Значит, нечего тут дурачком неосведомленным прикидываться
● Он ведь тогда учился пусть и не в столичном московском, в провинциальном, но отнюдь не в каком-нибудь затрапезном и захолустном ВУЗе, а в Ленинградском государственном университете имени товарища Жданова! Его интеллектуальное становление проходило в период так называемой разрядки международной напряженности, когда "холодная" война уже фактически закончилась. В толстых литературных журналах еще печатали шестидесятников, да и "самиздат" был развит во всю, тем более - во фрондирующей "северной" столице. Кроме того, в любом радиомагазине можно было купить хороший коротковолновый приемник (например, отличный ВЭФ) и слушать западные "голоса" на русском языке. Учась на юрфаке, Путин должен был постоянно сталкиваться с проблемами "совкового" правосудия. И государство в это время было уже далеко не такое "тоталитарное", как раньше (это Путин сам подтвердит чуть дальше). Так что утверждение, что "все было закрыто" в середине 70-х годов - это наглое вранье, которое противоречит даже собственным путинским высказываниям в той же самой книжке, несколькими абзацами ниже. И правильно его подковырнула журналистка: "Но те, кто хотел знать, знали все." От прямого и честного ответа на этот по-настоящему нелицеприятный вопрос Путин просто уклонился. Прикинулся этаким малолетним дурачком. В своей книжке Путин изображает себя в 23 года наивным и незрелым "пацаном".
● Но мы не поверим Путину, что он ничего не знал и не мог в то время знать о репрессиях. Позволим себе заявить, что это сейчас ему выгоднее ПРИКИДЫВАТЬСЯ, ЧТО ЯКОБЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЛ О РЕПРЕССИЯХ. Потому что человек, который в 16-17 лет сам, инициативно, направленно, осознанно прибежал в приемную ленинградского УКГБ предлагать свои услуги карательным "органам", а затем целеустремленно внутренне готовился не менее 4 лет к работе в разведке, учась на юрфаке в Ленинграде, ни дурачком, ни наивным к 18-ти и тем более к 23 годом не был и быть не мог. Это противоречит и обыкновенному здравому смыслу, и формальным юридическим правилам. По закону считается, что в 18 лет люди уже совершенно зрелы, чтобы полностью осознавать все свои действия. Это называется совершеннолетием и полной дееспособностью. Молодым людям в 18 лет дают в руки оружие и доверяют право защищать Родину, в том числе на ядерных ракетных комплексах. В 18 лет человек может жениться и брать на себя ответственность не только за себя, но и за новую семью. В 18 лет человек уже в полной мере, без всяких скидок отвечает за совершенные им преступления. Путин же высказывает мнение, что даже в 23 года он был "совсем пацан". Что-то у нашего президента тут не очень вяжется. Полно оправдываться! То, как Путин целенаправленно обманывал КГБ, чтобы попасть в его ряды, также неопровержимо доказывает, что он мог быть кем угодно, только не наивным простачком. Он просто старался угождать совковому режиму, начальству, прикидываться правоверным и нелюбопытным "гомо советикус", чтобы точно попасть на работу в карательные органы госбезопасности. А нам тут сейчас цинично, на голубом глазу, вешает лапшу на уши. "НЕЗНАНИЕ - СИЛА" - по великому Оруэллу, один из трех основополагающих принципов верности "Большому брату".
● Но хваленый "разведчик" тут явно прокололся. Он не учел, что его россказни будут досконально анализироваться и перепроверяться, что есть еще много людей, которые с ним были хорошо знакомы, и не все из них готовы теперь делать ему предвыборное алиби, среди его старых коллег есть люди честные и приличные. Мы же, будучи людьми тоже достаточно циничными и искушенными в советской действительности, Путину не поверили, стали искать подтверждений наших предположений о его наглой лжи и правильно сделали - нашли таки! Хотите подтверждения нашей правоты? Тогда почитайте внимательно прилагаемый материал "Так закалялась сталь", прозвучавший в марте 2000 года в эфире радиостанции "Свобода". К примеру, школьная учительница Путина Тамара Стилмахова там так описывает обстановку в школе в то время: "... литературу у нас преподавал великолепный педагог Деменков Михаил Илларионович. И он был не только прекрасным педагогом, но и очень интересной личностью. В то время, - это были еще 70-е годы, - конечно у нас не все было доступно, не все было свободно, и тем не менее, дети читали у него Солженицына и читали Некрасова "В окопах Сталинграда", хотя на том этапе это было не так-то все просто, и это было внепрограммно. И работала группа молодых учителей с такими свободными в общем-то взглядами, стремлениями. И все это как-то передавалось ученикам. ... Вот такая была атмосфера, в которой эти два года жил Владимир Путин. .....Что касается самих детей, то это было поколение уже не очень таких послушных и все повторяющих из того, что им говорилось, а это были дети, которые много задавали вопросов и не со всем соглашались, многое подвергали критике. Очень часто, например, мне много задавали вопросов..." Уже одно это свидетельство не укладывается в картинку, которую нам пытается навязать Путин.
