Лже–Штирлиц: Низвержение кумира - Жаков Сергей (бесплатные полные книги .TXT) 📗

Аналитическое исследование политолога и бывшего "нелегала" Сергея ЖАКОВА 

"ЛЖЕ-ШТИРЛИЦ" (низвержение кумира)

СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ:

ОТ АВТОРА: НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА!

ПОПЫТКА РЕКОНСТРУКЦИИ ИСТИННОГО ПОСЛУЖНОГО СПИСКА ОФИЦЕРА "РАЗВЕДКИ" ПУТИНА

ЧАСТЬ 1.  КОГДА БЫЛ ШТИРЛИЦ МАЛЕНЬКИЙ: ПАВЛИК МОРОЗОВ ИЛИ МАЛЬЧИШ-ПЛОХИШ?

ЧАСТЬ 2.  ИНИЦИАТИВНИКОВ НЕ БЕРЕМ!

ЧАСТЬ 3. МЫ-ТО ДУМАЛИ, ВЫ - АСС, А ВЫ ОКАЗАЛИСЬ "У-ДВА"-С!

ЧАСТЬ 4.  РАЗВЕДКЕ НУЖНЫ НЕ ЮРИСТЫ И САМБИСТЫ, А МЕЖДУНАРОДНИКИ И ЛИНГВИСТЫ!

ЧАСТЬ 5. РАЗВЕДКА С ТЕРРИТОРИИ - ПОДВОДНАЯ ЛОДКА В СТЕПЯХ УКРАИНЫ

ЧАСТЬ 6. ЖЕНИТЬБА "РАЗВЕДЧИКА": ПАРТИЯ СКАЗАЛА: "НАДО!", КОМСОМОЛ ОТВЕТИЛ: "ЕСТЬ!"

ЧАСТЬ 7. ИНТИМНАЯ ЖИЗНЬ "РАЗВЕДЧИКА": ГОЛУБОЕ САЛО

К дню чекиста "Голубое сало" Владимира Путина

ЧАСТЬ 8. "ШТИРЛИЦ" С ТОЛОКОННЫМ ЛБОМ И БОЛЬШИМИ КУЛАКАМИ?

ЧАСТЬ 9. КУРИЦА - НЕ ПТИЦА, ГДР - НЕ ЗАГРАНИЦА.

ЧАСТЬ 10. ХАЙЛЬ, ПУТИН!

ПОСЛЕСЛОВИЕ: VADE RETRO, SATANA!

ОТ АВТОРА: НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА!

"... они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют"  (Евангелие от Матфея, Глава 13, 13)

Было бы занятно пообщаться в кабинете психоаналитика с глазу на глаз с президентом Путиным, пропустить его через полиграф, задать ему неудобные вопросы, которых уже много накопилось. Однако это не гарантировало бы полной научной достоверности и объективности полученных таким образом данных. Чтобы проверить некоторые смелые научные гипотезы, было бы неплохо поговорить по душам с его близкими, бывшими сослуживцами. Но они нам все равно правды не сказали бы: всей правды и ничего, кроме правды.

Конечно исследователю путинской личности было бы любопытно почитать подлинное личное дело Путина в архивах бывшего КГБ СССР. Но это дело, еще в советские времена, было закрыто грифом "Совершенно секретно", а после прихода Путина к власти наверняка получило штемпель "Особой важности" - высшую степень секретности. Еще более вероятно, что оно было вообще предусмотрительно уничтожено уже в бытность Путина директором ФСБ, чтобы ни один научный работник никогда больше не получил доступа к тому, как на самом деле оценивалась в свое время кадровыми службами и начальниками из органов советской государственной безопасности качества личности и профессиональные успехи оперработника Путина.   

Однако, загляни мы в такое личное дело хоть одним глазком, это лишило бы нас возможности потом рассказать о своих выводах и впечатлениях широкому читателю. Путинская командно-административная машина тут же "пришила" бы нам уголовное дело в разглашении государственной тайны, состряпала бы очередной из целой череды постыдных "шпионских" процессов по сталинским сценариям, которые снова вошли в моду еще при Путине-директоре ФСБ, российской контрразведки.

Поэтому мы ограничимся анализом общедоступных, совершенно открытых источников (правда, такое самоограничение не спасло от абсурдных обвинений научного сотрудника Института США и Канады РАН Игоря Сутягина). Ведь по сути нам и не так уж нужно сверяться с секретными чекистскими справками, чтобы составить свое мнение об объекте нашего исследования. Многое и так на виду.  

Есть такой старый анекдот: Бежит зайчик по лесу и вдруг видит огромную кучу дерьма. Он внимательно осматривает "вторичный продукт" со всех сторон. Дерьмо - коричневое, склизкое. Затем нюхает. Воняет ну совершенно отвратно. Берет кусочек в лапы, засовывает в рот, жует и тут же сплевывает. Просто блевать хочется, такое противное. И только проделав все это, зайчик удовлетворенно говорит: "Дерьмо! Хорошо, что не вляпался!" Но мы не станем брать пример с чересчур педантичного зайчика! Нам не нужно трогать собственными чистыми пальчиками и уж тем более дегустировать дерьмо на вкус, чтобы понять, что оно - дерьмо. Достаточно посмотреть и понюхать.   

Если от исследователя спрячут главную кучу дерьма - то все равно останутся ее следы и запах. Всего спрятать никогда невозможно: тайное всегда становится явным. Это - банальности. Есть в визуальной разведке такое понятие: обнаружение и определение закамуфлированных секретных, режимных объектов противника по внешним демаскирующим признакам. Всегда, хоть немного, но торчат уши. И грамотному специалисту-разведчику достаточно взглянуть на эти неприметные для дилетанта признаки, чтобы не только обнаружить скрытый объект, но и составить о нем безошибочное и весьма подробное впечатление. Так по одной только косточке ученые воссоздали весь скелет давно исчезнувшего динозавра. Займемся и мы анализом.   

Накануне досрочных президентских выборов 2000 года кремлевские имидж-мейкеры и манипуляторы общественным мнением подсказали претенденту Путину, который никогда не был публичным выборным политиком, что ему следует немного приоткрыть слишком уж плотную завесу секретности, нависавшую над его сугубо чекистской личностью. Тогда и была на скорую руку состряпана  книжка "ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА: РАЗГОВОРЫ С ВЛАДИМИРОМ ПУТИНЫМ". Вот эта-то предвыборная агитка, призванная, ради создания более выгодного имиджа и некоторой популяризации преемника Ельцина, "запудрить мозги" избирателю, выпятить положительные путинские черты, скрыть негатив за дымовой завесой дезинформации, и станет предметом нашего анализа.

Для начала внимательно взгляните на суперобложку путинской книжонки.  На тонких, но слишком широких по сравнению с площадью лица губах таинственная улыбка, почти как у Джоконды. Изучающе-настороженный взгляд холодных, чуть раскосых монголоидных глаз отведен в сторону.  Претендент на президентский пост не смотрит в глаза своему потенциальному избирателю. Это - очень значимая деталь. Его рассказы не предназначены широкому читателю, они обращены к кому-то за пределами нашего поля видимости. Путин беседует с третьим лицом, а мы при этом лишь присутствуем в качестве молчаливых зрителей. Но наша молчаливость вовсе не означает нашей безучастности.  Мы предельно внимательны к тому, что вещает о себе Путин. Мы и без него многое знаем о том, о чем он рассказывает. У нас есть свой собственный, критический взгляд и независимая оценка. Мы будем затем  многократно вчитываться в каждую строчку, анализировать каждую запятую, взвешивать каждое слово. Сравнивать его версию с реальностью, особо интересуясь всем утаенным, искаженным и недосказанным.