Модернизация от Медведева??? – мдА… - Внутренний Предиктор СССР (ВП СССР) Предиктор (читать книги онлайн полностью без регистрации txt) 📗
Медведев: Отношение к оппозиционным политическим силам стало однородным. Большинство видит в оппозиции — как в легальной, так и в нелегальной — не выразителей своих интересов, которые правящий режим подавляет и игнорирует, а системный фактор режима или же карьеристов-пустобрёхов, которым при нынешнем режиме не хватило места у «кормушки власти».
Оценка изменений - прогресс/утрата потенциала: По этому показателю модернизационный потенциал утрачен:
— и в том смысле, что прежняя оппозиция, став властью, не оправдала возлагавшихся на неё надежд;
— и в том смысле, что новая оппозиция [18] не имеет за душой идей, которые могут стать её вкладом в модернизацию страны [19].
— людям (т.е. текущим потребностям общества) и общественному развитию (т.е. работать на перспективу)
Горбачёв: Идеологический тоталитаризм делал своё дело. Под его психологическим воздействием партийная, государственная и хозяйственная бюрократия в общем-то служила людям и общественному развитию. Что касается отдельных бюрократов, то часть из них была действительно людьми, убеждёнными в правоте коммунистических идеалов; другая часть была безъидейными профессионалами либо карьеристами, которые готовы отдать себя за определённую плату любой идее [20]. При ином, а не горбачёвском управлении, тогдашний управленческий корпус был способен к осуществлению управления в интересах народа и реального общественного развития.
Медведев: При отсутствии государственной идеологии, выражающей преобладающие в народе идеалы справедливости, если даже не в юридических формулировках, то в социологических теориях, бюрократия способна к “служению” только своему «хозяину» на принципах гарантий удовлетворения её потребительского эгоизма.
— своему эгоизму
Горбачёв: При этом изрядная доля бюрократии была готова удовлетворить свой эгоизм за счёт общества путём должностных злоупотреблений и использования служебного положения в личных и семейно-клановых целях. Но делалось это ханжески — чтобы факты не получили огласки или были поданы красиво.
Медведев: В служении своему эгоизму и есть смысл того, чтобы соучаствовать в работе государственной власти для подавляющего большинства её представителей. При этом чиновничество не считает необходимым соблюдать приличия, чем и вызывает своею вседозволенностью ненависть в народе.
Оценка изменений - прогресс/утрата потенциала: По этому показателю модернизационный потенциал утрачен.
Горбачёв: Доверие общества к мнениям, высказываемых СМИ и персонально — популярными журналистами, а так же «выдающимися деятелями культуры», было реальностью. Такие СМИ как журнал “Огонёк”, газета “Московский комсомолец”, телевизионные программы “Взгляд”, “Пятое колесо”, фильм “Покаяние” внесли свой разрушительный вклад в формирование общественного мнения на основе доверия людей СМИ и «выдающимся деятелям культуры».
Медведев: Доверие общества СМИ и популярным журналистам, а так же «выдающимся деятелям культуры» утрачено.
Оценка изменений - прогресс/утрата потенциала: Это означает, что:
— потенциал для модернизации «сверху» утрачен;
— вследствие недоверия всем названным возникли предпосылки для модернизации «снизу».
Горбачёв: Профессионализм государственного аппарата в сопоставлении его с зарубежными аналогами и предшественниками эпохи Российской империи был довольно высок, хотя и не мог быть реализован в полной мере в силу того, что общество было концептуально безвластным, а архитектура структур государственной власти была такова, что государственность была неспособна нести полную функцию управления. В основе этого лежало то обстоятельство, что на работу в партийный и государственный аппарат (по крайне мере до начала 1970?х гг.) в большинстве своём приходили люди, предварительно успевшие состояться в качестве управленцев в промышленности, сельском хозяйстве, науке, вооружённых силах и спецслужбах. В силу этого они в их большинстве знали соответствующие предметные области и многие их взаимосвязи.
Медведев: Профессионализм государственного аппарата в управлении делами общественной в целом значимости деградировал. [21]Архитектура структур государственности не способна нести полную функцию управления ещё в большей мере, чем это было во времена СССР. [22]
Оценка изменений - прогресс/утрата потенциала: Это означает, что:
— потенциал для модернизации «сверху» утрачен;
— наряду с этим при критичном отношении к официальной власти в народе возникли предпосылки для модернизации «снизу».
Горбачёв: Люди осознавали факт пребывания СССР в кризисе, в целом доверяли руководству КПСС и государства и были готовы отдать свой творческий потенциал делу улучшения жизни страны. Поэтому провозглашение курса на перестройку, обновление партии и социализма было встречено большинством народа с энтузиазмом.
Медведев: Объявление Д.А.Медведевым курса на «модернизацию страны, основанную на ценностях и институтах демократии» вызвало массовый скепсис — скепсис обоснованный. Никакого массового энтузиазма нет.
Оценка изменений - прогресс/утрата потенциала: По этому показателю модернизационный потенциал утрачен.
Горбачёв: В действительности руководство КПСС во главе с М.С.Горбачёвым и идеологом — «архитектором перестройки» — А.Н.Яковлевым изначально взяло курс на ликвидацию Советской власти как самобытной формы демократии (какой Советская власть была изначально, но что потом было во многом подавлено и извращено бюрократией), расчленение СССР и реставрацию капитализма колониального образца, характерного для бывших колоний «развитых стран». Всё это делалось в полном в соответствии с Директивой Совета национальной безопасности США “Цели США в отношении России” 20/1 от 18.08.1948 г. [23], о существовании которой М.С.Горбачёв якобы не подозревал в годы перестройки и не знает до сих пор.
Медведев: До настоящего времени в постсоветской России не сделано ничего, что:
— нарушило бы требования к нашей стране, прописанные в Директиве СНБ США 20/1 “Цели США в отношении России”;
— либо поддержало бы тенденции к выходу нашей страны из-под власти этой заморской директивы.
Это касается всех постсоветских режимов, последовательно олицетворяемых Б.Н.Ельциным, В.В.Путиным, Д.А.Медведевым. В связи с тем, что либерально-буржуазную модель в РФ осуществить не удалось, и она себя полностью дискредитировала, не оглашаемой публично целью политики ближайших лет является восстановление наследственного сословно-кастового строя и возобновление монархического правления в интересах туземной “элиты” «криптоколонии» РФ и её зарубежных хозяев. Идеологическое прикрытие этого проекта обеспечивает РПЦ вопреки словам Христа:
«25. … вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими; 26. но МЕЖДУ ВАМИ ДА НЕ БУДЕТ ТАК (выделено нами при цитировании): а кто хочет между вами быть бОльшим, да будет вам слугою; 27. и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом» (Матфей, гл. 20).
