Брат у ворот (СИ) - Зоц Валерий Артурович (книги полностью TXT) 📗
И это далеко не единственные доказательства причастности "православия", равно как и фашистскому оккультизму к язычеству, что в свою очередь приводит к губительным последствиям. Стоит заметить, что баркашовцы и русское народно единство, как одно из фашистских организаций, не скрывают своей склонности к нигилизму, считая русских славян истинными носителями ценностей всего человечества, как фашисты нацистской Германии почитали себя как арийской расой. Кстати арийская раса и славяно-арийская есть одно и то же, не имеющего ничего общего с христианством, а напрямую свидетельствует о языческом идолопоклонничестве.
Вывод напрашивается сам за себя - отклонение от христианского учения в сторону язычества поневоле ведут к деградации и уничтожению, в том числе и самоуничтожению. Это следует понимать.
Россия сейчас стоит на первой стадии развития фашистского государства, как и Германия 30-х годов. Только, в отличие от идеологии Гитлера, Российский фашизм не ставит на первое место социальный рост русского населения. В первой главе "Майн кампф", Гитлер пишет о необходимости соединения Германии, Австрии и других немецкоязычных территорий Европы для того, что бы дать бой евреям и славянофикации, навязанной Габсбургами в Австро-Венгрии. Что же сейчас, с точностью до наоборот Путин через свою пропаганду внушает ненависть к социальному и политическому образу США и Европы, тем самым оказывая гнёт и давление над государствами бывшего СССР, которые поменяли свой политический вектор в сторону Запада.
Я хочу подчеркнуть, что Российская идеология полностью стоит на языческих принципах, и поддержка РПЦ этому неоценима. Ошеломляющим фактором, который шокирует своим безумием, - это симбиоз русского православия с мусульманством, чего не увидишь в других странах, которые стоят на ином уровне развития. Да, многие страны сохраняют ценности множества религий, но такого смешивания, как в России нет.
РПЦ также играет очень важную роль как в пропаганде войны на Донбассе, так и работу с населением с низким уровнем интеллекта и достатка, навязывая общественности значимость русского православного человека в военных конфликтах, призывая не оставаться в стороне и просто смотреть на всё. Тем временем, Патриарх Кирилл не даёт забыть главный постулат - власть дана от Бога и свержение этой власти, равносильно идти на перекос решению Господа - тонкий намёк на неприкасаемость действующей кремлёвской власти.
Часть 4
Истоки лжи.
Формирование России.
***
Эта часть книги будет самой объёмной, ведь здесь я буду охватывать исторические факты, которые накапливал не один год среди учебников истории и материалов из интернет ресурсов, статей авторитетных учёных в области истории. И всё только для того, что бы пытливый читатель, мой земляк, до которого, может быть, дойдут эти строки, и возникнет желание просмотреть их, должен сделать вывод - те ли ценности он защищает, тем ли идеалам поклоняется и сделал ли он правильный выбор. Разумеется, если его сознание не затуманено полностью "Русской идеей", навязанной умелой пропагандой, плотно поразившей не пытливый девственный мозг, которым можно управлять, как вздумается.
Основным источником, по которому мы можем судить об истории Древней Руси, принято считать Радзивиловскую рукопись: "Повесть временных лет". Рассказ о призвании варягов править на Руси взят именно из неё. Но можно ли ей доверять? Её копия была привезена в начале XVIII века Петром I из Кенигсберга, затем в России оказался и её оригинал. Сейчас доказано, что эта рукопись подделана. Таким образом, достоверно неизвестно, что происходило на Руси до начала XVII века, то есть до восшествия на престол династии Романовых.
Но зачем понадобилось дому Романовых переписывать историю? Не затем ли, чтобы доказать русским, что они долгое время были в подчинении у Орды и не способны на самостоятельность, что их удел - пьянство и покорность?
Классическая версия "монголо-татарского нашествия на Русь" многим известна ещё со школы. Выглядит она так. В начале XIII столетия в монгольских степях Чингисхан собрал из кочевников огромное войско, подчинённое железной дисциплине, и задумал завоевать весь мир. Одолев Китай, войско Чингисхана ринулось на запад, а в 1223 году вышло на юг Руси, где одолело дружины русских князей на реке Калке. Зимой 1237 года татаро-монголы вторглись на Русь, сожгли множество городов, затем вторглись в Польшу, Чехию и достигли берегов Адриатического моря, однако внезапно повернули назад, потому что боялись оставлять в тылу разорённую, но всё ещё опасную для них Русь. На Руси началось татаро-монгольское иго. Огромная Золотая Орда имела границы от Пекина до Волги и собирала с русских князей дань. Ханы выдавали русским князьям ярлыки на княжение и терроризировали население зверствами и грабежами. Даже в официальной версии говорится, что среди монголов было много христиан и отдельные русские князья завязывали с ордынскими ханами очень теплые отношения. Еще одна странность: c помощью войск Орды некоторые князья удерживались на престоле. Князья были очень близкими людьми у ханов. И в некоторых случаях русские воевали на стороне Орды. Не много ли странностей? Разве так должны были русские относиться к оккупантам? Окрепнув, Русь стала оказывать сопротивление, и в 1380 году Дмитрий Донской разбил ордынского хана Мамая на Куликовом поле, а столетие спустя сошлись войска великого князя Ивана III и ордынского хана Ахмата. Противники долго стояли лагерем по разный стороны реки Угры, после чего хан понял, что у него нет шансов, отдал приказ отступать и ушел на Волгу. Эти события считаются концом "татаро-монгольского ига".
При исследовании летописей времен Орды у учёных возникало много вопросов. Почему десятки летописей бесследно исчезли в период правления дома Романовых? Например, "Слово о погибели русской земли", по мнению историков, напоминает документ, из которого аккуратно удалили вcе, что свидетельствовало бы об иге. Оставили только фрагменты, рассказывающие о некой "беде", постигшей Русь. Но нет ни слова о "нашествии монголов". Есть ещё много странностей. В повести "о злых татарах" хан из Золотой Орды велит казнить русского князя-христианина... за отказ поклониться "языческому богу славян!". А в некоторых летописях содержатся удивительные фразы, например, такие: "Ну, с Богом!" - сказал хан и, перекрестившись, поскакал на врага. Почему среди татаро-монголов подозрительно много христиан? Да и описания князей и воинов выглядят непривычно: летописи утверждают, что большинство из них были европеоидного типа, имели не узкие, а большие серые или голубые глаза и русые волосы. Еще парадокс: почему вдруг русские князья в битве на Калке сдаются в плен "под честное слово" представителю чужеземцев по имени Плоскиня, а тот... целует нательный крестик?! Значит, Плоскиня был своим, православным и русским, да к тому же знатного рода! Не говоря уже о том, что число "боевых лошадей", а значит, и воинов войска Орды поначалу, с легкой руки историков дома Романовых, оценивали в триста-четыреста тысяч. Не могло такое количество лошадей ни скрыться в перелесках, ни прокормиться в условиях длительной зимы! За последнее столетие историки всё время уменьшали численность монгольского войска, и дошли до тридцати тысяч. Но такое войско не могло держать в подчинении все народы от Атлантики до Тихого океана! Зато оно легко могло выполнять функции по сбору налогов и наведению порядка, то есть служить чем-то вроде полиции.
Ряд учёных, в том числе академик Анатолий Фоменко, сделали сенсационный вывод, основанный на математическом анализе рукописей: не было никакого нашествия с территории современной Монголии! А была гражданская война на Руси, князья воевали друг с другом. Никаких пришедших на Русь представителей монголоидной расы не существовало и в помине. Да, в войске были отдельные татары, но не пришельцы, а жители Заволжья, обитавшие по соседству с русскими задолго до пресловутого "нашествия". То, что принято называть "татаро-монгольским нашествием", на самом деле было борьбой потомков князя Всеволода "Большое Гнездо" со своими соперниками за единоличную власть над Русью. Факт войны между князьями общепризнан, к сожалению, Русь объединилась не сразу, и довольно сильные правители воевали между собой. Но с кем воевал Дмитрий Донской? Другими словами, кто такой Мамай?
