«Тихий Дон»: судьба и правда великого романа - Кузнецов Феликс Феодосьевич (бесплатные книги онлайн без регистрации .TXT) 📗
Как видите, книга Р. А. Медведева и С. П. Старикова «Жизнь и гибель Филиппа Кузьмича Миронова» не оставляет сомнений, что, по мнению авторов, «Тихий Дон» принадлежит Шолохову.
Значит ли это, что критика позиции Р. Медведева по вопросу авторства «Тихого Дона» со стороны Г. Ермолаева и других шолоховедов в данном случае возымела действие? Этого нельзя исключить.
Знаменательно, что, публикуя в 1989 году в журнале «Вопросы литературы» главу из своей книги, озаглавленную «Если бы “Тихий Дон” вышел в свет анонимно», Р. Медведев предварил ее следующим «Предисловием к публикации»:
«Я не обвиняю Шолохова в плагиате, хотя я также думаю и об использовании какой-то рукописи или даже многих рукописей и мемуаров. Но я думаю, что, исследуя феномен “Тихого Дона”, мы не только должны искать разгадку в истории революции, но мы можем гораздо лучше, чем раньше, понять через историю этой великой книги историю, судьбу и последствия нашей революции»175.
В таком случае, о чем спор? Позиции шолоховедения и «антишолоховедения» сближаются? Дело литературоведов — установить, какие рукописи, мемуары, архивы, письма использовал Шолохов в процессе работы над своим романом — важно только выявить их, найти, проанализировать. Использование разных источников — естественный и правомерный процесс творчества любого художника, особенно если он разрабатывает историческую проблематику.
В телевизионной передаче «Писатель и вождь. Сталин и Шолохов» (первый канал, 24 мая 2004 г.) Р. Медведев прямо заявил о великом романе XX века «Тихий Дон» как творении Шолохова, публично и честно подтвердив изменение своей позиции.
Несколько изменил свою позицию и А. И. Солженицын, — и это, видимо, также последствия критики со стороны шолоховедов, прежде всего Г. Ермолаева и Г. Хьетсо. Он даже обиделся на Г. Хьетсо:
«И еще такая крохотная некорректность, но ложащаяся скалой подо всю книгу: Йетсо как не замечает, что Д* во всей книге не утверждает, что автор “Тихого Дона” — Крюков, а я, хоть и склоняюсь к такой версии, но пишу (“Стремя”, стр. 192): “Не могу абсолютно уверенно исключить, что — был, жил, никогда публично не проявленный, оставшийся всем не известен, в Гражданскую войну расцветший и вослед за ней погибший еще один донской литературный гений: 1920—22 годы были годами сплошного уничтожения воевавших по ту сторону”»176, — пишет Солженицын в статье «По донскому разбору» в 1984 году.
Отнюдь не настаивая, что автор «Тихого Дона» — Крюков, Солженицын оставляет за собой право «сомневаться в Шолохове»177. Эти его слова означают, что он, по-видимому, отказался и от ранее выдвигавшейся им идеи, будто «соавтор» «Тихого Дона» — тесть Шолохова Громославский.
Свидетельством результативности научной критики книги «Стремя “Тихого Дона”» явилось и интервью, данное 2 мая 1990 г. «Литературной газете» Никитой Струве, директором издательства «YMCA-Press», которое в 1974 году опубликовало эту книгу:
«Стремя “Тихого Дона”» — это только гипотеза. Тезис заимствования основных линий романа Шолоховым у Крюкова можно оспаривать. Окончательных доказательств в принципе нет. Тем более что — насколько мне известно — делались попытки компьютерного анализа лексики, где доказывалось, будто авторство Шолохова неоспоримо»178.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Б. Б. Литература в СССР // Последние новости. Париж, 1930. 22 мая. С. 3.
2 Воротынский Д. Ф. Д. Крюков (Воспоминания и встречи) // Вольное казачество. Прага, 1931. № 73. С. 17.
3 Судьба Шолохова // Литературная Россия. 1990. 23 мая. С. 19. Спец. вып., посвященный 85-летию со дня рождения М. А. Шолохова.
4 См.: Огонек. 1989. № 47. С. 6.
5 Вознесенский А. Стихи, прочитанные на двухсотом представлении «Антимиров» // Русская мысль. 1967. 7 сентября.
6 Medvedev R. A. Qui a ecrit «le Don Paisible»? Paris, 1975; Medvedev R. A. Problems in the Literary Biography of Mikhail Sholokhov / Trans. A. D. P. Briggs. Cambridge, 1997.
7 Струве Г. Дневник читателя. О Шолохове, Ф. Д. Крюкове и «Тихом Доне» // Новое русское слово. 1974. 15 сентября.
8 Родин Гр. Письмо в редакцию // Новое русское слово. 1974. 17 сентября.
9 См.: Писатель и вождь. Переписка М. А. Шолохова с И. В. Сталиным. 1931—1950 годы. Сборник документов из личного архива И. В. Сталина. М., 1997. С. 80.
10 Струве Г. Еще о Шолохове и Федоре Крюкове // Новое русское слово. 1974. 13 октября.
11 Слоним М. Солженицын и «Тихий Дон» Шолохова // Новое русское слово. 1974. 13 октября.
12 Литературное обозрение. 1967. № 4. С. 111—112.
- 604 -
13 Солженицын А. И. Предыстория книги Д*. Глава из книги «Бодался теленок с дубом» // Загадки и тайны «Тихого Дона». С. 97.
14 По материалам «Личного дела» Д. И. Петрова (Бирюка) в архиве МСПС (ранее — СП СССР).
15 Солженицын А. И. Указ. соч. С. 98.
16 ОР ИМЛИ. Опись архива Секретариата Союза писателей СССР. Ед. хр. 829. Протокол № 19. 22.09.1967 г. Рассмотрение заявления Солженицына А. И.
17 М. А. Шолохов — в Секретариат СП СССР // Шолохов на изломе времени. Статьи и исследования. М., 1995. С. 213.
18 Солженицын А. И. Указ. соч. С. 99—100.
19 Солженицын А. Невырванная тайна // Загадки и тайны «Тихого Дона». С. 9—10.
20 Солженицын А. И. Предыстория книги Д*. Глава из книги «Бодался теленок с дубом». С. 102.
21 Там же.
22 Солженицын А. Невырванная тайна. С. 10.
23 Медведева-Томашевская И. Н. Стремя «Тихого Дона» // Загадки и тайны «Тихого Дона». С. 102.
24 Там же. С. 12—96.
25 Там же. С. 87.
26 Глаголь С. С тихого Дона // Народный вестник (Москва). 1917. 24 сентября. № 12; 1917. 28 сентября. №№ 13—14.
27 Ермолаев Г. С. О «Стремени “Тихого Дона”» // Русская литература. 1991. № 4. С. 34—44.
28 Там же. С. 44.
29 Там же. С. 34.
30 Там же. С. 35.
31 Там же. С. 36.
32 Там же.
33 Там же. С. 39.
34 Там же.
35 Там же. С. 42.
36 Васильев В. Михаил Шолохов // Молодая гвардия. 1998. № 10. С. 271.
37 Медведева-Томашевская И. Н. Указ. соч. С. 19—20.
38 Крупин В. В гостях у М. А. Шолохова // Советская Россия. 1957. 25 августа.
39 Медведева-Томашевская И. Н. Указ. соч. С. 23.
40 Там же.
41 Там же. С. 23—24.
42 Там же. С. 35.
43 Там же. С. 38.
44 Там же. С. 39.
45 Там же. С. 42.
46 См.: Шолохов М. А. Собрание сочинений. Т. 2. М., 2001. Примечания. С. 355.
47 Воротынский Д. Указ. соч. С. 17.
48 Крюков Ф. За единую, великую и святую // Донские ведомости. 1919. 16 сентября.
49 Крюков Ф. Знамя Мануила Семилетова // Донские ведомости. 1919. 11 декабря.
50 См.: Крюков Ф. Долг перед Родиной // Донские ведомости. 1919. 15 декабря.
- 605 -
51 Казачий словарь-справочник. Т. 3. Сан-Франциско, 1970. С. 81—82.
52 Там же.
53 Там же.
54 Медведева-Томашевская И. Н. Указ. соч. С. 39.
55 Там же. С. 45—46.
56 Казачий словарь-справочник. Т. 2. Сан-Франциско, 1968. С. 320.
57 Там же. С. 14.
58 Медведева-Томашевская И. Н. Указ. соч. С. 64.
59 Там же.
60 Там же. С. 39.
61 Баликов С. Трагедия Григория Мелехова // Ковыльные волны. Прага, 1933. № 6. С. 44.
62 На литературном посту. 1929. № 7. С. 44.
