Зимняя война 1939-1940. Политическая история - Чубарьян Александр Оганович (книги бесплатно полные версии TXT) 📗

Острота негодования, конечно, была направлена против СССР и его руководителей. Вместе с тем ставились под сомнение и действия правительства. Ожидалось, что новое правительство, которое было по существу похоже на прежнее, может столкнуться с большими политическими трудностями.

Однако реакция общественного мнения Финляндии на действия нового правительства оказалась позитивной, хотя в среде социал-демократов и возникла небольшая оппозиция. Общество мира и дружбы Финляндии и СССР организовало антиправительственные демонстрации, но в целом, несмотря на тяжелейшее положение, в котором находилась страна, дух единства, присущий периоду зимней войны, взял верх. Примером тому явилась поддержка населением "Союза братьев по оружию", основанного в августе 1940 г., в рамках которого социал-демократы и буржуазные круги совместными усилиями решали задачи социальной сферы. Союз противостоял как правому, так и левому экстремизму, действуя в интересах национального единства и избрав с этой целью лозунги традиционной свободы североевропейских государств. Уже в 1940 г. членами Союза было 83 тыс. человек⁴⁹. Иными словами война не сломила боевого духа народа и на лишила его надежды на будущее, хотя неуверенность в прочности обретенного мира, конечно же, существовала⁵⁰.

Наиболее актуальной из экономических и социальных проблем послевоенной весны была судьба 420 тыс. переселенцев, решение вопросов, связанных с их трудоустройством и жильем. Половину из них составляли земледельцы. В мае 350 тыс. переселенцев все еще жили на пособия для бедных. Парламент принял законы о наделении их землей и возмещении ущерба, причиненного войной, которые предусматривали крупные выплаты переселенцам как государством, так и землевладельцами⁵¹.

По условиям мира Финляндия утратила 15 % посевных площадей и значительную часть промышленности, в том числе бумажный комбинат Энсо, крупнейший в Европе. Линия границы перерезала Сайменский канал, который был жизненно важной артерией снабжения в Восточной Финляндии. Мирный договор не предполагал выплаты военных репараций, но СССР потребовал сумму в 95 млн. руб. в качестве возмещения за вывезенное с захваченной территории оборудование и порчу имущества. Финляндия также должна была передать СССР 350 морских и речных транспортных средств, 76 локомотивов, 2 тыс. вагонов, значительное число автомобилей. Безвозвратные потери 23 тыс. мужчин, которые находились в расцвете жизненных сил, десятки тысяч инвалидов и сирот наряду с человеческой трагедией означали также экономический ущерб⁵².

Угрозы возникновения массовой безработицы вследствие демобилизации удалось избежать отчасти при помощи организации работ по заготовке древесины, строительству фортификационных сооружений вдоль новой пограничной линии между СССР и Финляндией, ликвидации разрушений, причиненных военными действиями, а также частично за счет того, что значительная часть военнослужащих не была демобилизована⁵³.

Страна нуждалась в крупных кредитах. Частично расходы возмещались путем эмиссии бумажных денег. В результате возникла инфляция, которая заметно поколебала ранее стабильную финскую марку. В 1941 г. индекс стоимости жизни (с учетом цен на черном рынке) равнялся 147, а индекс оптовых цен — 173 (100 в 1938 г.)⁵⁴.

Помимо необходимости разрешения проблем, обусловленных военными потерями, международным положением и внутренними трудностями, необходимо было заботиться об обороне страны. 100 тыс. человек оставались под ружьем. Обустройство новой границы потребовало 1 600 млн. финских марок. Осенью 1940 г. на фортификационных работах было занято свыше 20 тыс., а в марте 1941 г. — 35 тыс. мужчин⁵⁵. Военная промышленность Финляндии, работавшая к началу 1940 г. на полную мощность, продолжала производить оружие⁵⁶.

Как отмечено ранее, все эти факторы были бременем для государственной экономики и снизили жизненный уровень населения примерно на 1/4. Как бы там ни было, экономика и общество Финляндии сумело выдержать трудности войны и демобилизации не только в материальном, но и в моральном отношении. В конечном итоге военная готовность страны к нанесению удара летом 1941 г. была значительно выше, чем в 1939 г.⁵⁷

1 Rasila V. Kauppa ja rahaliitto // Suomen taloushistoria. Hels., 1982. Osa II. S. 97.

2 Suvanto A. Raha-ja luottomarkkinat // Ibid. S. 297, 300.

3 Pihkala E. Sopeutuminen rauhaan // Ibid. S. 359.

4 Ahvenainen J., Kuusitera A. Teollisuus-ja rakennustoimita // Ibid. S. 222–226.

5 Pihkala E. Kauppa sotien valisella kaudella // Ibid. S. 269.

6 Julikkala E. Omavaraiseen maatalouteen // Ibid. S. 216–221.

7 Pihkala E. Sotatalous, 1939–1944 // Ibid. S. 318.

8 Tirronen E., Huhtaniemi. P. Taloudelliset puolustusvalmistelut 1920-ja-1930-luvulla // Talvisodan historia. Porvoo, 1979. Osa IV. S. 238–241.

9 Hietanen S. Maanpuolustus ja yhtenaistyva kansakunta // Kansakunta sodassa. Hels., 1989.

Osa I. S. 68–85.

10 Ibid. S. 73–75.

11 Rasila V. Op. cit. S. 88–89.

12 Jutikkala E. "Ensimmainen tasavalta", 1919–1945 // Suomen poliittinen historia. Porvoo, 1977. Osa II. S. 141–197.

13 Ahvenainen J., Vartiainen H. Itsenaisen Suomen talouspolitiikka // Suomen taloushistoria. Osa II. S. 308–316.

14 Pihkala E. Sotatalous, 1939–1944. S. 322–325.

15 Hietanen S. Op. cit. S. 75–76; Seppinen I. Talvisodan talous // Kansakunta sodassa. Hels., 1989. Osa I. S. 173. [b Seppinen 1. Op. cit. S. 173.

17 Ibid. S. 176–178; Seppinen I. Suomen ulkomaankaupan ehdot 1939–1944 // Historiallisia tutkimuksia. Hels., 1983. № 124. S. 35–37.

18 Pihkala E. Sopeutuminen rauhaan // Suomen taloushistoria. Osa II. S. 97.

19 Pihkala E. Sotatalous, 1939–1944. S. 325.

20 Seppinen I. Talvisodan talous. S. 176.

21 Pihkala E. Sotatalous, 1939–1944. S. 327.

22 Ahto S. Talvisodan henki. Mielialoja Suomessa talvella 1939–1940. Juva, 1989. S. 51.

23 Soikkanen T. Kansallinen eheytyminen — myytti vai todellisuus? Ulko- ja sisapolitiikan linjat ja vuorovaikutus Suomessa vuosina 1933–1939. Juva, 1984. S. 312–314.

24 Ibid. S. 320–328.

25 Ibid. S. 366–368.

26 Судоплатов П. Разведка и Кремль. М., 1996. С. 316.

27 Ahto S. Op. cit. S. 37; Zilliacus V. Yleisradiomme sotavuosina 1939–1944. Hels., 1991. S. 70.

28 Roudasmaa S. Linnoittaminen rauhan aikana // Talvisodan historia. Porvoo, 1978. Osa I. S. 220–224.

29 Soikkanen T. Op. cit. S. 352; Ahto S. Op. cit. S. 36.

30 Ahto S. Op. cit. S. 31–56, 59–67.

31 Ibid. S. 84.

32 Ibid. S. 82. "Ibid. S. 81.

34 Soikkanen T. Op. cit. S. 369.

35 Ahto S. Op. cit. S. 94–95.

36 Soikkanen T. Op. cit. S. 358–366.

37 Soikkanen H. Kohti kansanvaltaa. Joensuu, 1987. Osa II. S. 108–116; Ahto S. Op. cit. S. 122–126.

38 Ahto S. Op. cit. S. 120–124.

39 Jahvetti: Suomi Neuvostoliiton radiossa. Hels., 1942.

40 Valkonen M. Yhdessa elama turvalliseksi. Suomen ammattiyhdistysten keskusliitto, 1930–1947. Hels., 1987. S. 276–283.

41 Peltovuori R. Saksa ja Suomen talvisota. Hels., 1975. S. 113–119.

42 Ahto S. Op. cit. S. 295–296.

43 Ibid. S. 169–194.

44 Ibid. S. 289–295; Kansallisarkisto. Ed1. Рапорт о прослушивании телефонных разговоров от 13.03.1940; Sota-arkisto 3132/34. Рапорт отдела пропаганды генерального штаба от 1-15.03. 1940.

45 Ahto S. Op. cit. S. 307–316.

46 Ноккапеп К. Kyosti Kallio 1930–1940. Juva, 1986. S. 307; КА. ED 1. Рапорт организации "Защиты страны" от 13.03.1940 и 15.03.1940; рапорт цензуры телефонных разговоров от 13.03.1940.