История происхождения русов и славян - Савин Николай (книги без регистрации полные версии .txt) 📗
В антский союз вошли лесостепные и лесные славянские племена Черняховской и Киевской культур с элементами Пражской. Новая антская культура получила название Пеньковской.
Формирование антского союза шло в лесостепи. В саму степь анты поначалу не очень-то заходили, как и к берегу Черного моря. Хотя отдельные отряды и группы поселенцев уже проникали далеко на юг.
Таковыми, например, были тиверцы, заселявшие тогда Приднестровье. Название племени происходит от скифо-сарматского названия Днестра — Тирас. Естественно, многие «специалисты» считают, что тиверцы были ославянеными сарматами. Полное впечатление, что эти люди ничего не понимают в этнопсихологии и в обычной человеческой логике жизни. Ну ладно бы писали, что сарматы ассимилировали славян, а они пишут наоборот, ведь надо же объяснить, куда пропали эти могучие сарматы. Оказывается, их опять ассимилировали те самые славяне из семейства кроликов.
А хорваты, которые тогда же поселились чуть севернее тиверцев, тоже были скифо-сарматами, но они, по мнению тех же специалистов, напротив, ассимилировали дулебов, а потом, зачем-то поселились среди ассимилированных и сами ассимилировались, став славянами. Фантасты по-сравнению с некоторыми историками отдыхают.
По чешским преданиям, именно от хорватов отделились семь братьев во главе с Чеславом (Чехом) и ушли на запад в Богемию, став новым народом — чехами. «Специалисты» же считают термин «чехи» простой калькой от кельтского «бойи» (ударные). Это сильно сомнительно. Зачем бы славянам, да еще сарматских корней, называть себя именем давным-давно сгинувшего кельтского народа?
Козьма Пражский в XII веке писал о чехах: «Люди расположили свои первые поселения возле горы Ржип, между двумя реками, а именно, между Огржей и Влтавой (в 30 км севернее современной Праги); здесь они основали свои первые жилища и с радостью стали устанавливать на земле пенаты, которые принесли на своих плечах.» В Европе появился новый народ, который постепенно начал занимать соседние с горой Ржип территории. «Родоначальник и праотец этого народа Чех умер, когда ему исполнилось восемьдесят шесть лет». Когда это было? Скорее всего, Чех умер в середине — второй половине VI века. Дальнейшая история Чехии сохранилась лишь в сильно спрессованном виде. Чехи абсолютно не запомнили князя Само, а сразу после смерти Чеха поместили легендарную историю Крока и его дочерей. Эта история рассказана нами ниже в главе о чехах и ляхах.
Южнее реки Рось на правобережье и по реке Орель на левобережье Днепра жили угличи. Они контролировали днепровские пороги и состояли в союзе с северянами, приходящими с левобережья Днепра и булгарами, жившими южнее порогов.
Уровень развития новых славянских народов, возникших на обломках гуннской империи, был низким. И вот тут кроется одна большая хитрость, которая уже много лет подло используется всеми ненавистниками славян и русских для «доказательства» их дикости и молодости среди европейских народов. Эти люди делают вид или действительно думают, в силу своей малограмотности, что молодые славянские племена, возникшие на обломках империи гуннов, это и есть все предки современных славян и появились они именно тогда.
Однако, это абсолютно не так. Нет никаких сомнений в том, и мы это доказываем в данной книге, что предки славян, начиная с III тысячелетия до нашей эры, создали несколько самостоятельных цивилизационных проектов, находившихся на передовых позициях тогдашнего уровня развития арийских народов. Среди них можно назвать русов-балановцев, прибалтийских русов, поморских русов, скифов, сарматов, венетов, включая культуру полей погребальных урн, вандалов, гуннов, северян-именьковцев и некоторые другие.
Но, при этом, часть праславянских племен сохраняла архаический уровень развития, находясь на периферии цивилизационных процессов, а часть, в том числе и перечисленные, переживала времена спада и деградации, вызваннные, в основном, вражескими нашествиями. Именно таковыми были предки южных славян, первыми попавшие в поле зрения византийских историков как славяне. И это позволяет теперь отождествлять с ними всю историю всех славян. А ведь южные славяне были всего лишь новой, молодой ветвью славян, которые, при этом, дали новый толчок развитию более старых славянских обществ, таких, как поморские русы, ильменские словене или северяне, вскоре составивших новый Русский народ. Сами же южные славяне так и не стали вершиной славянской цивилизации. Они навсегда остались мелкими и раздробленными народами, всегда занимавшимися лишь одной проблемой — собственным выживанием. Другими словами, южные славяне всегда были периферией славянского мира, при всем к ним уважении. И судить по их ранней истории всех славян и в первую очередь русских, недостоверно и недобросовестно, как если бы сводить всю историю германцев к ранней истории свевов, фризов или гепидов.
Теперь вернемся на юг. Причерноморские степи тогда принадлежали булгарам, одному из основных осколков гуннской орды. Булгары имели тюркское происхождение и изначальный физический тип монголоидов. Где-то в III веке, вместе с барсилами и хазарами, они переправились через Волгу и влились в состав гуннов, на долгое время потеряв для тогдашних историков собственное название. Они упомянуты только раз в 354 году. Самостоятельной силой булгары стали лишь после гибели гуннского государства в 463 году, когда получили мощное подкрепление из-за Волги тремя родственными племенами. Эта история описана ниже.
К концу V века булгары были уже сильно размыты этнически примесями других народов, но сохраняли тюркский язык и обычаи. Они оставались чистыми степняками кочевниками, поэтому рассматривали окружающих славян в качестве добычи и данников, заключая с ними союзы только в случае наличия у славян сильной княжеской власти, каковая на тот момент была лишь у антов и северян.
Первое свидетельство о появлении булгар на Балканах содержится в хронике VII века Иоанна Антиохийского: «Два Теодориха снова приводили в смятение дела ромеев и опустошали города близ Фракии, вынудив Зенона в первый раз склониться к союзу с так называемыми булгарами». Союз византийцев с булгарами против остготов датируется 479 годом. Булгары появились на Дунае всего за несколько лет до этого. Заметка на полях болгарского перевода греческой стихотворной хроники Константина Манассии (XII век) относит их переселение к 475 году. Это как раз год окончательной гибели европейских гуннов.
Союз с Византией продлился недолго. Первый набег булгар на Фракию отмечен уже в 491 году или, согласно хронике Марцеллина Комита, в 499 году.
В 502 году булгары повторяют набег на Фракию, но при этом они стали совершать набеги в союзе со славянскими племенами.
Действительно, в VI веке анты и склавины, как называли южных славян, начали мощный натиск на Дунайскую низменность и Балканы.
Сначала они действовали как ведомые союзники булгар или лангобардов, но с 517 года становится известно о самостоятельных походах антов и склавинов на придунайские земли. Перед этим анты разгромили остатки герулов в Дакии и вышли на широком фронте к Дунаю. В том самом 517 году «конные геты», как тогда называли антов византийцы, прорвались до самых Фермопил, взяли много пленных, а когда император Анастасий заплатил за них 1000 либр золота, деньги взяли, а пленных перебили. Видимо, набег совершило какое-то воинское братство, казнившее пленных в дар богам. В 527 году византийский полководец Герман нанес антам серьезное поражение, но это не остановило их набеги.
Император Юстиниан направил на защиту низовьев Дуная способного полководца Хильбудия, который действовал настолько успешно, что к 531 году Юстиниан позволил себе титул «Антский». Тогда же он перестроил множество крепостей по Дунаю, стремясь закрыть границу и не допускать более вторжений на Балканы. Однако, в 534 году Хильбудий увлекся, пересек Дунай и углубился на север по долине реки Олт. Там он попал в засаду склавинов, был разгромлен и погиб.
Анты немедленно форсировали Дунай и ворвались в Мёзию, а в 535 году уже хозяйничали во Фракии. По словам Прокопия Кесарийского, анты сражались конными, подобно булгарам и это естественно, ведь они жили в степных районах.
