Постулаты и парадоксы жизни (СИ) - Балексан Александр Николаевич (книги онлайн полные версии бесплатно TXT) 📗
науке. А считать иначе, это равносильно признать, все её достижения не существующими, да и то,
что тысячелетиями ерундой занимаемся. Почему так упорно, упоминаю о качествах, а не о критериях?
Это именно, для неразрывной связи с законами сохранения (о роли иностранных терминов, особенно
для понимания - пишу, далее прочитаете... да и, в терминах критериев "качества какого-то
состояния", или "в качестве какого-то проявления" - "качество" одновременное определяющее и
связующее...). Очевидно, что современный крен развития науки, неслучаен, и преследует совершенно
понятный, скрытый умысел тех, которые стремятся, управлять всем. Можно даже не сомневаться,
что его будут охранять как "священную корову". И если понадобиться, пустят в ход всю свою мощь,
и "купленную армию" учёных, находящихся на их содержании (что и подтверждается
происходящим... демократии в науке - нет... даже деление монополизировано, по принципу
"разделяй и властвуй", да ещё, и многое скрывается...). От того, и стараюсь, не отходить от
трактовок науки, в современном понимании. Однако всё же, что следовало бы, начиная с отправных
законов сохранения, и вплоть, до современного понимания, о всеобщей взаимосвязи качеств
(факторов, параметров и критериев) в окружающей реальности. Причём, важно и понимание
того, что даже, несмотря на весь, огромный технический потенциал в современной науке, нам до сих
пор, так и не удалось, полностью и навсегда удалить из реальности, ни одного её качества (а только,
частично, и локально в технических установках... почему и получается - чем меньше объект
в реальности пытаемся обнаружить, тем "грандиозней" установка, и время "локализации" к меньшим
долям секунды "сворачивается", что и мгновеньем, назвать сложно...). Вот и выходит, что научным
путём уже доказано - в реальности, постоянно сохраняется, и присутствуют все её отдельные
качества, как и любые её проявления (ко всем: факторам, параметрам, критериям и проявлениям
- доказано их существование... отдельно - да, а вместе - не обязательно, но постоянно вместе
- нет...). Понимаю, логически до конца, это воспринимается с трудом. О существовании более
важных законов, чем научные, в религиозных источниках прямым текстом сказано - что нашему
сознанию, их труднее воспринимать (в работе к этому вернусь, да и гораздо подробнее написать,
можно было...). Но писать подробнее - многие читать не станут. Однако по другому, это свойство
всего окружающего, лучше всего, и вписывается в русское слово, которым мы всё это, кратко
и называем (сравнимо с аббревиатурой). Весь существующий "МИР" и означает - "Множество
Измерений Равновесия" (от чего и мистический символ "весов с чашами"...).
А далее можно, только по одному этому свойству начинать, писать "быль" о науке. Как всё
начиналось, от законов сохранения массы и энергии, так туда же и вернулось, к "тёмной материи",
и "тёмной энергии". Да ещё, и в таких масштабах, что всё, о чём узнали, лишь двадцатая часть того,
чего нам, и измерить нечем (как по Библии, про "начало" и "конец"...). Так, только ли
"в учении свет", если в "темноту", таких размеров приводит? Опять же и со "светом", парадокс
не меньше, но и на этом, научные парадоксы не заканчиваются. Если, с критической точки зрения
смотреть на то, как с подачи организаторов "нового мирового порядка", организованы методы
в современной науке. Можно смело ставить диагноз, что они, всё больше сводятся, к подобному
"интеллектуальному инструменту", в удовлетворении лишь, нашего любопытства, и каких- то
"хотелок". (По смыслу, мало чем отличающиеся, от каменного топора... да и на практике,
применения научных знаний - в принципах, не далеко ушли...) От того и, вопрос зависимости
наших интересов и желаний, от нашего восприятия жизни (реальности) остаётся подвешенным,
как в "бесхозном" состоянии. Что о других более сложных вопросах, и уж тем более, оказывающих
общее и массовое влияние, говорить, и вовсе не приходится. Только в жизни, "свято место" никогда
пустым не останется. И там где наука, "общим фронтом" зачищает интеллектуальное пространство,
от "религиозных устоев", оставляя позади поверженную, но не интересную, для своего
рассмотрения территорию. С темами и вопросами, которые по благословлению науки, и снимаются
с повестки как "химеры", для изучения ею. Это и является скрытой целью - в создании среды, для
подобного "мутного интеллектуального пространства". А в "мутном омуте", что водится? Как и
закономерно, что в наше время проявился весь спектр подобных "магических услуг" (оккультные
сообщества, секты, маги, экстрасенсы, целители... всех и не перечислить). Да куда опасней, ничем
не ограничиваемый запрос, на "чернокнижие" у правящих кругов. Тут, само понятие о реальных
последствиях подобных методов, попросту, замещено стремлением к власти и, по сути,
воспринимается как должное. А ладно бы и это, но считается, что модно ещё и преуспевать,
с использованием подобных подходов. Среди мировых элит труднее найти тех, кто бы с этим,
не сталкивался. Как говорится, и научная необъяснимость, данных подходов, не останавливает.
В стремлении, это сравнимо как - главное на "трон" забраться, а там, как-нибудь выкрутимся,
и продержимся. Всем навязывают, материализм с наукой, а сами не прочь, и к неизведанному
прибегнуть, если понадобиться... цель же оправдывает все средства. И главным, оказывается
промежуточный результат - чтобы "порулить дали", а о дальнейшей неопределённости, и мысли
не возникает (про многогранность в "легионе" восприятия писать, не стану... но одним словом,
то на амбициях всё и заканчивается...). От того, по факту и выходит, что весь прошедший век,
можно охарактеризовать, как развязанную наукой войну против религий. Остаётся только вопрос,
кто её в атаку гонит? Если в средние века, религия пыталась контролировать ход научных открытий,
то в настоящее время, это переходит к закрытым тайным сообществам (а, по тенденциям и
фактическим последствиям, только за один век, становится понятным, что и основание
невыдуманное...). И кого в средние века на кострах жгли, то сейчас, им создают особые привилегии.
Кто решает, каким научным гипотезам дать ход? История уже продемонстрировала, с "теорией
Дарвина", и "научным материализмом". И в настоящее время, чётко демонстрируется, что "будет
всем миром оплёвано", а подо что, создадут все условия. Закономерно и естественно, что и грязи
(нечистого) в делах связанных: с политикой, историей, пропагандой и правовыми понятиями
- становится, и будет только больше (вот, и новости уже начинают, снимать как
художественное кино...). Как и "новых запачканных" сфер, в нашей жизни прибавиться
(гуманитарных сфер без двойных стандартов, скоро может и не остаться, эта тенденция с ускорением,
фактами и подтверждается... неслучайно либо да-да, либо нет-нет...). Если восприятие реальности
будет, полностью кем-то моделироваться, значит и нами, можно станет, управлять как роботами
(эту цель и преследуют... если в жизни, вдруг окажется, что вы чем-то крайне недовольны - значит
от вас ждут каких-то действий, именно которые, вы и совершите... всё чётко соответствует закону
"противодействия" в магии... беда у "нас", этого не понимают, и "водят как кота за усы"...). Но, а
