Постулаты и парадоксы жизни (СИ) - Балексан Александр Николаевич (книги онлайн полные версии бесплатно TXT) 📗
теперь, снова можно возвратиться (параллельно) к научным вопросам.
Не смотря на то, что о второй исходной погрешности научного подхода, как способа мышления
писать, не стал. Однако в современной науке, чтобы обозначить выводы, уже можно использовать,
и её противоречия (не научную работу пишу, а читать не станут...). Современная наука, уже
практически доказала, свой главный принцип - что чудес, в окружающем нас мире, не бывает.
И как, "что-то" не может возникнуть из "ничего", так и хотя бы, без одной причины, "ничего"
в окружающем не происходит. В научной среде все: науки, теории и законы - строго и выстроены,
на этом правиле. Однако с учётом этого принципа, сразу парадокс напрашивается. Так как по сути,
это и является более обобщённой трактовкой законов сохранения массы и энергии. От чего,
несколько веков назад отталкивались, так, то же самое, только с разных сторон и продолжаем,
доказывать. А вот кто, и с какой целью умышленно стремятся, повсеместно выстроить, такой
ограниченный подход к процессу познания? Если постоянно, более детально доказывать то, от чего
и отталкиваешься, это сравнимо с прыжками на месте. Периодически выдыхаться, станет обеспечено,
а результат движения, будет ноль, где стоял, там и остался. Естественно, что и процесс развития
станет бегом по кругу, с меньшими интервалами времени (вся история это чётко демонстрирует ...
от холодной войны ушли, и быстренько к подобному и вернулись... в 2012 году предупреждал, да
бесполезно...). От того, и весь прогресс, по большей части, касается законов: учёта, распределения
и сохранения - количеств в реальности, а законы сохранения качеств, как в упор видеть, не хотим
(по ним полный абсурд и происходит...). Писать в этом аспекте, о более сложных понятиях, не стану.
Но прежде чем, снова переходить к магии, приведу один пример, который можно использовать,
для обозначения связей между: наукой, религиями и мистикой триединства (о которой пишу в работе,
как о принципе трёх постулатов). Этот пример и проявляется в эффекте Джанибекова, когда:
в космосе, на орбите и естественно в невесомости - двигающаяся, и вращающаяся гайка, через
какое-то время, в полёте переворачивается на 180 градусов. Подробно описывать эффект, не стану,
и в интернете посмотреть можно - остановлюсь на связях. То, что при таком полёте, гайка сама будет,
разворачиваться противоположными сторонами, через определённые моменты времени. Это,
и характерно как принцип, по отношению ко многим проявлениям в жизни (в гуманитарном и
философии - "принцип маятника"). Причём в древности, когда, о большинстве научных открытий
не знали, и понимание этого принципа было, более объёмным. Оно распространялось и на то, что
современная наука, благополучно отсекла, как бы вводя моду, на ограниченность в познании.
От чего, и понимание общей сути вещей, давно поделено, как на два лагеря - по принципам науки
и магии (почему и "масонство", так тянет к сакральным знаниям - узнать, срыть, и тайно
использовать...). Скрытая цель, продвигаемой моды в познании, повсеместно и массово
подтверждается, существующей тенденцией в обществах (если "образованные элиты": связывают,
не связываемые понятия, элементарной географии не знают, путают причины со следствиями...
что уж говорить об обывателях - жизнь сама, всё и показывает...). А раз, понимание этого принципа
было, более обширным, то и символизировалось оно, по-другому. Кстати, это и посей день,
присутствует в символике всего, что связано с мистикой: в религиях, оккультизме, магии и так далее.
В религиях даже, это открыто, но твёрдо сохраняется в традиции обрядов (но, а в магии
- естественно "втёмную"...). От того, и действие в эффекте Джанибекова, продемонстрировало
этот принцип, во всей его, естественной красоте - нужно только, гайку на этот символ заменить.
А потому, что всё происходило в невесомости, поэтому и воспринято было, как неестественное.
Беда на земле, всю жизнь из сплошных примеров, уже и не замечаем - что называется "глаз
замылился". Их воспринимаем, как само собой разумеющееся (но, а к живому и подавно...).
А речь идёт, о банальных песочных часах, только в земных условиях, их человек разворачивает
на 180 градусов, и также, через определённые промежутки времени. Неудивительно и то, что
последовало дальше (всё в стиле "ограниченного наукой" жанра представлений...). Наука
быстренько (как и ожидалось) всё перенесла, в земные условия, и перешла к "теории теннисной
ракетки", выдвинув (сформулировав) свои, три постулата по моментам инерции, для обобщённости
в событиях. Только проблема заключается, не в правильности, а именно, в "ограниченной
однобокости" научного подхода. Если такая "однобокость", даже математически прослеживается
(и ладно бы, если только в этом примере...). События, связанные с данным эффектом, как раз и
проявили, два направления в подходах развития мысли. Да вот, в том и беда, что детально развивать,
приучают, только одно из направлений (и давно уже... считай с рождения - сразу... другое
обрубается как на корню). Вот, и в эффекте Джанибекова проявилось подобное. Если он попытался,
пойти по пути уменьшения разницы в моментах инерции (по пути к равновесию) - стал проделывать
эффект с шариком. То, при помощи современного научного подхода (его быстренько спустили
с небес на землю): всё проделали в обратном направлении, что нужно доказали, и обосновали
математически - чтобы эта тема, как дальнейшее развитие мысли в другом направлении, и не
всплывала. В науке, и требуется дисбаланс в факторах влияния, чтобы, быстрее получать ответы.
Поэтому, в ней и перешли, от гайки в невесомости, к теннисной ракетке на земле. Тут и неравенство
в моментах инерции (как подобных постулатах) значительное, да ещё и, фактор сопротивлении
воздуха, не меньше влияет. По сути, научный подход, в подавляющей части и сводится, либо
к изоляции факторов, либо к "разрыву их равновесия" - как и "анализ", в науке означает разделение.
Да вот только, как уравновешенно-стабильные космические объекты, имеют форму шара, точно
также, и окружающее нас, как МИР - есть Множество Измерений Равновесия. И пусть, это
весьма и условно, но примитивный "примерчик" напрашивается. Если "развитый научно
-технический запад", так стремиться к однополярному миру (тем более с полюсом за океаном
- и в другом полушарии), чтобы жить за счёт "технически отсталого востока". Значит и все ресурсы
должны, из недр "отсталого востока" изыматься, и переправляться на "запад" - ну чем это, как не
изменение равновесия на планете (как одного из трёх моментов инерции, в уравнениях теории
"вашей ракетки"). Причём, именно это и происходит, да ещё, и не один век (потоки уже,
миллионами тон перекачиваются ...). Но "вы же", ещё и больше, этого желаете. А тут, как ни
странно, после распада СССР, и полюса на планете стали, смещаться. Вот, а если, небольшой
метеорит прилетит, да не туда, куда нужно - вдруг, этого достаточно окажется? Это всего лишь
пример, и весьма грубый, чтобы его всерьёз рассматривать. Да беда - таких факторов много, но и
этот, только на ускорение работает.... Как и, если бы это, было единственным проявлением
принципа песочных часов в окружающем.
Всё, что связано с мистикой (от религий до магии...) и использует символы, только не для
логического, а для ассоциативного восприятия окружающего (себе объяснять, не требуется, а другим
