Типы религиозной мысли в России - Бердяев Николай Александрович (читать книги онлайн регистрации txt) 📗
Великое значение имеет человеческое самосознание Федорова, сознание активного призвания человека управлять миром, всех и все в мире спасать и воскрешать. Это поистине новое религиозное самочувствие человека. Религиозная и моральная правда этого сознания, которое обозначает наступление совершеннолетия человека, превышает временную оболочку натурализма и материализма. Протест Федорова против пассивного неделания, против буддийских настроений внутри христианства имеет огромное значение. Федоров глубоко и праведно чувствовал, что христианство не может быть лишь религией личного совершенствования и спасения. Под позитивно-материалистическим обличием федоровской философии скрыты пророческие чаяния новой религиозной эпохи. "Проект" Федорова в том виде, как он его развивает, совершенно неприемлем: это утопия и фантастика, рожденная дурным натурализмом и материализмом в религии, смешением разных планов. Но за "проектом" этим скрыта праведная воля человека, созревшего для совершеннолетней жизни, новое религиозное сознание, сознание - имманентное. На философии общего дела сказались все противоречия мысли XIX века, все смешения в нем ветхого и старого с новым и грядущим. В XX веке философия будущего выделит истинное зерно "философии общего дела" и отбросит ветхую оболочку. И во всяком случае явление Федорова будет признано знаменательным для духа России, для ее сокровенных стремлений и чаяний. (Федоров был характерно русским мыслителем, дерзновенным выразителем русской печали о горе, страдании и смерти людей, русских исканий всемирного спасения. Он - великий человеколюбец, взор которого обращен не только к будущему, но и к прошлому, к страданиям прошлого.)
1915
<<1>> См.: В.А. Кожевников "Николай Федорович Федоров", стр. 1. Книга издана не для продажи.
<<2>> Кроме основной для ознакомления с Федоровым книги В.А. Кожевникова "Н Ф. Федоров", систематизирующей миросозерцание Федорова, изданной тоже не для продажи, можно указать на статью С.Н Булгакова "Загадочный мыслитель" в сборнике "Два Града", на книжку Н.П. Петерсона "Н.Ф. Федоров и его книга "Философия общего дела" в противоположность учению Л.Н. Толстого" и сборник "Вселенское дело".
<<3>> См. приложение к книге Кожевникова, стр. 318.
<<4>> См. там же.
<<5>> Там же, стр. 320.
<<6>> Там же, стр. 316. В этом письме Достоевского есть интересное место: "Предупреждаю, что мы здесь, т. е. я и Соловьев, по крайней мере, верим в воскресение реальное, буквальное, личное и в то, что оно будет на земле".
<<7>> См.: Кожевников, стр. 55-56.
<<8>> Там же, стр. 213-214.
<<9>> Н.Ф. Фёдоров. "Философия общего дела", т. I, стр. 13.
<<10>> Там же, т. II, стр. 3.
<<11>> Там же, стр. 47.
<<12>> Там же, т. II, стр. 88.
<<13>> Там же, т. I, стр. 71.
<<14>> Там же, стр. 72.
<<15>> Там же, стр. 312.
<<16>> Там же, стр. 581.
<<17>> Там же, т. II, стр. 68-69.
<<18>> Там же, стр. 422.
<<19> Там же, т. I, стр. 138.
<<20>> Там же, стр. 643.
<<21>> Там же, стр. 14.
<<22>> Там же, т. I, стр. 46.
<<23>> Там же, стр. 137.
<<24>> Там же, т. II, стр. 90.
<<25>> Там же, стр. 180-181.
<<26>> Там же, т. I, стр. 26.
<<27>> Там же, стр. 631.
<<28>> Там же, стр. 418.
<<29>> Там же, т. II, стр. 349.
<<30>> Там же, стр. 348.
<<31>> Там же, стр. 53.
<<32>> Там же, т. I, стр. 160.
<<33>> Там же, стр. 36.
<<34>> Там же, стр. 116.
<<35>> Там же, стр. 116.
<<36>> Там же, стр. 77.
<<37>> Там же, стр. 120.
<<38>> Там же, стр. 122.
<<39>> Там же, т. II, стр. 137.
<<40>> Там же, т. 1, стр. 367.
<<41>> Там же, стр. 370.
<<42>> Там же, стр. 370-371.
<<43>> Там же, стр. 376.
<<44>> Там же, стр. 373.
<<45>> Там же, стр. 48-49.
<<46>> Там же, стр. 48-49.
<<47>> Там же, стр. 69.
<<48>> Там же, стр. 30.
<<49>> Там же, стр. 274.
<<50>> Интересно сопоставить взгляд Федорова со взглядами, высказанными В. Хлудовым в статье "Чему учил Иисус Христос" в сборнике "Вселенское дело". Хлудов понимает христианство, как приобретение силы.
<<51>> Н.Ф. Федоров. "Философия общего дела", т. I, стр. 162.
<<52>> Там же, стр. 283.
<<53>> Там же, т. II, стр. 7.
<<54>> Там же, т. I, стр. 70.
<<55>> Там же, стр. 176.
<<56>> Там же, стр. 420.
<<57>> Там же, стр. 48.
<<58>> Там же, стр. 61.
<<59>> Там же, стр. 424.
<<60>> Там же, стр. 424.
<<61>> Там же, т. II, стр. 176.
<<62>> Там же, стр. 272.
<<63>> Там же, т. I, стр. 182.
<<64>> Там же, стр. 568.
<<65>> Там же, стр. 573.
<<66>> Там же, т. II, стр. 251.
<<67>> Там же, стр. 254.
<<68>> Там же, т. I, стр. 676.
<<69>> Там же, стр. 94.
<<70>> Там же, т. П, стр. 270.
<<71>> Там же, т. I, стр. 20.
<<72>> Там же, стр. 21.
<<73>> Там же, стр. 274.
<<74>> Там же, стр. 104.
<<75>> Там же, стр. 91.
<<76>> Там же, стр. 32.
<<77>> Там же, стр. 139.
<<78>> Там же, стр. 471.
<<79>> Там же, стр. 471.
<<80>> Там же, стр. 132.
<<81>> Там же, стр. 132-133.
<<82>> Там же, т. II, стр. 268.
<<83>> Там же, т. I, стр. 67.
<<84>> Там же, стр. 78.
<<85>> Там же, стр. 260.
<<86>> Там же, стр. 111-112.
<<87>> Там же, стр. 207.
<<88>> Там же, стр. 289.
<<89>> Там же, стр. 330.
<<90>> Там же, стр. 442.
<<91>> Там же, стр. 575.
<<92>> Там же, стр. 84.
<<93>> Там же, стр. 279.
<<94>> Там же, стр. 312.
<<95>> Там же, стр. 317.
<<96>> Там же, стр. 421.
<<97>> Там же, стр. 426.
<<98>> Там же, стр. 50.
<<99>> Там же, стр. 53.
<<100>> Там же, стр. 616.
<<101>> Там же, стр. 625.
<<102>> Интересная глава о воскресении есть в книге католика-модерниста Леруа: "Догмат и критика".
<<103>> Там же, стр. 307.
<<104>> Там же, т. II, стр. 13.
<<105>> Там же, т. I, стр. 47.
<<106>> Там же, т. II, стр. 254.
<<107>> Там же, стр. 279.
Опыт философского оправдания христианства (О книге В. Несмелова "Наука о человеке")
I
Вопрос о возможности веры, о допустимости ее перед судом разума опять остро стоит перед сознанием человеческим. Воля человека и сердце его влекут к вере, а современный разум так же противится вере, как некогда противился разум языческий, для которого дело Христово было безумием. Но подлинно ли проиграно дело Христово в инстанции разума и поплин ли тот разум, который облечен был полномочиями верховного судьи? Люди позитивного сознания считают несомненным, что дело веры проиграно (окончательно) и что религия Христа должна быть отвергнута даже в том случае, если бы сердце человеческое безмерно по ней тосковало и воля человеческая целиком к ней устремлялась. И для современного мира, как некогда для мира языческого, дело Христово продолжает быть "соблазном" и "безумием". Современный разум, осудивший религию Христа как неразумную и безумную, - все тот же старый языческий разум и в существе своих возражений пользуется все теми же старыми языческими аргументами. Но традиционное богословие бессильно бороться с соблазнами языческого разума, оно скорее поддерживает вражду к вере, чем самое веру. Духовный багаж современных "учителей" Церкви в большинстве случаев так убог и жалок, что не с ним победить бушующие стихии этого мира. И невольно вспоминаются старые учители Церкви, которые обратили всю языческую мудрость в орудие защиты веры перед судом разума, которые гениально прозревали тот же Логос в философских предчувствиях языческого мира, что и в христианстве, явившем Логос во плоти. Ныне по-новому должно быть продолжено дело великих учителей Церкви, вновь настало время для философского оправдания веры, и сама работа разума новой истории должна быть превращена в орудие защиты христианской веры. Логос в истории новой мысли человечества есть все тот же вечный Логос, однажды лишь воплотившийся в мировой истории. Но философия не может дать веры и заменить веру. Гностицизм не менее опасен, чем [мракобесное] (обскурантское) отрицание разума. К вере нельзя придти философским путем, но после пережитого акта веры возможен и необходим христианский гнозис. Для философского оправдания веры нужна такая свобода духа и такая широта, которую всего труднее встретить у традиционных апологетов христианства. Обычно апологеты эти, давно утерявшие связь с духом жизни, лишенные жара души, просто и легко зачеркивают новую историю, отрицают работу разума и вырывают непроходимую пропасть между религией Христа и мировой культурой и мировым разумом. Официальные, внешние христиане слишком часто - язычники в жизни и язычники в своем сознании, а грешному языческому миру они не дают возможности подступить к тайнам христианской религии. Им не хотелось бы, чтобы было окончательно открыто миру, что тайна христианской религии есть тайна и всякого человеческого сердца и [разумной] (духовной) природы человека. Дело защиты веры Христовой находится в положении противоестественном: иррациональность истории отдала это дело в плохие руки. Оправдать веру Христову может и должен не тот в бытовом смысле "духовный" мир, в котором давно уже угас Дух живой, а тот "светский" мир, который полон жизни, еще Духом недостаточно осмысленной. В России всегда были "светские" люди с глубокой религиозной жаждой, с подлинной духовной жизнью, люди вдохновенные, и у них нужно искать религиозной мысли, осмысливания веры.