Рубежи свободы - Савин Владислав (читать книги онлайн полностью .txt) 📗
— Если оно так выгодно, то делают. Второй, третий раз — пока не будет достигнут консенсус.
— Месье, люди делятся на четыре категории. Умные — кто поступают с выгодой себе и партнеру. Плохие парни — выгода себе, вред партнеру. Стадо — вред себе, выгода партнеру. И глупцы — вредящие и себе, и вам! Умный может найти общий язык даже с плохим, так как мотивы последнего предсказуемы и могут быть учтены. Со стадом все понятно, но с тем, кто показал себя глупцом, не договариваются больше никогда, эту фигуру или слепо разыгрывают в своей комбинации, или сразу сметают с доски. Я хочу сделать вам предложение, выгодное для нас обоих. Соответсвенно, в случае отказа, по вашей вине…
— Я пока не услышал, в чем состоит ваше предложение?
— В этом мире, очень плохо быть слабым. И бедным. Я обрисовал вам перспективы атомной войны между СССР и США — но что будет, если русские и немцы решат разобраться с вами, а янки не вступятся? Боюсь, что вас проглотят, не сильно утомившись — а после, возьмутся и за нас. Ведь своей Бомбы у вас пока еще нет? Зато она есть у нас!
— Вы мне предлагаете новую Антанту?
— А отчего бы и нет? Объединение наших усилий в создании новых видов вооружений. Военный союз, и взаимопомощь в наведении порядка в колониях.
— В ваших колониях, охваченых авеколистским мятежом?
— А вы уже потеряли половину Вьетнама, признав так назваемую ДРВ. Хотите, чтобы за ним и южная половина последовала, а также Лаос и Камбоджа? Да и в Африке, в вашем Конго уже неспокойно, авеколисты добрались и туда. Или надеетесь, что в Индокитае вам дядя Сэм поможет? Как нам в Египте, черт бы его побрал! Кстати, если бы Насер, ставший их ручной макакой, в благодарность подарил бы США Суэцкий канал, вы бы так и смотрели?
— Простите, но разве Эль-Аламейн не был ответом на просьбу вашего правительства?
— Мы не заказывали атомный удар по территории нашего вассала, черт побери! Из-за этого в Лондоне слетел весь Кабинет. А янки очень хорошо продемонстрировали, как они считаются со своими союзниками. Один мой друг сказал, что "быть союзником США, это все равно, что плыть в лодке со слоном" — на мой взгляд, верно!
— Ну, пожалуй, удайся Насеру его замысел, было бы куда страшнее. Если бы он, войдя в Каир, бросил клич, "бей белых, ради Аллаха". Тогда бы началось такое — и кстати, тут и русские и итальянцы не остались бы в стороне.
— Как бы то ни было, все обошлось. И сидит в Каире король Фарук, многие ему лета.
— А остальная часть насеровской армии — если там кому-то не понравится, как вы поступили с их командующим?
— Толпа сброда, без главарей? Не было никаких инцидентов, когда эту сволочь разоружали и сгоняли за колючку. После пригодятся пушечным мясом, порядок в Кении наводить. А вот у вас в Индокитае, я слышал, проблемы?
— Там постоянные проблемы. С тех пор, как мы из Тонкина ушли. А коммунистический мятеж, вместо того, чтобы угаснуть, разгорелся с новой силой.
— Отчего вы не желаете объявить войну ДРВ?
— К сожалению, бандита Хо признал дядя Джо. Начни мы наступление на север — он также может спросить, "это частная драка или допускаются все желающие". При том, что он успел накачать ханойскую армию и оружием, и советниками — сделав ее гораздо более опасным для нас противником, чем партизан в джунглях.
— А Франция не имеет сейчас ни денег, ни войск, в достаточном числе. И вы еще утверждаете, что вам не нужна наша помощь?
— Ваше экономическое положение тоже не блестяще.
— Но все ж получше, чем у вас. И есть желание с вами поделиться. Конечно, в обмен на некоторые шаги с вашей стороны. Например, свобода торговли в ваших колониях — отчего это, США можно, нам нет? И простите, но в том же Индокитае — отчего вы думаете, что воевать можно лишь бомбами? Дипломатия бывает еще убойнее!
— Что вы имеете в виду?
— Возмутительный случай, когда в Сайгоне коммунистические партизаны расстреляли ваших мирных граждан, включая женщин и детей! И это когда сами красные кричат на весь мир о зверствах ливийцев, приравнивая ислам к нацизму! А вы молчите — что в значительно степени принижает эффект от нашей прессы, отчего мы должны защищать ваши интересы больше вас самих? Тем более, у вас есть выжившая свидетельница. Так пусть завтра все французские газеты, ну кроме самых левых, захлебывались в ярости от коммунистического лицемерия! И очень полезным будет ваше обращение в Международный Уголовный суд — с требованием найти и покарать виновных. Интересно, что тогда скажут русские, и хватит ли у них наглости и тогда требовать от нас долю в Суэцком канале?
Из аналитической записки "Индокитай". Пометка "лично тов. Сталину", гриф "Рассвет".
Основные предпосылки к кардинальному изменению событий Индокитайской войны в сравнении с "миром Рассвета":
а) Франция вышла из Второй Мировой войны намного более ослабленной финансово и с большими потерями в вооруженной силе.
б) ДРВ получила помощь от СССР не с 1950, а с самого начала в 1945 году. Что в сочетании с п. а), дало возможность провести "нулевую стадию" организации армии в "тепличных условиях", при отсутствии (на Севере) какого-либо противодействия.
в) советские советники использовали знания о будущих вьетнамских войнах. Что резко повысило эффективность военного механизма ДРВ, уже с начала 1946 года. И соответственно, вызвало гораздо большие затраты на войну с французской стороны.
В итоге, экономика Франции не выдержала колоссальных военных расходов (в "мире Рассвета", за период 1945–1954 г, свыше 3 триллионов 270 млрд. франков, у нас, с учетом больших среднегодовых затрат, эта цифра была превышена уже в 1951 году). Результатом было признание Францией ДРВ (и уход с севера Вьетнама) в 1951 году, а не в 1954. Что сопровождалось попыткой удержаться на Юге (марионеточное правительство Бао Дая), в Лаосе ("профранцузский" король Сисавангу Вонг), в Камбодже (договор с королем Сиануком) — соответствует истории "МР". В этом была логика (Север был наиболее "горячим" местом и источником наибольших потерь). Но если в "МР" Франция была еще достаточно сильна, чтобы предотвратить вступление Вьетнамской Народной Армии в Лаос в 1953 г, и даже развернуть успешное контрнаступление (однако, завершившееся битвой под Дьенбьенфу), то у нас активное проникновение коммунистических партизан в Лаос (и создание там отрядов Патет Лао, при большой поддержке из Вьетнама) началось уже в 1948году, а в 1951 сразу после признания ДРВ и освобождения Ханоя, 50-тысячный корпус ВНА перешел границу и развернул наступление на столицу, Луангпхабанг. И хотя в дальнейшем участие ДРВ в гражданской войне в Лаосе (на стороне Патет Лао) было не столь масштабным, но Патет Лао начал получать в большом количестве советскую военную помощь, доставляемую через Вьетнам. В итоге, в настоящий момент (на 1.07.1953) коммунисты контролируют большую часть северной половины Лаоса, а также "коридор" на юг вдоль вьетнамской границы (прообраз будущей "тропы Хо Ши Мина"). С реальной перспективой к 1954 г освободить всю территорию страны. Что делает удержание французами юга Вьетнама чрезвычайно трудным, если вообще возможным.
Камбоджа — примечательна тем, что основные события там и в нашей истории, до 1951 года соответствовали "МР" — временный договор 1946 г об "автономии", формальное признание "независимости" 1949 г, создание Национального фронта Камбоджи (НФК) в 1951, где ведущую роль играли коммунисты, разгон парламента в январе 1953 г королем Сиануком и его же "добровольное изгнание" в мае 1953 г. Но если в "МР" переговоры Сианука с французами увенчались успехом, и 9 ноября 1953 было объявлено о прекращении деятельности французской администрации в Камбодже, то у нас, с учетом поражения на севере Вьетнама и надвигающейся катастрофы в Лаосе, французы из Камбожди не уйдут. Однако, с окончательной утратой Лаоса, войска ВНА и Патет Лао вступят и в Камбоджу, а у Франции явно не хватит сил удерживать ее, и еще юг Вьетнама.
