Зеркало грядущего (СИ) - Савин Влад (хороший книги онлайн бесплатно .txt) 📗
Ф. - Хорошо. Но приземление и пребывание ваших экипажей на испанской земле - исключительно на наших условиях. Они будут интернированы до окончания кризиса в американо-французских отношениях. И летят от границ нашего территориального моря до Виго в сопровождении наших истребителей, исключительно по указанному воздушному коридору. И пусть ваши пилоты ни в коем случае даже не пытаются сбрасывать бомбы - это будет расценены нами как признак агрессии! Строго предупредите ваших летчиков об этом. Ну и конечно, материальная компенсация, размер которой оговорим после. Вам это подойдет?
П. - Ваша страна не слишком ли много требует от Соединенных Штатов?
Ф. - Отнюдь не много. Вы сами признали, что ставите нашу страну в опасное положение из-за приближения к ее границам ваших бомбардировщиков. Мы хотим подстраховаться по максимуму, а также получить честную компенсацию за то, что, по вашей милости, отвлекаем на обеспечение общей безопасности ряд военных и гражданских служб страны от их обычной работы. Со своей стороны обещаю, что ни вашим экипажам, ни вашей технике не будет причинено никакого вреда, они будут надежно охраняться.
П. - Черт с вами, мы согласны. Но моя держава запомнит вашу недружественную позицию. И сделает выводы.
Ф. - Испания придерживается твердого нейтралитета, господин посол, что не есть недружественная позиция к кому-либо - мы лишь заботимся о своих интересах.
Роберт Хатчиссон, майор ВВС США, командир экипажа В-36.
Нас встретили при подлете к Мальорке. Шесть Миг-15 с испанскими опознавательными знаками. Установили радиоконтакт, их позывной "тореро-1", говорили на правильном английском. Пара летела впереди, указывая нам курс, а четверо пристроились у нас за хвостом.
Над Испанией наш эскорт сменился. "Миги" ушли, появились поршневые, Та-152, восемь штук. Но и "миги" еще трижды проходили мимо парами, в моем рапорте координаты указаны. Полет до Виго прошел без проблем, посадка была сложной, там полоса всего два с половиной километра, еще немцы строили, для В-36 с грузом, в обрез.
А затем от нас потребовали разоружиться, как положено интернированным. Мы протестовали, но нас не стали слушать. Нет, к нам не допускали никакого насилия, отвезли в приличную гостиницу, личных вещей не отбирали, кормили хорошо, и на второй день привезли американского консула. Но наш самолет мы увидели только через две недели! Все было в исправности, и нас заправили топливом - но у Блэйка, нашего бортинженера, было подозрение, что блоки локатора и радиоаппаратуры вскрывали. Да, протест мы заявили, но это не помогло.
Нет, я ничего не могу сказать по поводу слухов в газетах - что испанцы позволили русским подробно осмотреть наши самолеты, в обмен на поставку еще одной партии "мигов". Мы не видели там никаких иностранцев, и чужих самолетов на аэродроме. И в любом случае, мы не несем за это ответственности.
И больше мне нечего сказать по поводу этой истории, сэр!
"Вашингтон пост", 13 ноября 1953.
"Общий интерес - все, права, интересы и желания личности - ничто". Это типично коммунистическая, азиатская расстановка приоритетов! Не значит ли сей факт, что президент Франции уже мыслит как коммунист, даже если сам это отрицает? И что Франция по его политике сама упадет в объятия мирового коммунизма: сегодня там отдельные предприятия национализируют, а завтра тотальную экспроприацию объявят, сегодня "планирование", завтра всеобщий колхоз? В любом случае, "свободный мир" не должен, не имеет права пускать французские события на самотек. И это наше вмешательство в так называемые "внутренние" французские дела - будет в конечном счете, в интересах самого французского народа.
"Обсервер", Лондон. 13 ноября.
Может ли проводить независимую политику страна, над территорией которой беспрепятственно летают чужие самолеты с атомными бомбами? Которые они могут "случайно" уронить на столицу этой страны, если ее политика вызовет чужое неудовольствие?
Соединенные Штаты Америки стали мировой державой слишком быстро и в какой-то мере, неожиданно для самих себя. Обретя силу, сохранили в значительной степени прежнее, провинциальное мышление, и привычку иметь дело с заведомо слабейшими. Отсюда несдержанность их представителей, допускающих выходки пьяного ковбоя там, где это совершенно неуместно. В то же время в их политике отсутствует трезвый учет своих возможностей - при изобилии собственных ресурсов и природных "крепостных рвах" в виде океанов, отделяющих их территорию от любого вероятного противника.
"Атомная дубинка" США - продолжение их же политики "большой дубинки", с которой хорошо знакомы страны Латинской Америки, имеющие несчастье находиться под боком у Соединенных Штатов? Что ж, посмотрим, насколько это орудие грозно на самом деле. Перечислим все известные (и предполагаемые) случаи его применения.
Сиань - столица коммунистического "особого района" Китая. Город полностью разрушен, убито по разным оценкам, от шестидесяти до ста тысяч китайцев. Никакого противодействия не было.
Порт-Артур, советская военно-морская база, имеющая мощное ПВО. Самолет сбит, бомба упала в море не взорвавшись.
Синьчжун, бывшая база ВВС США, захваченная коммунистическим партизанским отрядом Ли Юншена. ПВО весьма ограниченное. Однако же, самолет сбит, бомба сброшена неточно - база разрушена, но отряд Юншена сохранил достаточную боеспособность, чтобы после совершить более чем тысячекилометровый рейд по тылам Чан Кай Ши до соединения с советскими войсками.
Египет, лето этого года. Бомба сброшена на мятежное воинство генерала Насера. Полный успех, не было никакого противодействия.
И наконец, Париж. Самолет сбит, бомба не взорвалась.
Итого - из пяти случаев (включая Порт-Артур, который американская сторона отрицает) успехом увенчались лишь те, где не было никакой противовоздушной обороны. Наличие же таковой даже по-минимуму, оказывалось достаточным чтобы сорвать атомный удар. Напомню, что атомная бомба окончательно снаряжается по-боевому непосредственно перед сбросом - очевидно, что сложно сделать это в горящем и падающем самолете. То есть, атомная дубинка, которой США с такой беспардонностью грозят всему миру, пока явно неэффективна для войны с по-настоящему сильным врагом - надеюсь, читателям ясно, кто под ним подразумевается.
Для сравнения: со стороны СССР был только один случай применения атомного оружия - Шанхайский порт, в ответ на попытку бомбежки Порт-Артура. Несмотря на то, что там наличествовала ПВО, как положено американской военной базе, результат был разрушительным. При этом мощность боеприпаса превысила все пять американских случаев, вместе взятых (примем что в Порт-Артуре и Париже со стороны США были бомбы мощностью в пятьдесят килотонн - наиболее мощные из располагаемых ВВС США), а в роли носителя выступала ракетная торпеда, летящая со сверхзвуковой скоростью - по утверждениям военных экспертов, в принципе не сбиваемая современными средствами ПВО. Пожалуй, когда Стеттиниус, бывший на тот момент Президентом США, отказался от немедленной мести русским за тридцать тысяч убитых американцев - с его стороны это была вовсе не трусость, а благоразумие!
Его преемники этого не забыли. И Баркли, и Эйзенхайэр заявляли, что "вернут русским этот долг". Дай бог, чтобы это не стало их идеей фикс, как у наших соседей за проливом было "вернем Эльзас и Лотарингию". Потому что новая мировая война по масштабу жертв и разрушений обещает превзойти случившиеся две, вместе взятые. Но тем более вызывает тревогу, что Британия, как член Атлантического Союза, неизбежно будет втянута в эту, абсолютно ей не нужную войну. Которую мы, в самом идеальном случае, не выиграем - если под этим считать, получить в итоге лучший мир, чем довоенный.
