Все о Бридже - Автор неизвестен (книги онлайн полные txt) 📗

4% - - 4

К 5# К 5$

- - 5%

- 6$ -

6% - - ?

19) N E S W В6 % ТК3 $ ТД3 # 87652 1$

1% - 4% ?

20) N E S W 9743 % ДВ10 $ 842 # Т65

1% - 2#

2$ - 2

3$ - 3%

6% - - ?

- 91 -

GРЕШЕНИЯ :H

1. $В - уважайте просьбу партнёра и не бойтесь ходить из-под

вилки. В дествительности у партнёра ренонс $ и вер

ная взятка в козыре.

2. $В - ранее партнёр смог отконтрить кюбид в $,не оставляя

сомнений. Здесь он может вызвать необычный ход конт

ря только финальную заявку. Ввиду необычной длины $

чувствуется, что у него ренонс $.

3. 5 - партнёр контрит 3NT, а оба называли масти. В этом

случае предпочтите атаку из своей масти. Без контры

следует атаковать %7, т.к. слаба.

4. %2 - здесь необходимо внимательное исследование торговли.

Необычный прыжок в 4 после прыжка в 3% обещает со

лидную . Вопрос о королях - 5NT - подразумевает на

личие всех тузов ( иначе нет смысла идти в большой

шлем ). Таким образом, противники готовы предъявить

13 верхних взяток, и ваш единственный шанс - попы

таться убить длинную масть болвана. Партнёр имеет

ренонс %, но не может контрить,ибо враг уйдёт в бес

проблемные 7NT.

5. %7 - контра партнёра однозначна.

6. $7 - партнёр, очевидно, крепко держит первую масть болва

на, а ваша слаба.

7. %8 - эта контра скорее всего не из серии указывающих ход.

Партнёр показал очень сильную руку.

8. $8 - партнёр не контрил ответ на Блэквуд (5%), следова

тельно, ход в % его не привлекает. Не контрил он и

финальный контракт, что просило бы хода в #. Если у

него и есть сила, то в $.

9. %7 - партнёр ждет хода в свою длинную масть. Судя по ва

шим картам - это %.

10. 8 - ход в масть партнёра или в неназванную будет нор

мальным. Противники переторговали, и партнёр может

забрать ТК , если вы выйдете в и не дадите вра

гу пронести потери.

11. Пас. Контра, призывающая ходить в , связана с риском,

ибо вы не можете гарантировать подсад даже с ходом в

.

12. Пас. Контра укажет силу в $,но у вас нет оснований счи

тать, что ход в $ приведёт к подсаду.

- 92 -

13. Контра. Идеальная ситуация. Партнёру ясно, что необычный

ход надо делать в $ ( масть, названную разыгрываю

щим ). Если враг уйдёт в 6NT, то атака К разрушит

и этот шлем.

14. Контра. Вы так хотите хода в %, что идете на риск, свя

занный с тем, что у противника может быть 9 взяток

сверху.

15. Пас. У вас нет уверенности в подсаде, ибо у противника

возможен ренонс . Более того, если вы спасуете, то

партнёр, скорее всего, заатакует в ( неназванную

масть ), а после вашей контры сделает необычный ход

в #, позволяя врагу снести потери в .

16. Контра. Вы питаете сильное пристрастие к ходу в $. Не

похоже, чтобы противники захотели играть в $.

17. Пас. Даже, если ход в $ разрушит контракт, опасность

ухода в 6NT слишком велика. Надейтесь на интуицию

партнёра.

18. 7$. Спорный вопрос. Ход в #, возможно, разрушит конт

ракт, но кто знает, какой ход просит контра после

такой бурной торговли? Если партнёр не угадает ата

ку, противники ( с ренонсом $ ) выполнят шлем

с контрой. Торгуйтесь безопасно, жертвуя несколькими

очками для дешёвой защиты 7$.

19. Контра. Противник справа показал большую силу и ясно,

что партнёр больше хода не получит. Поэтому нужно

помочь ему найти атаку в $, вырезающую К. Это един

ственный путь к подсаду, хотя есть опасность, что у

разыгрывающего в $ синглет.

20. Контра. В этом конкретном случае очень желателен ход в

#, обычно нехороший. ( У вас Т и вы боитесь, что он

пропадёт, ибо похоже, что у N чёрные синглеты ). За

мените вашу руку на: К743 % 762 $ 842 # Т65.

Здесь отбросьте даже мечты о контре. Вы хотите атаку

в побочную масть, пока ещё жив ваш #Т, кроме того

нет уверенности в подсаде.

- 93 -

GГлава 8. ЗАЯВКИ, УКАЗЫВАЮЩИЕ ИЛИ ОТКЛОНЯЮЩИЕ ХОДH

GЗАЯВКИ ДЛЯ УКАЗАНИЯ ХОДАH

Надежды играют существенную роль в жизни человека, но хо

рошие защитники предпочитают действовать наверняка. Когда

ситуация понята правильно,указывающая ход контра, оказывает

ся более эффективной, чем надежды на угадку или попытки свя

заться с партнёром при помощи "маяка". Часто, однако атаку

ющий партнёр нуждается в информации для нахождения хода, а

контра невозможна. Здесь помогают заявки в масть, указываю

щие атаку. Все в зоне и у вас:

753 % ТВ10964 $ Т1087 #

N E S W

1# 1% 1 2%

2 ?

Не так невероятно, что оппоненты назначат гейм в , и вам

надо подготовиться к этому уже сейчас.Лучший способ защиты

атака в # на убитку. К несчастью,партнёр заатакует нормаль

но в вашу масть - %. Вы не можете ему помочь,контря 4, ибо

это будет просто штрафующая контра, а не контра, указывающая

ход. Однако, вы всё-таки можете помочь партнёру, сделав кю

бидную заявку 3#. Партнёр что-то скажет,так что у вас будет

возможность вернуться на %,даже если S спасует. Полный рас

клад:

КВ94

% 3

$ 653

# ТКД43

10 753

% КД82 % ТВ10964

$ 942 $ Т1087

# 109765 #

ТД862

% 75

$ КДВ

# В82

Без заявки 3# W выйдет %К, чтобы быстрее отобрать свои. Кю

бид 3# направит его на единственно правильный путь. Он ата

кует #10, указывая возврат в %. Вы убиваете, отвечаете %4,

убиваете еще одну # и, выкладывая $Т, благодарите партнёра

за хорошую атаку.

Некоторое усложнение этого принципа состоит в том, что в

масти кюбида у вас синглет, но есть козырный захват и мостик

к партнёру. Эта тема довольно долго обсуждалась в журнале

"Bridge World", откуда взят расклад:

- 94 -

Д1084 N E S W

% 8 1$ - 1 2%

$ ТК97 2 ?

# Т764

72 Т53

% ТКД852 % 10976

$ 1053 $ 4

# К3 # ДВ1085

КВ96

% 43

$ ДВ862

# 92

E знает,что его рука имеет хорошие преспективы в %, но про

тивники уже согласовали . Вместо того,чтобы назначить вер

ный гейм в %, E должен дать кюбид 3$, указывая единственный

путь к подсаду вражеских 4,если они пойдут в защиту. Неза

висимо от действия S, линия EW теперь проследует в 4%. Если

NS проследуют в 4, контракт будет разрушен, благодаря про

зорливости E. W атакует $, S берёт и ходит в козыря. E бе

рёт, переходит по % к партнёру, получает убитку $ и они не

избежно получат ещё и #. С любой другой атакой контракт 4

беспроблемен. Еще пример, все до зоны и у вас:

97642 % 853 $ - # 87532

S W N E

1% 1 3% ?

Ваша указывает на то,что большинство или все фигуры парт

нёра в падут жертвами убиток, а ваша рука такова, что у

противников вполне возможен шлем. Защита в небезрассудна,

но зачем идти на умеренный минус, когда можно записать плюс?

Убитка в $ разрушит шлем, если у партнёра найдется одна

взятка и может даже посадить 4%, если он силён. Назначьте

4$, планируя соскочить в после вражеской контры. Не бой

тесь, что все спасуют. Противники не позволят вам играть без

контры до зоны,когда у них в перспективе есть гейм или шлем.

Плохая стратегия - выжидать, а затем дать контру Лайтнера на

финальный контракт в %, ибо во-первых, враг может сыграть

даже и с убиткой $, а во-вторых, партнёр может не угадать

хода в $.

Указывающие ход заявки весьма полезны, но надо помнить их

два дефекта: если враг поверит, что внушаемый вами ход весь

ма опасен, то может остановиться, не забираясь высоко. Это