Договорняк - Матвеев Алексей Владимирович (читать книги бесплатно полные версии txt) 📗
Яблоком раздора стал действительно странный пенальти, назначенный уже в добавленное арбитром время. Армеец Андрей Соломатин наткнулся на бутсу соперника и картинно упал в чужой штрафной площадке. Одиннадцатиметровый, высосанный не понятно из какого места судьи. Ивица Олич принес ЦСКА «полновесные» три очка. Тогда я съязвил: может, подопечных Валерия Газзаева досрочно объявить чемпионами? Зачем цирк устраивать?
К слову, упоминавшийся нападающий Олег Терехин отличился и еще одним словесным пассажем. В телеинтервью по окончании матчей 24-го тура он заявил ни много ни мало, что, на его взгляд, «складывалось впечатление, будто некоторые партнеры по «Черноморцу» просто не хотели играть».
Действительно, было грустно и странно наблюдать, как оппоненты из столичного клуба «Торпедо-Металлург», замыкавшие турнирную таблицу первенства, забивали мячи при полном попустительстве защитников хозяев поля. Что это, игра в поддавки со стороны отдельных футболистов «Черноморца»? Или просто тактически неграмотные, неорганизованные действия? А итог – 2:1 в пользу москвичей, которые пытались тогда во чтобы то ни стало удержаться в Премьер-лиге.
Вообще в любом другом, мало-мальски уважающем себя первенстве давно бы стали разбираться с клубом уровня «Торпедо-Металлург». Его название, как видим, едва ли не без конца мелькает в сводке более чем «странных» матчей. А руководители футбола вовсе не реагировали на подобные вещи. Насколько же надо себя не уважать, пребывая в роли быдла, неизменно живущего по принципу «ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу»!
Объективности ради, скажу (правда, это несколько из другой «оперы»), что торпедовцев, например, засудили в матче против тех же армейцев (не забывайте, они в том сезоне победоносно шли к «золоту»). Арбитр Михаил Веселовский, по мнению торпедовцев, не назначил очевидный пенальти в ворота ЦСКА, что, естественно, отразилось на результате упорной встречи. Судя по всему, нарушение действительно имело место: голкипер армейцев Вениамин Мандрыкин опоздал с выходом из «рамки» и сбил в своей штрафной площадке торпедовца Валерия Леонова. Увы, судейская трель молчала.
– Пенальти был стопроцентный, мы после матча смотрели видеозапись, и сомнений у нас не осталось, – с горечью констатировал наставник проигравшей команды, знаменитый Валентин Иванов. – Видимо, наш менеджер подаст протест, в котором будет отражена ошибка судьи.
Высказывания некоторых торпедовцев, покидавших арену и раздосадованных поражением, тянули на скандальные. Лейтмотивом звучало: армейцев буквально за уши тянут в чемпионы. Как это до боли знакомо! В общем, игра оказалась испорченной. И вопрос, кто здесь больше виноват – арбитр ли, сами футболисты, тренеры или, может быть, чиновники, – остается открытым.
В высшей степени странным оказалось судейство Валентина Иванова-младшего в матче 3-го тура все того же сезона-2003 между грандами ЦСКА и «Спартаком». Признаться, от Валентина я таких ляпов просто не ждал. Подобной своей «работой» он изрядно, по-моему, подмочил свою некогда высокую репутацию. Н-да, видимо, даже лучшие из лучших не выдерживают напряжения закулисных схваток в большом футболе.
А произошло вот что. При счете 2:1 в пользу спартаковцев рефери Иванов назначает пенальти в ворота «красно-белых», которого объективно просто не было. Наверное, это видели все непредубежденные специалисты, журналисты, любители футбола. Уже по окончании встречи, выигранной армейцами – 3:2, в подтрибунном помещении общался с журналистами непосредственный участник рокового для «красно-белых» эпизода, защитник Валерий Абрамидзе. «В борьбе со мной правила нарушил Семак, – рассказывал Валерий. – Он буквально «въехал» в меня сзади, и судья просто обязан был назначить штрафной в сторону ЦСКА. Вместо этого он указал на «точку». Причем арбитр, когда мы спрашивали, за что он назначил пенальти, попросту запутался. Он сказал: «Либо ты сбивал Семака, либо вратарь».
Очевидно, что Валентин Иванов грубо тогда ошибся, но это слабое утешение для «Спартака». Замечу, ранее был в этой встрече момент, когда, что называется, «уронили» в штрафной ЦСКА Титова. Момент, выражаясь футбольным языком, тянул на пенальти куда больше, чем назначенный одиннадцатиметровый в ворота «красно-белых». В общем, действия Иванова вполне смахивали на предвзятость, казалось, ему несвойственную.
Спартаковское руководство в лице тогдашнего президента Андрея Червиченко пошло еще дальше. Он обвинил в бедах своей команды и… руководителя футбольного союза Вячеслава Колоскова, который буквально «топит» спартаковцев, с ним заодно и судью Иванова, назначившего, по мнению Червиченко, несуществующий пенальти.
К слову, тот скандальный эпизод еще долгим эхом отдавался на протяжении всего чемпионата, да и сейчас, как видно, отголоски слышны. В связи с этим любопытное же интервью, в том числе и с оценками судейства г-на Иванова, дал мне в сентябре того же года Сергей Хусаинов. Сергей Григорьевич и раньше-то весьма свободно высказывал свои мнения по разным вопросам. А после отставки с поста главы судейского корпуса, показалось, вообще ничего и никого не опасался.
– Задам, наверное, наивный вопрос: зачем ЦСКА, а раньше, может быть, «Спартаку» создают тепличные условия во внутреннем чемпионате?
– Потому что наши рефери, в отличие от коллег на Западе, несвободны, – отвечает Хусаинов. – Российские футбольные арбитры слишком зависимы, – они должны угодить совету Профессиональной футбольной лиги, президентам клубов, Российскому футбольному союзу. Главного судейского начальника Николая Левникова могут вызвать на заседание совета лиги и потребовать: уберите Петрова с Ивановым. Они, мол, слабые арбитры. Ведь деньги судьям платят, по сути, президенты клубов. Они и заказывают музыку.
На Западе только национальные федерации выделяют средства на жизнедеятельность арбитров, клубы к этому вообще не имеют никакого отношения. Так заведено во всем мире. И, естественно, судью не может «пропесочить» президент даже самого уважаемого в стране клуба – это не принято.
А за свои ошибки рефери отвечают перед своей судейской коллегией или комиссией. Там подобными вещами занимаются профессионалы. У нас на судью может оказать давление кто угодно, вплоть до так называемых влиятельных «болельщиков» команды…
– Значит, именно это могло иметь место, например, в случае с Валентином Ивановым, когда он придумал пенальти в ворота «Спартака»? Или, на ваш взгляд, ему дали взятку?
– Предполагать можно многое… Признаться, от Иванова я такого ляпа не ждал, ведь он – наш лучший судья. Дело, думаю, не во взятке. И заказа от Колоскова скорее всего не исходило. Могло быть давление иного рода: в ограничении рейтинга, в количестве назначений на матчи чемпионата. Я всегда полагал, что уж кто-кто, а Валентин в состоянии выдержать любой прессинг. Увы.
– Не совсем ясно, почему судью Иванова должны были понизить в рейтинге, если бы он отработал нормально, объективно? Только за то, что он в данном матче не проявил лояльности по отношению к ЦСКА?
– Получается, что так. В противном случае, поверьте, нашли бы повод занизить оценку арбитру. Она, напротив, оказалась несправедливо высокой, хотя Иванов допустил очевидную ошибку. Значит, моего коллегу еще и поддержали, – как минимум инспектор матча, высоко оценивший работу данного судьи.
– По вашим оценкам, уровень взяточничества в футболе стал ниже или выше в последнее время? Сколько могут заплатить судье за «нужный» результат?
– Я не располагаю точными цифрами, но эта сумма в десятки раз больше официального гонорара арбитра, который он получает за одну встречу первенства (45 тысяч рублей. – А.М.).
– Получается, в вашей касте не осталось приличных людей, играющих по правилам?
– Они есть. Некоторые не идут на сделки с совестью, но и страдают из-за этого. Их, попросту говоря, «тормозят», реже назначают на игры чемпионата. То есть главенствует не спортивный принцип. Нынче, к примеру, на поле выходят люди, еще трудившиеся вместе со мной (Сергей Хусаинов завершил карьеру в 1999 году. – A.M.). Многие из них, по моим оценкам, вовсе не прибавили с тех пор в качестве работы. Конечно, куда более способные ребята задаются вопросом: почему так происходит? Им дают понять: принеси денег «наверх», тогда и сам продвинешься, доверят наконец тебе престижные матчи, войдешь в судейскую элиту. Таковы реалии.
