Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - Кернбах Сергей (книги без сокращений .TXT) 📗
внутреннюю сущность этого создания), можно контактировать с соответствующим
созданием.
Я спросил Диану о том, как можно находить и контактировать с сущностями-именами
созданий. Она ответила, что они должны быть созвучными друг другу, иными словами, они
должны быть в «резонансе». Умение настроиться на соответствующее звучание — это
большое и очень нужное магическое умение. Естественно, что магия в жизни проявляется
настолько, насколько мы сами стремимся к этому. Диана спросила, действительно ли я хочу
этого. Конечно, сложно однозначно ответить на вопрос, последствия которого непонятны (но
точно известно, что за это нужно будет платить). Я попытался контактировать с моим
высшим «Я», но мне ответил целый хор голосов. Диана пояснила, что я одиночная (не
коллективная) душа. Я положительно ответил на её вопрос. По поводу основной части этого
сеанса: Диана сама наполнила маяк и отклонила моё предложение использовать элементы
(отсюда мой вывод, что её сила не является элементной).
Глава 7. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ГЕНЕРАЦИИ И ДЕТЕКЦИИ
В предыдущих главах были показаны различные исторические аспекты психотроники и
близлежащих нетрадиционных дисциплин. Начиная с этой главы мы сконцентрируемся на
современных психотронных работах, связанных с «высокопроникающим» излучением.
Путём эмпирических исследований на протяжении последних десятилетий
выкристаллизовались несколько методов генерации и детекции этого излучения, обзор
которых приведён в этой главе. Как видно из этих методов, «высокопроникающее» излучение
оказывает достаточно широкий спектр воздействия как на биологические объекты, так и на
различные технические системы и технологические процессы.
Однако генерация и детекция излучения имеет несколько особенностей. Это объясняет,
почему для развития этих методов и приборов понадобилось почти 40 лет исследований. Во-
первых, до сих пор ещё не понятно, является ли «высокопроникающее излучение»
действительно излучением или речь идёт об одном или нескольких других явлениях. В
дальнейшем мы будем вести повествование только в контексте излучения (то есть в русле
технологической линии психотроники), однако нужно иметь в виду, что это не является
строго доказанным. Для демонстрации этой позиции слово «высокопроникающее»
заключается в кавычки.
Во-вторых, воздействие «высокопроникающего» излучения исключительно мало. Для
большинства обычных приборов эти эффекты находятся в приборном шуме, их просто не
видно. Потребовалась разработка нескольких поколений новых измерительных приборов,
чтобы эти эффекты стали заметны для исследователей. В частности, это касается проблемы
термостабилизации и экранирования — все измерительные системы требуют очень
тщательной изоляции от температуры и других воздействий окружающей среды.
В-третьих, исследователи сталкиваются с рядом моментов, которые сложно
рационально объяснить. Например, результат измерений иногда зависит от... самого
исследователя. Уже не раз случалось так, что биологические пробы дрожжей, обработанные
одним и тем же генератором в нашей лаборатории, показывали угнетение у одного лаборанта
и стимуляцию у другого. Сначала было предположение, что сработал эффект «грязной
пробирки», однако оба лаборанта тщательно выполняли все предписания. У нас не осталось
другого объяснения, помимо того, что лаборанты неосознанно воздействуют на
микробиологические пробы в этом чувствительном тесте.
Другой пример. В некоторых измерениях отклик измерительного прибора получался
ещё до того момента, как было произведено воздействие генератором. Это происходит не
часто, но тем не менее такое случается. Обычно мы говорим о том, что это измерительный
шум, и игнорируем его. Однако близость реакции к началу воздействия, а также
неоднократное повторение этого феномена в разных измерениях и у разных исследователей
заставляет задуматься. Действительно ли это так? Мы исходим из линейности времени.
Действительно ли время линейно?
Ещё один пример. Первые светодиодные генераторы и сенсоры на двойных
электрических слоях создавались параллельно ещё в университетской лаборатории и многие
месяцы работали близко друг к другу. Когда пришло время исследовать расстояние, на
котором сенсоры детектируют генераторы, мы были удивлены, что даже через
множественные бетонные стены и на расстоянии в несколько километров сенсоры всё ещё
показывают всплески при включении и выключении генераторов. Однако через несколько
недель (порядка 500 часов) эта реакция постепенно исчезла. Как объяснить полученную
зависимость в рамках какой-либо известной теории? Ошибка эксперимента, ошибка
лаборанта, ошибка приборов? Как измерить дальнодействие системы «генератор — сенсор»
в этой ситуации?
Работы, посвящённые «высокопроникающему» излучению, традиционно критикуются
как раз из-за сложностей в детектировании и, помимо этого, из-за отсутствия общепринятой
теоретической базы. Обе эти проблемы связаны друг с другом, поскольку без понимания
теоретических основ этого феномена невозможно разработать эффективные методы
измерения. Практически полностью отсутствует метрология, единицы измерения и шкалы.
Мы даже на время отказались от попыток теоретически обосновать полученные данные, хотя
на каком-то этапе это нужно будет сделать.
В этой главе будут показаны в основном работы нашей лаборатории в области детекции
и генерации излучения, сделанные на протяжении последних пяти лет. В случае, если
приборы наших коллег использовались вместе с нашими, то есть мы можем подтвердить их
работоспособность, эти приборы будут также вкратце освещены (с согласия наших коллег).
Читатель может заметить, что существует куда больше как сенсоров, так и генераторов,
особенно в исторической перспективе. Это верно, однако мы осознано отказывается от такого
обширного обзора в пользу более компактного рассмотрения с большим количеством
деталей. Благодаря этому многие из этих разработок можно повторить и в других
лабораториях. Мы в какой-то мере призываем пытливого читателя не только к чтению этой
книги, но и к самостоятельным экспериментам.
Объект «высокопроникающего» излучения
Поскольку непротиворечивое теоретическое обоснование «высокопроникающего»
излучения, принятое большинством научного сообщества, на данный момент отсутствует, мы
можем только феноменологически (то есть посредством перечисления отдельных свойств)
определить объект «высокопроникающего» излучения.
Под воздействием «высокопроникающего» излучения подразумевается некий
физический процесс, эффект которого измеряется в биологических, химических и
технологических экспериментах и природа которого не полностью понятна на данный
момент. Характеристиками этого процесса является сверхнизкий уровень электрических и
магнитных полей, исключение таких факторов, как механические, температурные, звуковые
воздействия. Одна из стратегий детекции этого излучения заключается в уменьшении вклада
«обычных» факторов для того, чтобы стали видны «необычные» факторы.
Из-за сверхнизкого уровня ЭМ-полей данный феномен иногда упоминается как
«неэлектромагнитное» излучение [15]. Разрабатываются концепции и теории спин-
торсионной природы этого явления — теория физического вакуума Шипова [405],
феноменологическая концепция Акимова [11], концепция Боброва о собственных спиновых
полях [424], как и теоретические работы о процессах в твёрдых телах, например в
ферромагнетиках [425]. Также широко обсуждаемыми гипотезами для объяснения
наблюдаемых феноменов являются: идея макроскопических аналогов некоторых квантовых
