Mybrary.info
mybrary.info » Книги » Документальная литература » Научпоп » Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - Кернбах Сергей (книги без сокращений .TXT) 📗

Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - Кернбах Сергей (книги без сокращений .TXT) 📗

Тут можно читать бесплатно Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - Кернбах Сергей (книги без сокращений .TXT) 📗. Жанр: Научпоп. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте mybrary.info (MYBRARY) или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:

Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - _29.jpg

Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - _30.jpg

также имел блок переменных сопротивлений (то есть резонансный контур), процедура

терапии занимала порядка одного часа.

Рис. 19. Эквивалентные схемы первых радионических устройств доктора Абрамса.

Абрамс умер в 1924 году. Работа с радионикой была продолжена несколькими его

последователями, например, Бойдом и Смитом в Англии, которые в 1925 году в независимых

экспериментах подтвердили метод Абрамса. В журнале «The British Medical Journal» от 24

января 1925 года опубликована схема прибора Бойда и ссылка на Dynomizer Абрамса (см.

рис. 20). Из текста работы следует, что эта схема — «wiring of Abrams's apparatus» — была

получена, скорее всего, путём анализа экспериментальной модели устройства, а не от самого

Абрамса. Как мы видим, она во многих деталях напоминает схему на рис. 19. Схема Бойда

также подтверждает идею использования проволочных сопротивлений, образующих LC-

резонансный контур.

Рис. 20. Схема аппарата Бойда и ссылка на аппарат Абрамса, рисунок из «Royal Society Of

Medicine. The Electornic Reaction of Adams. The British Medical Journal», Jan. 24, 1925.

Нужно сказать, что к 1930 году помимо прибора Драун (о котором будет сказано ниже)

было 4 типа радионических приборов, в основе которых лежала идея резонансного контура

Абрамса. Но в этих приборах инженеры уже применяют ламповые усилители, активные

резонансные фильтры и другие схемы того времени, имеющие аналоги в соответствующих

радиоприборах. Один из таких радионических приборов — Calbro-Magnawave, разработки

Calwell и Bronson. Было продано около 1000 экземпляров этого прибора [155]. Другой прибор

— Pathoclast («разрушитель болезни»), разработки доктора Вигглсворта (Dr. J.W.

Wigglesworth), — содержал переменные конденсаторы вместо реостатных сопротивлений и

вакуумные лампы для усиления сигнала (см. рис. 21). Как указывается, это заметно

улучшило качество настройки [154]. Можно предположить, что переменные воздушные

конденсаторы позволяют более точно настраивать резонансные контуры, чем реостатные

сопротивления. В это же время в Огайо был разработан прибор Radioclast, также с

ламповыми элементами. В середине 30-х годов фирма «Art Tool and Die Со» производила

Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - _31.jpg

Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - _32.jpg

Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - _33.jpg

усовершенствованные приборы Calbro-Magnawave, до и после войны было продано

предположительно несколько сотен этих приборов.

Рис. 21. Радионический прибор Pathoclast разработки д-ра Вигглсворта (фотографии:

healingtonic.blogspot.de/2009/05/ my-pathoclast-experience-healing.html и www.kshs.org/kansa-

pedia/cool-things-medical-quackery/10163)

В 30-х годах дальнейшее развитие радионики, также в США, было предпринято Рут

Драун (Ruth В. Drown, 1892-1965), которая разработала новые приборы. Одной из наиболее

интересных разработок была камера, способная фотографировать изображения объектов на

расстоянии. Рут получила британский патент «Method of and means for obtaining photographic

images of living and other objects» в 1939 году. Принципиальная схема её камеры показана на

рис. 22. Здесь мы встречаем уже известный резонансный контур из работ Абрамса.

«Свидетель» располагается как можно ближе к катоду (6) фотоячейки (3), чувствительная

фотоплёнка кладётся между электродами (9) и (10) большого размера.

Рис. 22. Рисунок из патента GB515866 (Ruth В. Drown. Method of and means for obtaining

photographic images of living and other objects).

В патенте явно указано, что реостаты (15) изготовлены из намотанного провода.

Необходимо также отметить отсутствие оптической связи между «свидетелем» и

фотоплёнкой и разное положение катода фотоячейки и пластин электродов с фотоплёнкой, то

есть можно в какой-то мере исключить перенос информации со «свидетеля» на фотоплёнку

посредством электронной эмиссии с катода. Драун удавалось получать снимки в поперечном

сечении, что было невозможно при рентгеноскопии. Полученные фотографии отличались

отменным качеством (см. рис. 23), по свидетельствам многих авторов-радиоников,

фотографии Драун были одними из лучших в радионике.

Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - _34.jpg

Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - _35.jpg

Однако Драун не верила в электрическую природу открытия Абрамса. Она полагала,

что принцип работы её приборов заключается в поиске определённых паттернов-резонансов

в излучении «Силы Жизни». Вот как она описывает работу её прибора Homo Vibra Ray:

«Каждый циферблат — это октавы, каждый номер — это ноты. Когда эти ноты сочетаются

должным образом, вибрации, проходящие через них в резонансе, выбирают части тела для

ускорения или снижения энергии, используя Силу Жизни. Она, как правило, пытается найти

свой собственный путь для укрепления здоровья. В этом заключается наша диагностика,

когда мы находим определённые частоты вибраций тела выше или ниже средних и выбираем

часть тела для нормализации. Силы Жизни или Свет Тела делают всё остальное» [155, стр.

80,81].

Рис. 23. (а) фотография желудка, сделанная Рут Драун (Ruth Drown. The Science and

Philosophy of the Drown Radio Therapy, 1938); (б) прибор Рут Драун (фотография напечатана с

разрешения Societa Italiana di Radionica, www.radionica.it).

Не каждый был способен работать с камерой Рут. Даже она сама признавалась, что к

концу жизни не могла более делать фотографии [155].

Работы Абрамса и Драун породили существенное противоречие в радионике.

Поскольку Абрамс получил высшее образование и был медиком, он полагал, что его приборы

имеют естественнонаучные принципы, проявляющие себя независимо от оператора. Это

соответствовало духу того времени. Драун, которая занималась хиропрактикой (мануальная

терапия), вновь обратилась к теориям виталистов: исходя из её опыта, именно оператор

являлся определяющим фактором, прибор был лишь вспомогательным инструментом. Это

противоречие является характерным для всего дальнейшего развития радионики и приборной

психотроники в XX и XXI веках.

Томас Иеронимус: технология «элоптической» энергии

Большое влияние на развитие радионики оказал Томас Иеронимус (Thomas Hieronymus,

1895-1988), автор радионических работ технологического толка. Иеронимус был инженером

и ещё в 1930-х занимался усовершенствованием Pathoclast под названием ElectroBiometer.

Использование переменных воздушных конденсаторов из «Патокласта» можно найти почти

во всех его приборах, даже транзисторной разработки 1986 года, когда уже появились более

современные радиокомпоненты.

В 1931 году он провёл широко известный эксперимент с металлическими

«волноводами». Иеронимус поместил восемь деревянных контейнеров с растениями в подвал

без солнечного света. Одна металлическая пластина была помещена под солнечный свет

снаружи. Она была соединена металлическим (медь с изоляцией) «волноводом» со второй

пластиной, которая была помещена над контейнером с растениями в подвале. Снизу

контейнеров была алюминиевая фольга, заземлённая на водопроводную трубу. Растения под

пластинами развивались нормально, производили хлорофилл и были зелёного цвета.

Контрольные растения, стоящие рядом, были «тонкие», «бледные» и «без образования

Перейти на страницу:

Кернбах Сергей читать все книги автора по порядку

Кернбах Сергей - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки mybrary.info.


Сверхъестестественное. Научно доказанные факты отзывы

Отзывы читателей о книге Сверхъестестественное. Научно доказанные факты, автор: Кернбах Сергей. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор mybrary.info.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*