Сверхъестестественное. Научно доказанные факты - Кернбах Сергей (книги без сокращений .TXT) 📗
упоминают об эффекте последействия в терминологии «фантом торсионного поля» [14; 548].
Его характеристики относятся к изменению показаний сенсоров, «зашумлению» сенсоров и
эффекту инерционности датчиков после выключения излучающих приборов. В.Т. Шкатов
также описывал эффект приборных фантомов [360; 458; 457]. Разными группами экспертов
проводились тесты эффекта последействия для светодиодного генератора, результаты
которых опубликованы в отчётах [546; 549]. Некоторые из характеристик приборных
фантомов были описаны в [221]. Учитывая эти работы, эффект приборного последействия
можно считать подтверждённым в независимых экспериментах. На данный момент
существуют несколько гипотез для объяснения феномена фантомов.
«Спин-торсионная» и «темпоральная» гипотезы. Название «спин-торсионной»
гипотезы происходит от одноимённой теории физического вакуума, развиваемой некоторыми
исследователями [405]. В рамках экспериментов, проводимых в этом контексте, эффекты
последействия обозначаются как «фантомы торсионного поля» [14], «фантомы спинового
поля» [424] и т.д. и относятся к полевым взаимодействиям. Эта гипотеза предполагает, что
поля имеют способность «запоминать» воздействия, которые накапливаются в «спиновых
полях материальных объектов» [424]. В рамках этой теории неясно, могут ли «спин-
торсионные фантомы» существовать сами по себе, возможно ли взаимодействие сознания с
фантомами и т.д. Темпоральная гипотеза относится к работам Козырева, Лаврентьева [430] и
других исследователей и связана, по всей видимости, с энтропийными процессами в твёрдых
веществах. Причина инерционности в изменении энтропии не ясна и связывается с
«внешним необратимым процессом». Авторы в [430] указывают: «...вся совокупность
свойств динамики изменения массы и плотности вещества, в том числе замеченный нами
эффект последействия (продолжение изменения плотности и массы после прекращения
воздействия), показательна для изменения массы не как меры количества вещества, а как
меры его гравитационного (инерционного) свойства». Связь ментальных процессов и
эффекта приборного последействия в этих работах не исследуется.
Информационная и энергоинформационная гипотеза. Информационная гипотеза имеет
несколько версий и исходит от концепции информации как основы мироздания. Например, в
[548] авторы рассматривают «спин-торсионные фантомы» как связующее звено между
материальным миром и абстрактными идеями. В этом контексте фантомы порождаются
идеями и сами порождают идеи. Торсионные поля в виде устойчивых конфигураций
являются носителями фантомов. Интересна мысль о том, что «фантом порождается
сознанием». В литературе биоэнергетического направления, например [547], прослеживается
та же идея, однако с той разницей, что вместо полевого фактора присутствует множество
иных гипотетических «энергий», которые являются основой фантомов. В рамках этой
литературы фантомы зачастую обозначаются как «сущности», «энергоинформационные
образования» и т.д. [550; 551] Как правило, фантомы в рамках этой гипотезы создаются
непосредственно сознанием и взаимодействуют с сознанием, также и в виде коллективных
форм [552].
Эзотерическая гипотеза. Мы приводим эзотерические варианты гипотезы о фантомах в
рамках вышесказанного утверждения о том, что некоторые эзотерические концепции имеют
своё приборное подтверждение. Однако не следует забывать о том, что многие их этих
концепций не имеют никаких подтверждений. Для понимания эзотерической парадигмы
можно сослаться на работы [95; 128; 132; 135]. В рамках этой парадигмы вводится целый
сонм фантомов — от очень простых до очень сложных образований. Как утверждается,
некоторые их них даже могут обладать зачатками сознания. Контакты с фантомами
происходят в особом состоянии сознания, более того, большое количество фантомов
создается в состоянии эмоционального возбуждения [553].
Как мы видим из приведённой литературы, характеристики фантомов значительно
зависят от области, из которой приведены ссылки, и от типа работы — от сухих научных
отчётов-экспериментов, проведённых в лаборатории, до наблюдений, сделанных в различных
реальных ситуациях. Ниже мы приводим в качестве примера две цитаты из работ наших
коллег.
Отрывок из работы «Сравнительное изучение эффекта формы материального
объекта и его фантома с помощью методов Кирлиан и „энерговидения"», С.Н. Маслоброд,
В.Г. Каранфил, Л.И. Кедис, В.В. Каранфил, Материалы X Международного симпозиума
«Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье», 2001. Цитируется с
разрешения автора, сокращения заменены полными названиями, ссылки на литературу
опущены для улучшения читабельности текста:
«...Целесообразно было провести подобные исследования с использованием
структурных фантомов таких объектов путём мысленной имитации формы последних. В
качестве генератора левых торсионных полей был выбран короткий цилиндр (КЦ),
генератора правых торсионных полей — длинный цилиндр (ДЦ) (знак их торсионных полей
определён ранее по биодетектору). Структурные фантомы создавались оператором
(Маслоброд С.Н.) с обеспечением максимально точного мысленного копирования
конфигурации КЦ и ДЦ и последующего „отстранения" от них. Контроль наличия фантома и
его подобия оригиналу (по размеру и знаку „ауры") осуществляли с помощью рамки (КЦ с
обоих торцов вызывает отталкивание рамки, ДЦ — притяжение). Эффект формы оценивался
по параметрам кирлиановского свечения пальцев оператора и по другим параметрам,
рассчитанным по первым, на приборе Короткова „Корона ТВ" (метод газоразрядной
визуализации — ГРВ)...
Характер реакции на КЦ и его фантома в принципе оказался одинаковым и имеет в
большинстве случаев вид однофазной кривой с постепенным выходом на стационарный
уровень [см. рис. 164]. Реакция начинается сразу последействия фактора в основном с
увеличения амплитуды, затем либо прекращается, либо продолжается со значительным
снижением амплитуды. Такой временной характер реакции вполне согласуется с типами
электрических реакций растения на действие торсионных полей цилиндров и мысленных
спиральных потоков, а также обычного света. Увеличение площади свечения под влиянием
фактора лучше выражено для пальца левой руки и сопровождается более продолжительным
последействием реакции.
Наличие отчётливой реакции на фантом (в особенности удалённый) наталкивает на
предположение, что эта реакция может дополнительно усиливаться ещё одним фактором —
мыслью, создающей фантом и в то же время изменяющей состояние оператора
непосредственно или косвенно (через трату энергии оператора на поддержание фантома).
Иными словами, степень совпадения реакции фантома КЦ и КЦ напрямую может зависеть от
степени «самостоятельности» фантома. Поэтому возникла идея, что этот вопрос и смежные с
ним вопросы можно будет прояснить с помощью методики „энерговидения" (ясновидения),
использованной нами в другом эксперименте. Оператор, обладающая этой методикой (Кедис
Л.И.), проанализировала варианты опыта [см. рис. 164].
Основные результаты анализа:
1. КЦ и ДЦ действительно являются генераторами торсионных полей. Внутри цилиндра
происходит преобразование горизонтальных внешних полей во вращательные торсионного
типа „воронки" с выходом за пределы цилиндра. Интенсивность вращения зависит от длины
цилиндра. В ДЦ она выше за счёт большего числа витков — потока. Эффект не зависит от
положения цилиндра в пространстве. В КЦ вращение потока идёт против часовой стрелки, в
