Советская береговая артиллерия - Перечнев Юрий Георгиевич (книги онлайн полные версии бесплатно .txt) 📗
Большая работа по организации наблюдения за прилегающим к городу сухопутным сектором
была проведена на береговых батареях Новороссийска. Для этого на переднем крае обороны и
господствующих высотах было создано 8 наблюдательно-корректировочных постов, которые
179 ЦВМА, ф. 767, оп. 015911, д. 11, л. 14.
поддерживали связь с начальником артиллерии сектора береговой обороны базы и с батареями по
радио и телефону. Расположение постов позволяло вести круговое наблюдение.
Четкую и хорошо организованную работу корректировочных постов следует отметить в
действиях береговой артиллерии при обороне Туапсе. Первая линия этих постов располагалась в
500–800 м, вторая в 4–6 км и третья в 8–10 км от переднего края противника. Эшелонирование
корректировочных постов обеспечивало нашим войскам артиллерийскую поддержку в случае
прорыва врага в глубину боевых порядков.
Широкая сеть корректировочных постов была создана в период обороны Ленинграда. Как
правило, каждый корабль и батарея организовали 2 поста: основной, вынесенный к переднему краю,
и запасной – в глубине обороны. С организацией управления начальника артиллерии флота были
созданы наблюдательные пункты двух типов: общефлотские и местные. Первые замыкались
непосредственно на управление начальника артиллерии флота и использовались для обслуживания
всей артиллерии, вторые обслуживали только дивизионы и секторы, которые их выставляли.
Увеличение количества наблюдательно-корректировочных постов, привлечение средств
инструментальной разведки и авиации для корректировки повысили эффективность артиллерийского
огня.
В начале 1942 г. в частях береговой артиллерии всех флотов на уровне дивизионов создаются
органы артиллерийской разведки. Офицеры береговой артиллерии за короткий срок освоили способы
стрельбы по наземным целям. Ведение огня по площади стало редким. Совершенствование
артиллерийской разведки способствовало увеличению количества стрельб с корректировкой. Если в
1941 г. число таких стрельб не превышало в среднем 30–40 процентов, то в 1942 г. оно составляло
65–75, а в 1943 г. достигло 94 процентов. Основание для выводов дает, например, анализ действий
артиллерии Новороссийской военно-морской базы во втором квартале 1943 г. (табл. 13). Всего за этот
период береговые батареи израсходовали около 14 тыс. снарядов: 4963 152-мм, 787 130-мм, 1711 122-
мм, 756 107-мм, 4621 100-мм и 479 45-мм. Из 1192 стрельб только 69 (5,7 процента) было
осуществлено по площади. Береговые артиллеристы широко применяли различные способы
корректировки огня: по наблюдению знаков разрывов, с сопряженным наблюдением, по графику, с
секундомером, с помощью звуковой разведки, с корректировкой самолетом.
Таблица 13. Анализ стрель
б береговой артиллерии Новороссийской военно-
морской базы за 2-
й квартал 1943 .
г 180
Номера Стрельбы
Расход Способы стрельбы и корректировки
Методич
батарей
боеприп
еский
по
по другим всего асов
по
сопряжен с
с помощью самолет по ранее по
огонь
батаре целям
наблюд ным
секунд звуковой
ом Пе-2 пристреля площа
ям
ению
наблюден омеро разведки
нным
ди
знаков ием по м
данным
разрыв графику
ов
714
3
35
38
787
16
3
–
–
1
14
–
4
663
46
74
120
1767
57
8
–
–
–
43
5
7
640
137
32
169
1324
47
3
–
–
–
111
2
6
394
171
79
250
1909
62
5
–
1
–
159
6
17
740
97
44
141
1750
64
3
5
4
2
47
9
7
727
35
35
70
774
39
1
5
–
–
17
6
2
689
77
41
118
1367
60
5
6
5
–
14
18
10
180 Отделение ЦВМА, ф. 65: д. 82332, лл. 8–64.
688
62
42
104
1072
44
3
8
3
–
35
7
4
1010
81
23
104
1232
48
8
8
4
–
10
13
13
525
24
15
39
796
27
4
–
–
–
5
1
2
1023
13
21
34
479
31
–
–
–
–
1
2
–
650
–
5
5
60
5
–
–
–
–
–
–
–
Всего
746
446
1192
13317
500
43
32
17
3
456
69
72
Примечание. Батареи 689, 701 и 702 по торпедным катерам, прожекторам и самолетам
провели 123 стрельбы, расходовав 4108 снарядов.
Последовательный рост количества стрельб с корректировкой наблюдается и в морской
артиллерии КБФ, участвовавшей в обороне Ленинграда. Увеличение количества стрельб с
корректировкой, несомненно, способствовало их успешности, но все же темпы роста подобных
стрельб на КБФ не могут быть признаны удовлетворительными (табл. 14).
Таблиц
а 14. Числ
о стрель
б артиллерии КБ
Ф с корректировкой
артиллерийского огня181
Стрельбы
1941 г.
1942 г.
1943 г.
С корректировкой
26
35
52
С выяснением результатов
30
55
70
Таким образом, для поддержки сухопутных войск надлежало широко развернуть
наблюдательные и корректировочные посты, внедрить средства инструментальной разведки,
интенсивнее использовать аэростаты наблюдения и корректировочную авиацию. Эти требования
были выполнены в короткие сроки. Однако на протяжении всей войны взаимодействие береговых
батарей с самолетами-корректировщиками не получило должного распространения на всех
действующих флотах.
В первые дни обороны береговая артиллерия чаще всего использовалась как артиллерия
поддержки пехоты (Таллин, Одесса, Севастополь, Ленинград, Новороссийск, Туапсе). Так, в обороне
Таллина ей пришлось решить задачи полковой и даже батальонной артиллерии. Это обстоятельство
предопределялось малочисленностью нашей войсковой артиллерии в военно-морских базах,
трудностями обеспечения ее боеприпасами, отсутствием дальнобойных орудий. Например, все
крупнокалиберные батареи фортов Красная Горка, Серая Лошадь, Кронштадта, а также
железнодорожной артиллерии были распределены для поддержки сухопутных войск в боях за
Ленинград. Каждая батарея получила ответственные секторы ведения артиллерийского огня. В
тяжелые сентябрьские дни все орудия береговых батарей использовались с большой интенсивностью
и сыграли немаловажную роль в срыве наступления противника. Основной задачей артиллерии
Краснознаменного Балтийского флота, в первую очередь береговой, было максимально содействовать
частям Советской Армии, имевшим в тот период недостаточное количество собственной артиллерии,
особенно крупных калибров. Показателем интенсивности действий морской артиллерии может
служить расход боеприпасов. В сентябре 1941 г. она израсходовала 25,4 тыс. снарядов, 23 процента
составили снаряды крупных калибров. Дальнобойность, высокая меткость, скорострельность,
181 В. Ачкасов, Н. Павлович. Советское военно-морское искусство в Великой Отечественной войне. М., 1973, с. 196.
