Советская береговая артиллерия - Перечнев Юрий Георгиевич (книги онлайн полные версии бесплатно .txt) 📗
и мортиры калибра 350–305 мм и 420 мм, а также 2 специальных 600-мм орудия и 813-мм пушку
«Дора». Длина ствола «Доры» равнялась примерно 30 м, а лафет достигал высоты трехэтажного
дома. Эта пушка весила 1488 т (общий вес установки) и при начальной скорости снаряда 700 м/сек.
обладала дальностью стрельбы 25 км, хотя по проектному заданию она должна была стрелять на 40
км. Пушка имела бронебойный снаряд весом 6800 кг (вес взрывчатой начинки составлял 4 процента)
и фугасный весом около 4000 кг (вес взрывчатого вещества равнялся 14 процентам). Для
транспортировки «Доры» использовалось несколько железнодорожных платформ. Доставка орудия и
установка его на огневой позиции в районе Дуванкоя была вызвана неудачами двух первых штурмов
Севастополя157.
Наши сухопутные войска в районе военно-морских баз располагали артиллерией, которая могла
вести огонь до 20 км. Пушек образца 1935 г. калибра 152 мм с дальностью стрельбы 25 км имелось
очень мало (Ленинград, Севастополь, Одесса) или их совсем не было (Ханко, Таллин). Пополнить
артиллерийский парк более дальнобойными орудиями в условиях блокады было очень трудно, а в
ряде случаев и невозможно (Ханко, Севастополь, Ленинград). Но важно не только это. На подступах
ко всем нашим военно-морским базам враг имел большое количественное превосходство над нашей
полевой артиллерией. К тому же, блокировав сухопутные и контролируя морские коммуникации,
противник не испытывал недостатка в боеприпасах, тогда как наша полевая артиллерия могла
получить их только морем, что было связано с большими трудностями.
К 20 августа 1941 г. в полевой артиллерии Одесского оборонительного района, например, было
3,5 боевого комплекта для 152-мм гаубиц, 0,9 для 122-мм пушек, 0,4 для 107-мм и 0,7 для 76-мм158.
Таким образом, самая многочисленная и наиболее активно действовавшая артиллерия (76-мм пушки)
имела менее всего боеприпасов. Запасы пополнялись очень медленно и нерегулярно.
В крайне тяжелом положении оказалась полевая артиллерия Севастополя. Уже 13 ноября 1941 г.
командование СОР докладывало: «Сидим без боезапаса. Через три дня нечем будет стрелять. Срочно
снаряды»159. 14 ноября на имя начальника Генерального штаба и народного комиссара ВМФ
посылается телеграмма, в которой подчеркивается, что для артиллерии Отдельной Приморской
армии нет боеприпасов160. Не получив ответа, Военный совет СОР вынужден был обратиться к
Верховному Главнокомандующему. «...Снарядов полевой артиллерии осталось на три дня боев. Жду
немедленных решении»161.
Тяжелое положение с боеприпасами в полевой артиллерии Приморской армии привело к тому,
что артиллерийская поддержка сухопутных войск легла в значительной степени на береговую
артиллерию (табл. 2). Из ее складов были выделены снаряды для нескольких полевых 152-мм
батарей. В боях под Севастополем к концу декабря 1941 г. были полностью израсходованы снаряды
для 107-мм пушек, 120-мм гаубиц и мины для 120-мм минометов.
Таблица 2. Обеспеченность орудий береговой артиллерии Севастопольского
оборонительного района
в 1942 .
г боеприпасами162
Калибр
Количество снарядов Количество боекомплектов
орудия, мм на орудие
для береговых
по нормам
орудий
полевой
артиллерии
305
270
1,35
9
180
300
1
3
157 См. «Военно-исторический журнал», 1964, № 12, с. 113–115.
158 ЦВМА, ф. 2092, оп. 017227, д. 124, л. 365.
159 Там же, ф. 72, оп. 1, д. 754, л. 61.
160 Там же, л. 78.
161 Там же, д. 734, л. 87.
162 Отделение ЦВМА, ф. 10, д. 9120, л. 16.
152
370
1,84
7–8
130
340
1,7
6–7
102–100
1000
1,5–2
6
В феврале – мае 1942 г. командование СОР принимало энергичные меры, чтобы сосредоточить
в Севастополе как можно больше боеприпасов. 21 мая, имея 1–2 боекомплекта163, оно докладывало
командующему Северо-Кавказским фронтом о необходимости «увеличить количество боезапаса до
6–8 боекомплектов». К середине мая обеспеченность боеприпасами Приморской армии была
следующей164:
Калибр, мм
Количество
боекомплектов
Снаряды
155–122
2–2,5
85–76
2,5–3
45–37
до 6
Мины
120–107
0,9
82
1
50
2
Первые июньские бои показали, что необходимо иметь по крайней мере полугодовой запас
снарядов, а их не хватило уже на четвертый день отражения вражеского наступления. 11 июня
командующий СОР просил командующего Северо-Кавказским фронтом о срочном подвозе
боеприпасов165. К 19 июня они были израсходованы почти на всех береговых батареях. Их
приходилось доставлять на подводных лодках. К этому времени противник блокировал базу с моря,
боевые корабли и транспорты входить в нее не могли. Таким образом, в ходе третьего штурма
защитники Севастополя оказались в крайне тяжелом положении, артиллерия не могла в достаточной
мере поддержать их. Из-за отсутствия боеприпасов стрелковые части вынуждены были отбивать
вражеские атаки стрелковым оружием и штыками.
163 Отделение ЦВМА, ф. 72, д. 1233, лл. 4–6.
164 Там же, ф. 10, д. 9120, л. 16.
165 Отделение ЦВМА, ф. 72, д. 1234, л. 54.
Крупные просчеты в обеспечении боеприпасами береговых батарей были допущены в Либавской
военно-морской базе и на Моонзундских островах. Располагавшиеся в Либаве батареи № 23 и 27
имели только один боекомплект (1300 снарядов) и к утру 26 июня он иссяк. Отсутствие запасов
снарядов являлось ошибкой, так как база располагалась близко от границы. Перед войной не удалось
создать даже половины необходимого количества снарядов на Моонзундских островах (табл. 3). В
ходе боев за острова Эзель, Даго и Моон, когда боеприпасы были израсходованы, пришлось стрелять
учебными снарядами.
Таблица 3. Данн
ые
о запасе снарядов для береговой артиллерии Моонзундских
островов д
о 21 июня 1941 .
г 166
Калибр снарядов, мм Количество снарядов
требуемое
фактическое
180
2283
1987
152
1200
346
130
1120
3702
100
2133
1100
Средняя плотность полевой артиллерии в обороне военно-морских баз была крайне низкой. В
Одессе на 20 августа 1941 г. она составляла 4,2 орудия на 1 км фронта, на 1 сентября – 5, на 1 октября
– 7,9. В то же время противник на направлении главных ударов создавал артиллерийскую плотность
166 Отделение ЦВМА, ф. 28, Д. 34010, л. 33.
до 80 орудий при абсолютном превосходстве в танках и авиации. В Севастополе в период отражения
первого и второго штурмов противника средняя плотность артиллерии равнялась соответственно 10,3
и 10,7 орудиям и минометам на 1 км фронта обороны, а к началу его третьего наступления она
достигла 37 орудий и минометов, включая 82-мм, тактико-технические данные которых были очень
низкие. Хотя к июню 1942 г. плотность артиллерии была довольно высокой, полевые батареи по-
прежнему испытывали острый недостаток в боеприпасах.
Благодаря использованию в целях сухопутной обороны береговой и корабельной артиллерии
удавалось значительно повысить плотность огневой системы. В обороне Таллина 10-й стрелковый
