Пули со смещенным центром тяжести - Журнал «Наука и техника» "Харьков" (смотреть онлайн бесплатно книга TXT) 📗
Рис. 4. Раневой профиль оставленный пулей М193 боеприпаса 5,56х45.
Изначально причиной ранений таких профилей считали нестабильность пули в полете и указывали на то, что ствол вышеупомянутых американских винтовок имеет слишком пологие нарезы (шаг 305 мм). Однако при принятии патрона 5,56х45 на вооружение НАТО к нему была разработана новая более тяжелая пуля М855 (по европейской классификации SS 109), рассчитанная на более крутые нарезы с шагом 178 мм. Повысившаяся скорость вращения позволила стабилизировать пулю, однако характер ранений остался практически неизменным.
В ответ на принятие в НАТО малокалиберного 5,56 мм боеприпаса Советский Союз отреагировал разработкой и внедрением в 1974 году своего промежуточного патрона уменьшенного калибра. Его метрическое обозначение — 5,45х39.
Интересен тот факт, что основная пуля нового советского боеприпаса имела преднамеренно смещенный назад центр тяжести за счет пустого, незаполненного свинцовой рубашкой носика (рис. 5). Такой боеприпас был принят под индексом 7Н6, а широкомасштабное боевое крещение он прошел во время войны в Афганистане.
Рис. 5. Боеприпас 5,45x39 (7H6) и пуля к нему
Казалось бы, за счет большой начальной скорости (около 900 м/с) и, соответственно, скорости встречи его пуля должна была бы наносить ранения качественно сходные с изображенными на рис. 4. Однако характер раневого профиля был другим (рис. 6). Дело в том, что пуля нашего патрона в отличие от своего американского собрата имела прочную стальную оболочку, которая выдерживала гидравлические нагрузки при движении внутри тела. Вследствие этого пуля оставалась целой, а не фрагментированной, как в случае с 5,56х45 хотя, ее движение стабильным назвать нельзя. Как видно на раневом профиле, пуля советского боеприпаса 5,45х39 (7Н6) неоднократно переворачивается.
Рис. 6. Раневой профиль оставленный пулей 7Н6 боеприпаса 5,45х39.
Специалисты считают причиной такого поведения на начальной стадии движения в мягких тканях именно смещенный назад центр тяжести, так как вращение пули резко замедляется и стабилизирующий фактор перестает играть свою роль. Однако далее пуля должна двигаться просто хвостовой частью вперед. Вместо этого происходит дальнейшее «кувыркание». Причиной этого, по всей видимости, являются процессы, происходящие внутри самой пули. Так, часть свинцовой рубашки, расположенная ближе к носовой части, во время резкого торможения несимметрично смещается вперед в полость носика, что приводит к изменению начальных условий. Центр тяжести незначительно смещается вперед и положение точки приложения сил тоже соответственно изменяется, что приводит к дальнейшей дестабилизации движения в мягких тканях. К тому же гнется и сам носик пули. При этом замечено, что значительные разрывы мягких тканей происходят лишь на конечном участке движения на глубинах более 30 сантиметров. Впрочем, учитывая неоднородность строения организма (в отличие от баллистического пластилина или желатина, используемого при испытаниях в лабораторных условиях), мы получим весьма сложную картину ранений, нанесенных такими пулями. Хотя на практике процент таких ранений относительно невелик. Да и попадание «в пятку, а выход из головы» практически невозможен, так как энергии пули просто не хватит. Ведь даже в баллистический желатин или пластилин пуля проникает в основном на глубину не более полуметра. И это фактически при стрельбе в упор.
Интересно сравнить действие советской и американской пуль на легко защищенные цели, а именно: их, так называемое, запреградное действие. При примерно одинаковых массах (около 3,5 грамм) американская имеет начальную скорость примерно на 100 м/с больше. Однако ее пробивная способность значительно меньше, поскольку латунная оболочка и мягкий свинцовый сердечник фактически расплющиваются даже о незначительные препятствия. В этом случае запреградное действие американской пули сводится к простому механическому удару. Если пробитие преграды все-таки произошло, то дальнейшее движение продолжает сильно деформированный малоэнергетичный фрагмент пули, который, как правило, не проникает на значительную глубину, необходимую для поражения жизненно важных органов. Поэтому для защиты от таких пуль достаточно относительно легких бронежилетов.
Действие советской пули более сложное. При попадании в преграду она, в зависимости от её прочности, либо остается нефрагментированной (так как оболочка пули стальная и обладает гораздо большим сопротивлением разрыву), либо предсказуемо фрагментируется. Причиной такого «программируемого» разрушения является ее структура, содержащая стальной сердечник. Рассмотрим подробнее фрагментацию такой пули в преграде.
При попадании в препятствие по нормали к поверхности полый носик пули сминается и впоследствии разрывается, открывая путь для продолжающего двигаться по инерции стального сердечника. При этом мягкая свинцовая рубашка играет роль своеобразной смазки, облегчающей движение сердечника в преграде, который и является поражающим элементом, оказывающим запреградное действие. При массе примерно 1,5 грамма (почти половина массы пули) он слабо деформируется и может проникать на глубины, достаточные для поражения цели.
Однако все это характерно для идеального случая. На практике уже при незначительных отклонениях угла встречи от перпендикуляра сказывается рикошетирующая способность, которая для малокалиберных легких пуль играет значительную роль. Интересен тот факт, что существует расхожее мнение о том, что большую рикошетирующую способность пуль патрона 5,45х39 (7Н6) определяет именно смещенный назад центр тяжести. Причем мнение это характерно, как правило, для людей, познакомившихся с соответствующим оружием на практике во время прохождения воинской службы. При этом часто приводят пример стрельб трассирующими малокалиберными пулями по густым перелескам или посадкам, которые наглядно демонстрируют большую рикошетирующую способность таких пуль. Однако при этом мало кто задумывается над тем, что трассирующие пули (индекс патрона 7Т3 и 7Т3М) имеют центр тяжести, смещенный вперед. Кроме того, экспериментальные стрельбы по густым перелескам, опубликованные в иностранных периодических изданиях, выявляют некую общую закономерность. Так, при встрече с легкими препятствиями (тонкими ветками) менее всего от траектории отклоняются тяжелые тупоконечные крупнокалиберные пули, по мере уменьшения массы и калибра отклонения становятся все более заметными. Также замечено, что остроконечные пули рикошетируют больше.
Существуют и другие примеры. Иногда приводят случаи рикошетов советских малокалиберных пуль со смещенным центром тяжести при стрельбе под острыми углами к поверхности и даже от оконного стекла. Или многократное рикошетирование при стрельбе внутри замкнутых помещений. Следует отметить, что все эти факты в той или иной мере действительно имеют место и подтверждаются боевым использованием автоматов АК-74 и их модификаций в условиях гористой местности (Афганистан, Кавказ) и городской застройки. Однако обвинять в этом исключительно смещенный центр тяжести, по всей видимости, не стоит. Дело в том, что в охотничьей практике известны многократные случаи отражения дроби, имеющей сферическую форму и однородное строение, от поверхности воды. Как правило, такие примеры встречались при стрельбе по водоплавающей птице на воде и иногда даже приводили к несчастным случаям. По вполне понятным причинам смещенный центр тяжести не может иметь никакого отношения к таким примерам. Здесь определяющим фактором являются именно углы встречи с преградой (рис. 7). Суть заключается в том, что при острых углах к поверхности перпендикулярная составляющая скорости Vx может быть очень малой, следовательно, импульс, передаваемый преграде, также будет незначительным и упругих свойств преграды (на воде упругими свойствами обладает поверхностная пленка) будет достаточно для отражения пули.
