Большая Советская Энциклопедия (МО) - Большая Советская Энциклопедия "БСЭ" (книги регистрация онлайн бесплатно TXT) 📗

  Г. М. Игнатьева.

Морфография

Морфогра'фия (от греч. morphe — вид, форма и ...графия ), описание внешних черт земной поверхности (характера расчленения, расположения, ориентировки, очертаний отдельных положительных и отрицательных форм рельефа и т. п.) без рассмотрения генезиса и возраста рельефа. Морфографический анализ (включающий составление схем морфографических типов рельефа, схем орогидрографии и др.) — начальная и весьма важная ступень геоморфологического изучения территории.

Морфозы

Морфо'зы (от греч. morphe — вид, форма), ненаследственные изменения, вызываемые в соматических клетках организма факторами внешней среды; возникают в результате нарушения действия генов . Типичные М. получают в экспериментальных условиях при действии на развивающийся организм некоторыми химическими веществами (хемоморфозы) или ионизирующей радиацией (радиоморфозы). Так, при облучении личинок дрозофил рентгеновскими лучами получают до 100% особей с однотипными М. (растопыренные крылья, вырезка на крыле и др.), имитирующими мутации . Хотя М. обычно представляют собой выраженные отклонения от родительских форм, приспособительного значения они не имеют (ср. Модификации ). См. также Фенокопия .

Морфоклиматические зоны

Морфоклимати'ческие зо'ны, зоны на поверхности Земли, выделяемые по особенностям современных рельефообразующих процессов. К числу М. з. относятся: гляциальная; нивальная; гумидная умеренная; семигумидная умеренная; семиаридная и аридная умеренная; семигумидная тропическая; семиаридная и аридная тропическая; гумидная тропическая. См. также Морфоскульптурные зоны .

Морфологическая классификация языков

Морфологи'ческая классифика'ция языко'в, классификация, основанная на сходстве и различии языковой структуры, в противоположность генеалогической классификации языков . До тех пор, пока лингвистическая типология ставила своей целью создание типологической классификации языков , все типологические классификации были почти исключительно морфологическими, т. к. морфология длительное время была наиболее разработанной областью языкознания. Однако М. к. я. первоначально не мыслилась связанной исключительно с морфологическим уровнем языка (см. Уровни языка ), а получила своё название в силу того, что в центре внимания её создателей находился формальный аспект языка. Базисные понятия М. к. я. — морфема и слово; основные критерии: характер морфем, объединяемых в слове (лексические — грамматические), способ их объединения (пре- или постпозиция грамматических морфем, что имеет непосредственное отношение к синтаксису; агглютинация — фузия, что относится к области морфонологии); соотношение морфемы и слова (изоляция, когда морфема = слову, аналитизм / синтетизм словообразования и словоизменения), связанное с синтаксисом. М. к. я. стремится характеризовать не конкретные языки, в которых всегда представлено несколько морфологических типов, а основные структурные явления и тенденции, существующие в языках. М. к. я. была создана и совершенствовалась в течение 19 в. немецкими лингвистами А. Шлегелем, Х. Штейнталем, В. Гумбольдтом, А. Шлейхером и др. Американский лингвист Э. Сепир попытался упорядочить критерии М. к. я., ввёл понятие степени качества, исходя из того, что тот или иной тип может реализовываться в языке в большей или меньшей степени (так, язык может быть «почти аморфным» или «в высшей степени агглютинативным»), и создал гибкую классификационную шкалу, приблизив данные М. к. я. к реальному состоянию конкретных языков. С начала 20 в., т. е. с тех пор, как значительно расширились лингвистические знания о структуре языка в целом и об особенностях языков различных типов и языковых семей, создание общей типологической классификации не является ни основной, ни самой актуальной задачей типологии. Стало очевидно, что классификация, свободная от недостатков традиционной М. к. я. (нечёткость основных понятий, неразграничение разнотипных классификационных критериев, неразработанность представлений о необходимых и достаточных критериях, несоответствие конкретным языковым структурам) и включающая также фонологические, синтаксические, семантические характеристики структуры языка, в настоящее время ещё не может быть создана. Однако существуют некоторые направления в типологии, плодотворно использующие данные М. к. я. Так, американский лингвист Дж. Гринберг вводит в классификацию Сепира ряд новых критериев и принцип количественной оценки свойств языка. Чешский лингвист В. Скаличка и другие представители так называемой характерологической типологии исследуют внутриструктурные закономерности, согласно которым в одном языке сочетаются некоторые типологические признаки, т. е. разрабатывают характеристику языкового типа. Советский лингвист Б. А. Успенский классифицирует языковые элементы и их группы по упорядоченным критериям, вслед за этим — языки по наличию / отсутствию в них тех или иных групп элементов, причём языки характеризуются относительно некоторого языка-эталона, структурированного в соответствии с общими принципами М. к. я., интерпретированными соответственным образом.

  Лит.: Сепир Э., Язык, пер. с англ., М., 1934; Кузнецов П. С., Морфологическая классификация языков, М., 1954; Новое в лингвистике, в. 3, М., 1963; Морфологическая типология и проблема классификации языков, М. — Л., 1965; Успенский Б. А., Структурная типология языков, М., 1965; Скаличка В., К вопросу о типологии, «Вопросы языкознания», 1966, № 4; Новое в лингвистике, в. 5, М., 1970; Лингвистическая типология, в кн.: Общее языкознание, т. 2, М., 1972; Horne К. М., Language typology, 19th and 20th century views, Wash., 1966.

  М. А. Журинская.

Морфологический анализ

Морфологи'ческий ана'лиз, метод определения характера и истории развития новейших движений земной коры, основанный на изучении экзогенных процессов и существующего ныне геоморфологического строения. Предложен В. Пенком (1924). В основу метода положено представление о формировании рельефа в ходе непрерывного взаимодействия эндогенных и экзогенных сил (У. М. Дейвис считал проявления эндогенных сил эпизодическими, прерывистыми). Большое значение В. Пенк придавал анализу профиля склонов, форма которых рассматривалась как отражение соотношений между эрозионно-денудационными процессами и тектоническими поднятиями. Когда экзогенные процессы уравновешивают эндогенные, формируется прямой профиль; если глубинная эрозия, компенсирующая тектоническое поднятие, происходит интенсивнее поверхностного смыва на склонах, последние приобретают выпуклую форму. Если денуденция происходит быстрее глубинной эрозии, возникает вогнутый профиль, указывающий на затухание поднятий. Ряд положений В. Пенка подвергся обоснованной критике, неосновные его идеи оказали большое влияние на развитие геоморфологии.

Морфологический комплекс

Морфологи'ческий ко'мплекс, морфогенетический тип рельефа, закономерное сочетание генетически связанных форм земной поверхности, свойственное определённому типу природной среды. Примеры: комплексы форм рельефа пустынь, тундр, карстовых областей и т. д.

Морфология

Морфоло'гия (от греч. morphe — форма и ...логия ), часть системы естественного языка, обеспечивающая построение и понимание его словоформ ; раздел лингвистики, изучающий эту часть системы языка. М. как лингвистическая дисциплина включает 2 основных раздела: учение о словообразовании (деривации) и учение о словоизменении (парадигматике). К М. часто относят также морфонологию . Различают общую, или теоретическую, М. и частные, или описательные, М. (М. конкретных языков). Основной единицей М. является морфа — минимальный сегментный знак естественного языка, т. е. знак, реализуемый цепочкой фонем и не представимый через другие знаки; в общем случае морфа является частью словоформы, которая может включать одну или несколько морф. Всякая морфа является представителем определённой морфемы .