Большая Советская Энциклопедия (СТ) - Большая Советская Энциклопедия "БСЭ" (книги бесплатно TXT) 📗
С. г. зародилась в 19 в. в Канале и США (Ч. P. Ван Хайз, Ч. Лизе, Б. и Р. Уиллисы — тектонические разрывы, складки, кливаж), в России (Н. А. Головкинский — образование слоев на Восточно-Европейской платформе: А. П. Карпинский, В. А. Обручев — строение рудных месторождений Алтая, Саян, Урала); в Западной Европе (А. Гейм, М. Бертран, Э. Арган — складки и надвиги Альп). Значительный вклад в развитие С. г. внесли советские геологи (Н. С. Шатский, А. Л. Яншин — платформы; И. М. Губкин — нефтеносные структуры; В. В. Белоусов — роль радиальных тектонических сил; А. В. Пейве, В. Е. Хаин — глубинные разломы, горизонтальные движения при образовании складок и разрывов).
С. г. тесно связана с др. отраслями геологических знаний — геологической съёмкой , геоморфологией , стратиграфией и литологией , петрографией , гидрогеологией и инженерной геологией , геологией полезных ископаемых, поисково-разведочным и горным делом . Данные С. г. важны для разработки теоретических вопросов геотектоники. С. г. пользуется методом исторического анализа при выяснении закономерностей формирования структур. Для познания генезиса структурных форм широко применяются физические методы изучения деформации пород, рассматриваемые в теории упругости, теории пластичности и теории прочности; тектонофизическое моделирование и изучение экспериментально получаемых форм (см. Тектонофизика ). Т. к. петрографические структуры и текстуры (см. Строение горных пород ) отражают и тектонические деформации горных пород, изучение микроструктур составляет специальный раздел С. г. — петротектонику (или структурную петрологию).
Лит.: Уиллис Б. и Уиллис Р., Структурная геология, пер. с англ., Баку, 1932: Ситтер Л. У., Структурная геология, пер. с англ., М., 1960; Ажгирей Г. Д., Структурная геология, М., 1966; Белоусов В. В., Структурная геология, 2 изд., М., 1971.
Г. Д. Ажгирей.
Структурная лингвистика
Структу'рная лингви'стика, совокупность воззрений на язык и методов его исследования, в основе которых лежит понимание языка как знаковой системы (см. Знак языковой ) с четко выделимыми структурными элементами (единицами языка, их классами и пр.) и стремление к строгому (приближающемуся к точным наукам) описанию языка. Своё название С. л. получила благодаря особому вниманию к структуре языка, которая представляет собой сеть отношений (противопоставлений) между элементами языковой системы (см. Оппозиция в лингвистике), упорядоченных и находящихся в иерархической зависимости в пределах определённых уровней (см. Уровни языка , Система языковая ). Структурное описание языка предполагает такой анализ реального текста, который позволяет выделить обобщённые инвариантные единицы (схемы предложений, морфемы , фонемы ) и соотнести их с конкретными речевыми сегментами на основе строгих правил реализации. Эти правила определяют границы варьирования языковых единиц в речи, допустимого с точки зрения сохранения ими самотождественности, т. е. фиксируют набор допустимых синонимических преобразований единицы языка. В зависимости от уровня анализа правила реализации формулируются как правила позиционного распределения конкретных вариантов единицы, например принцип дополнительной дистрибуции в фонологии и морфологии (см. Дистрибутивный анализ , Дистрибуция ), или как трансформационные правила в синтаксисе (при трансформационном анализе), регулирующие переход от инвариантной глубинной структуры предложения к множеству её реализаций (поверхностное представление). На базе С. л. развилась порождающая грамматика (см. Грамматика формальная ), идеи структурного анализа языка во многом определили постановку и решение задач, связанных с машинным переводом . Сочетание С. л, с типологией привело к возникновению структурной типологии, исследующей общие закономерности строения отдельных фрагментов языковой системы и языка в целом (см. Типология лингвистическая, Универсалии лингвистические ). С. л. открыла дорогу для широкого проникновения в языкознание математических методов исследования (см. Математическая лингвистика ).
С. л. первоначально сложилась (20—30-е гг. 20 в.) как особое направление, отличное от господствовавшего в конце 19 в. младограмматического направления (см. Младограмматизм ), с его исключительным вниманием к истории языковых элементов, и от традиционной описательной грамматики, с её нестрогим понятийным аппаратом и «предвзятостью» в описании языков любых структур посредством понятий грамматики латыни и европейских языков. С. л. рождалась из поисков более последовательной системы основных понятий языкознания и из стремления разработать столь же строгие методы синхронного (см. Синхрония ) описания современных языков, каким был сравнительно-исторический метод для сравнительно-исторического языкознания . Первая попытка строгого описания языка была предпринята ещё древнеиндийским учёным Панини , в средние века это нашло выражение в построении всеобщей рациональной грамматики (Пор-Рояля грамматика ) и в философско-лингвистических опытах Р. Декарта и Г. В. Лейбница . На возникновение С. л. значительное влияние оказали труды И. А. Бодуэна де Куртенэ , Ф. Ф. Фортунатова , Э. Сепира , Л. Блумфилда и особенно Ф. де Соссюра , деятельность Московского лингвистического кружка, созданного в 1915. В 20—40-е гг. сложились школы С. л., сыгравшие существенную роль в разработке концепций и методов С. л.: пражская (см. Пражский лингвистический кружок ), копенгагенская (см. Глоссематика ), американская (см. Дескриптивная лингвистика ). Эти школы, однако, не исчерпывают всего разнообразия концепций, разработанных в рамках С. л. Некоторые учёные (А. Мартине, Э. Бенвенист, А. В. де Гроот, Е. Курилович, А. Соммерфельт и др.), не принадлежа к какой-либо школе, внесли важный вклад в развитие теории С. л. Идеи структурного подхода к описанию языка раньше всего были разработаны в виде законченной теории на материале фонологии (работы Н. С. Трубецкого, Р. Якобсона, Е. Д. Поливанова, чешских членов Пражского лингвистического кружка).
Первый этап в развитии С. л. (примерно до 50-х гг.) характеризовался повышенным, а в некоторых случаях — исключительным вниманием к формальному описанию языка, игнорированием его содержательной стороны, представлением о языковой системе как системе математически точной и правильной, за что С. л. подвергалась критике со стороны не только её противников, но и приверженцев (о философских основах концепций С. л. см. Структурализм ). С 50-х гг. в рамках С. л. интенсивно развиваются исследования языкового значения, разрабатываются структурные методы описания смысла (компонентный анализ, порождающая семантика, интерпретативная семантика). Понятия и методы С. л. используются в сравнительно-исторических исследованиях (например, работы Якобсона, Мартине, X. Хёнигсвальда и П. Кипарского по диахронической фонологии). В 70-е гг. С. л., по-видимому, перестаёт существовать как обособленное направление; разработанные С. л. методы исследования наряду с другими применяются и в др. лингвистических дисциплинах (психолингвистике , социолингвистике и др.). С. л. повлияла на развитие структурных методов исследования в др. гуманитарных науках — литературоведении, антропологии, этнологии, социологии.
Лит.: Соссюр Ф. де, Курс общей лингвистики, пер. с франц., М., 1933: Основные направления структурализма, М., 1964; Новое в лингвистике, пер. с англ. и франц., в. 1—4, М., 1960—65; Апресян Ю. Д., Идеи и методы современной структурной лингвистики. [Краткий очерк], М., 1966; Harris L., Structural linguistics, Chi., 1960.
