Большая Советская Энциклопедия (ЛИ) - Большая Советская Энциклопедия "БСЭ" (читать книги бесплатно TXT) 📗

  Так как Л. с. является производной от общественной, основана на личном труде и имеет главным образом потребительский характер, она принципиально отлична как от частнокапиталистической, так и от частной собственности мелких товаропроизводителей. Чем выше уровень общественного производства, тем выше реальные доходы работников, и, следовательно, тем больше Л. с. В свою очередь зависимость размеров Л. с. от количества и качества затраченного труда, возможность приобрести на свои доходы больше материальных благ повышают материальную заинтересованность работников социалистического хозяйства в труде, что способствует возрастанию общественной собственности. В Л. с. сочетаются общественные и личные интересы трудящихся.

  Марксизму-ленинизму одинаково чужды как пропагандируемый «левыми» ревизионистами аскетизм, низкий уровень потребления, так и мелкобуржуазный дух стяжательства, поклонения вещам, идеал «общества потребления». Идеалы социализма не сводятся только к росту массы материальных благ, находящихся в распоряжении членов общества, они предполагают и всестороннее духовное совершенствование людей, принципиально иную, нежели при капитализме, систему отношений между ними. Общество препятствует тому, чтобы Л. с. могла служить для отдельных лиц условием праздности, тунеядства, отказа от общественно полезной деятельности. Социалистическое общество не допускает также значительные дифференциации в личных доходах и объёме Л. с. Напротив, по мере повышения образовательного и культурного уровня трудящихся, роста их квалификации происходит сокращение различий в доходах по отдельным социальным группам трудящихся.

  Л. с. — категория исторически развивающаяся и изменяющаяся. Круг объектов и источники её формирования зависят от исторических условий строительства социализма, уровня развития производительных сил, национальных, культурных и иных особенностей жизни общества. По мере роста общественного хозяйства колхозов, развития социалистического общественного производства постепенно падает значение личного подсобного хозяйства как источника формирования и составной части Л. с. трудящихся. В то же время научно-технический прогресс в производстве приводит к появлению новых видов потребительской продукции и соответственно к расширению круга объектов Л. с. В результате структурных сдвигов в Л. с. всё больший удельный вес занимают предметы потребления длительного пользования и высокого качества, а также предметы, удовлетворяющие эстетические и культурные потребности людей. Количество предметов культурно-бытового назначения длительного пользования, находящихся в Л. с. трудящихся СССР, значительно возросло и характеризуется следующими данными (шт., в расчёте на 1000 чел. населения):

  С развитием социалистического общества по пути к коммунизму всё большая доля жизненных благ будет поступать в личное потребление из общественных фондов. При коммунизме члены общества будут получать все необходимые им средства для жизни и всестороннего развития непосредственно из общественного фонда.

  В социалистических странах Л. с. охраняется законом. Например, Конституция СССР устанавливает право Л. с. как одно из основных прав граждан. Используя принадлежащее ему имущество, гражданин может распоряжаться им всеми допускаемыми законом способами: непосредственно пользоваться, продать, подарить, завещать, предоставить во временное пользование и т. п. Злоупотребление Л. с. (спекуляция, извлечение нетрудового дохода, частнопредпринимательская деятельность) карается в уголовном порядке. В целях обеспечения потребительского характера Л. с. законодательство союзных республик устанавливает предельные размеры жилого дома, который может быть Л. с. гражданина, а также предельное количество скота, которое может находиться в Л. с. граждан или колхозного двора.

  Охрана Л. с. осуществляется различными правовыми средствами. Имущество, похищенное у собственника, изъятое путём мошенничества, обмана и т. п., разыскивается и возвращается ему. Если оно уничтожено или повреждено, стоимость его должна быть возмещена виновным. Помимо возвращения или возмещения стоимости имущества, виновный несёт также и наказание за преступное посягательство на Л. с.

  Лит.: Конституция СССР, М., 1971, ст. 7 и 10; Программа КПСС, ч. 2, М., 1971; Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971; Халфина P. О., Право личной собственности советских граждан, М., 1961; Радаев В. В., Личная собственность в социалистическом обществе, М., 1963; Кошелов А. Я., Личная собственность в социалистическом обществе, М., 1963; Маслов В. Ф., Основные проблемы права личной собственности в период строительства коммунизма в СССР, Хар., 1968.

  Г. И. Шмелев, Р. О. Халфина.

Личная уния

Ли'чная у'ния, одна из главных форм сращивания капиталистических монополий между собой и с государством. Сущность Л. у. была раскрыта В. И. Лениным в труде «Империализм, как высшая стадия капитализма». Характеризуя новую роль банков в эпоху империализма, он писал: «Вместе с этим развивается, так сказать, личная уния банков с крупнейшими предприятиями промышленности и торговли, слияние тех и других посредством владения акциями, посредством вступления директоров банков в члены наблюдательных советов (или правлений) торгово-промышленных предприятий и обратно» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 337). «”Личная уния” банков с промышленностью дополняется “личной унией” тех и других обществ с правительством» (там же, с. 337—38). Ленин привёл данные кануна 1-й мировой войны 1914—18, когда «шесть крупнейших берлинских банков были представлены через своих директоров в 344 промышленных обществах и через своих членов правления еще в 40 7, итого в 751 обществе... С другой стороны, в наблюдательных советах тех же шести банков был (в 1910 г.) 51 крупнейший промышленник...» (там же, с. 337).

  Весь ход дальнейшего развития капитализма подтвердил выводы Ленина о Л. у. В середине 60-х гг. 140 ведущих промышленных и транспортных компаний США имели более 500 общих директоров с 40 крупнейшими банками страны, свыше 80 общих директоров с 20 крупнейшими инвестиционными банками, около 180 — с 30 крупнейшими страховыми обществами. В 1968 3 крупнейших банка ФРГ имели 1347 мандатов членов правлений и наблюдательных советов промышленных и др. обществ.

  Новым явлением в развитии Л. у. после 2-й мировой войны 1939—45 явилось создание экономических советов при монополистических банках. В этих советах разрабатываются зачастую принципиальные решения, которые нуждаются лишь в юридическом оформлении. Совещания и встречи представителей банковского и промышленного капиталов в этих советах способствуют укреплению связей внутри финансовой олигархии. Так, например, Немецкий банк — один из крупнейших монополистических банков ФРГ — в таких советах в 1970 имел 504 представителя промышленных концернов и государственного аппарата. Развивается Л. у. монополистов и высших менеджеров, что опровергает утверждения сторонников теории «революции управляющих» (например, американского социолога А. Берли) о переходе власти от собственников к управляющим, которые якобы руководят предприятиями не в интересах капитала, а во имя общественного блага. У крупнейших 15 банков, 15 страховых и 20 промышленных компаний США из руководящей верхушки в 884 человек более половины — представители финансовой олигархии, занимавшие (середина 60-х гг.) посты директоров одновременно в нескольких корпорациях.

  В условиях государственно-монополистического капитализма Л. у. внутри частномонополистического капитала дополняется Л. у. последнего с государством: финансовая олигархия господствует в законодательных и исполнительных органах государства. Это особенно типично для США, где ³/₄ представителей финансовой олигархии непосредственно заняты бизнесом, юриспруденцией и политикой. С 1932 по 1972 в США из 9 государственных секретарей 5, из 8 министров финансов 6, а из 14 военных мин. 8 — представители мира корпораций. В составе бундестага ФРГ в 1969 из 518 депутатов было только 24 рабочих, основная часть депутатов — представители крупного капитала.