Не лишняя в библиотеке. Книга для женщин и о женщинах. С «магическим» подтекстом - Картавцев Владислав (читать лучшие читаемые книги .TXT) 📗
Если при ходьбе женщина поворачивает ступни носами внутрь и часто оступается, это может говорить только об одном: у этой дамочки масса комплексов (физические недостатки, конечно, во внимание не принимаются – здесь мы их не рассматриваем).
Отдельный случай – если женщина живет в своем мире (часто придуманном и не имеющем никакого отношения к реальности) и полностью погружена в него. Отличительной особенностью такой женщины является странная походка – как будто скроенная из нескольких вариантов походок. И может складываться впечатление, что ее ноги живут отдельно друг от друга.
Ну, и в завершение темы.
Длинноногие дамы, как правило, романтичны и чувствительны. Основная трудность в жизни – это неспособность справляться с различными выходящими за рамки обыденности ситуациями. Но принципы у таких дам – на первом месте.
«Короткие» ноги (короткие, конечно, относительно, поэтому я и беру это слово в кавычки) – прерогатива женщин целеустремленных и уверенных в себе. Любая цель достигается ими – и довольно легко. Зачастую они резки и несдержанны, и если им что-то нужно, они «вылезут из собственной кожи», чтобы получить желаемое. Даже с боем.
Ножки с тонкими и изящными лодыжками принадлежат аристократичным породистым женщинам. Они упрямы, своенравны, влюбчивы и романтичны. Типичные принцессы. А с принцессами и обращение должно быть королевским – чтобы снискать их снисходительность.
Ноги в виде буквы «О» – обычно последствия перенесенной болезни. Женщины с такими ногами, вообще, очень болезненны, и, кроме того, они имеют взрывной неконтролируемый характер. Аналогично и для дам с ногами в виде буквы «Х» – болезни преследуют их всю жизнь. Такие особы могут быть либо «витриной комплексов и забитости», либо напротив – напористыми, боевыми и волевыми, поскольку знают, что все достается в жизни только упорством.
Глава четвертая. О ножках – развивая тему
Сколько уже было попыток описать, каким именно образом мужчины определяют степень привлекательности той или иной девушки или дамы! В библиотеках мирно и скучно покоятся сотни томов, посвященных этому вопросу, и в них – тысячи пунктов, так или иначе имеющих отношение к «определению красоты». И некоторые авторы этих томов даже утверждают, что полностью разобрались в интересующем их вопросе, и отныне они – продвинутые доки и авторитеты.
Если перечитать внимательно подобные труды, обнаружишь, что да – авторы выдвигают вполне обоснованные предположения, они оперируют результатами реальных исследований, и многие нюансы мужского поведения подмечены правильно. Плохо только одно (или хорошо): мужчины – не компьютеры, и они не функционируют согласно жестко заложенной программе с жестким набором функционалов.
Невозможно в каждом конкретном случае учесть гигантское разнообразие факторов, формирующих первое и последующее отношение мужчины к женщине. Возьмем те же самые ножки (сделаем допущение – смешное, конечно, но все же): ножки представлены отдельно от остального тела. Повторяю, это лишь теоретическая модель – для большей конкретики.
Итак, ножки. Какими мужчина их видит – в брюках, в джинсах, в валенках с начесом, в калошах, в элегантных туфлях на каблучке среднего размера, в туфлях с огромной платформой и еще более огромной шпилькой? Босиком? В босоножках или в тапочках? Голыми, в колготках без рисунка, в колготках с рисунком, в чулках в сеточку, в плотных ярко-синих лосинах или в оранжевом облегающем трико?
Видны ли ногти на пальцах ног? В каком они состоянии? Нанесен на них лак или же нет, и какого он цвета? Какова форма ногтей, здоровы ли они? Если не здоровы, зачем их всем показывать?
«Почему у нее такие смешные носки канареечного цвета?»
«По какой причине она не надела носки под кроссовки, ведь на улице так холодно? Я понимаю, что сейчас это модно у молодежи, но как же можно вот так запросто плевать на свое здоровье? Вон – ноги-то посинели, как у мороженой курицы, где здесь красота?»
«Почему она шагает так широко?»
«Почему она семенит, а не шагает широко, как все нормальные люди?»
«Почему у нее такие слишком круглые коленки?»
«Почему у нее не круглые коленки, как у всех нормальных людей, а какие-то вытянутые?»
«Кто ей сказал, что под шорты нужно надевать колготки? Из какой папуасии она приехала?»
«Почему они вечно носят юбки намного длиннее необходимого? Вместо того чтобы показывать свою красоту, они ее от нас скрывают!»
«Смотри, какая на ней короткая юбка! Приличная девушка не должна ходить в такой короткой юбке в столь поздний час!»
«Чего это она вырядилась в юбку до пола? Вечером нужно тусоваться, а не изображать из себя невинность!»
И так далее, и тому подобное. Набор аргументов (и даже не аргументов, а коротких ярких мыслеформ, за секунду возникающих в голове мужчины, стоит ему бросить взгляд на женщину) огромен, их невозможно описать и невозможно проанализировать. Но каждая из мыслеформ создает общую картину отношения к женщине, эта картина мгновенно впечатывается в сознание мужчины и там застывает. И поэтому чем меньше женщина предоставит мужчине аргументов принизить ее красоту, тем более красивой она для него будет.
Психологическое отступление
Женские ножки. Конечно, они должны быть максимально безупречны. Безупречность для открытой взгляду поверхности ноги дают колготки или чулки – без всякого рисунка. С точки зрения мужчины рисунок на колготках или чулках – признак вызова (или намеренного, но непрофессионального, или профессионального – от представительниц древнейшей профессии). И то, и другое – плохо. Женский вызов в глазах мужчины – это всегда плохо. Там, где есть вызов, женская красота бессильна, она затеняется этим вызовом и уходит на второй план.
Нет, конечно, вообще красота из виду не выпадает – это невозможно в принципе. Но отношение к одной и той же женщине в однотонных колготах телесного цвета и в чулках с рисунком (здесь цвет чулок совсем неважен) различается в корне.
Далее. Если есть возможность, всегда нужно носить качественную элегантную обувь. Это очень важно. Повторяю – это очень важно. На обувь смотрят пристально и мгновенно определяют уровень достатка женщины. Если на Вас – легкие воздушные туфли летом и такие же легкие и воздушные (но теплые) сапожки зимой, считайте, что соответственное уважительное отношение к Вам обеспечено!
Безусловно, к туфлям или сапожкам нужно добавить еще многое, чтобы не было диссонанса в образе, но, повторяю, в данный момент я говорю исключительно о ножках, а прочие «части тела» (и соответственный к ним гардероб) оставляю за скобками.
Воздушные летние туфли, конечно, никоим образом не могут дополняться носками – ни эластичными, ни тем более хлопковыми. Носки – для кроссовок, кед и ботинок – и никак иначе. Где ботинки, там и сапоги, понятное дело, но если для ботинок допустимо показывать верхний обрез носок, то для сапог (например, укороченных) это недопустимо. Если, конечно, Вы не хотите, чтобы Вас раз и навсегда записали в штрафную роту безвкусных особ.
Еще раз хочу акцентировать – слава богу, если у Вас есть возможность покупать качественную хорошую обувь. Искренне рад за Вас! Но даже если такой возможности нет, все равно нужно каким-то образом выкручиваться. Маленький совет: яркая бросающаяся в глаза обувь всегда должна быть дорогой (или, по крайней мере, средней ценовой категории по верхнему уровню). Обувь меньшей стоимости должна быть менее заметной – чтобы не привлекать к себе дополнительного негативного внимания.
«О, майн гот! Какой прононс! Какой моветон! Ты только посмотри на нее – надела яркие дешевые копыта с рынка с надписью во весь каблук «Nando Muzi» и воображает себя модной дамой! Да это же вселенское фи!», – знакомая история, не правда ли? Если с утра проехаться в метро, можно запросто обнаружить множество девушек (дам), которые носят на ногах фейки и при этом делают вид, что так и надо. Или, может, они не задумываются о том, как прискорбно выглядят? Примерное так же по-идиотски, как «джентльмены» с дешевой репликой швейцарских дорогих часов на руке.
