Люди-Х - Кассе Этьен (читаем полную версию книг бесплатно txt) 📗
Наемники – кто они?
По логике вещей, состав наемников должен быть примерно тем же, что и в нашем Иностранном легионе. То есть – прекрасные профессионалы со всего мира. Армия из плохих солдат не принесет коммерческой выгоды.
И здесь сразу возникает одно любопытное «но». Вербовочные пункты Иностранного легиона существуют во многих странах, они широко известны. Про вербовочные пункты частных армий того же сказать нельзя. Возможно, «частники» действуют другими методами – целевой подбор кадров, «точечная» вербовка и т. д. Допустим. Но тогда регулярные армии мира должны были бы кричать об утечке кадров!
Действительно, бурный рост частных армий пришелся на последние 20 лет. Сегодня их, по самым скромным подсчетам, более 500. Численность наемников – большая загадка, но думаю, что организаций меньше тысячи человек не так уж много – крошечные отряды неэффективны. На вооружении многих армий стоит серьезная боевая техника (танки и вертолеты), а она требует, во-первых, многочисленного технического персонала, а во-вторых, пехоты для прикрытия своих операций. Несложный расчет показывает, что на одну бронемашину не может приходиться менее 30 человек – бойцов и техников. Поэтому мы смело можем принять численность частных армий за полмиллиона. На самом деле эта цифра, скорее всего, в несколько раз выше.
Полмиллиона – это очень, очень много. Германская армия сегодня со всеми своими техническими службами и бюрократическими инстанциями насчитывает не более 350 тыс. человек, ее реальный боевой состав – где-то в районе 200 тысяч. А тут – полмиллиона профессионалов! Откуда они взялись? И если для начала 90-х гг. все понятно – стремительно сокращавшиеся армии Восточного блока в избытке поставляли безработных солдат и офицеров, то дальнейшее покрыто мраком. Как рассеять этот мрак? У кого спросить? Да у самих частных армий, разумеется!
Что ни говори, а наша западная свобода слова – все-таки великая вещь. Как журналист я могу звонить кому угодно и имею полное право задавать какие угодно вопросы. Другое дело, что на них имеют полное право не отвечать. Но хотя бы попытаться я был обязан. Я обзвонил 10 компаний, предоставлявших «охранные услуги», и задал один и тот же вопрос: как они набирают персонал? В шести (как и ожидалось) мне ответили, что это – коммерческая тайна. В двух сказали, что кандидаты сами к ним приходят и потому никакой вербовки не ведется. В одной заявили, что они вербуют людей по рекомендациям уже нанятых сотрудников, и еще в одной – что ведут целевую работу с несколькими офицерскими клубами. Вот и все.
Интересно, правда? Иностранный легион, известный во всем мире, вербует людей, не рассчитывая, что те «придут сами». А малоизвестные и старающиеся держаться в тени частные армии переживают просто-таки наплыв кадров. Не слишком правдоподобно получается. Еще один штрих: на мои просьбы побеседовать с кем-нибудь из наемников во всех десяти компаниях ответили однозначным отказом. Все «охранники» несут службу, а где и как, это коммерческая тайна, вы же понимаете! Разумеется, понимаю. Играйте по вашим правилам. А я буду играть по своим.
Не получилось мытьем – будем действовать катаньем. Полмиллиона взрослых мужчин не могут жить в полной изоляции от мира. Наверняка их кто-то видел, с ними кто-то общался. Конечно, разыскивать членов их семей – задача долгая и сложная, а вот пройтись по следам их «гуманитарных операций» вполне реально. Чем я в конечном итоге и занялся.
Еще со времен моего расследования, касавшегося операции в Ираке в 2003 г., у меня была одна интересная зацепка. Дело в том, что в этой войне принимали – и принимают до сих пор – участие несколько частных армий. По самым скромным данным, число наемников в Ираке сегодня превышает 50 тыс. человек. Они обеспечивают «техническое обслуживание техники» и «охрану различных объектов». Естественно, два этих словосочетания – не более чем эвфемизмы. Мы же прекрасно понимаем, что «обслуживать» вертолет можно и в полете, сидя в кресле пилота, а «охранять» можно и объект, который все еще находится в руках противника.
Деятельность этих армий держится в большом секрете, но пару лет назад русским хакерам удалось взломать сайт одной из «охранных компаний» – USAT Inc. Сведения, которые обнаружились на нем, оказались более чем любопытными…
USAT Inc. расшифровывается как «Американская Антитеррористическая компания». В соответствии с официальным документом компания специализируется на «охране объектов и районов от террористических атак, предотвращении террористических актов, ликвидации террористических формирований». Дата образования фирмы – 14 марта 2001 г.
Давайте на минутку остановимся. 11 сентября того же 2001 г. рухнули башни-близнецы в Нью-Йорке и началась война США с «международным терроризмом». О том, что никакого теракта не было, а была только грандиозная провокация, я уже писал в своей книге «Третья мировая», и повторяться нет смысла. Если кратко: «теракты» 11 сентября – не дело рук пилотов-камикадзе. Они совершались достаточно влиятельными лицами, которые так и не вышли на свет из тени. К ним причастны спецслужбы США, контролирующие «Аль-Каиду» и блокирующие всю противоречащую официальной версии информацию, финансовые воротилы, которые заранее знали об этом и извлекли немалую прибыль, армия США и люди с самых верхов власти. Цель – получить желанный повод для развязывания войны против всех непокорных.
Осенью 2001 г., сразу после «теракта», начинается военная кампания в Афганистане. Перегруппировка войск для нее была произведена, однако, еще за месяц до 11 сентября. В войне с талибами самое активное участие приняла фирма USAT. Складывается впечатление, что фирму специально создали за полгода до начала войны, заранее зная дату вторжения в Афганистан. Впрочем, ничего необычного и сенсационного в таком предположении нет. Движемся дальше.
Во главе компании USAT стоят американские военные достаточно высокого ранга. Причем не только отставные. Они призваны играть роль наемных менеджеров. Кто же является собственником фирмы?
Хакерам удалось выяснить и это. Все оказалось просто и банально. USAT – акционерная компания, 75 % акций которой принадлежат компании Saham Johns Ltd. «Сэхэм Джонс» – фирма, созданная ЦРУ для финансирования некоторых своих операций. 25 % акций находятся в собственности государства напрямую. Фактически USAT принадлежит американским спецслужбам. Компания эта успела «отметиться» во всех крупных операциях американских войск, в том числе и в Ираке в 2003 г. Численность ее личного состава хакерам установить не удалось, но организационная структура, по-видимому, весьма разветвленная, и это свидетельствует о том, что по размерам такая частная армия не уступает, а то и превосходит дивизию, причем в изобилии оснащенную тяжелой техникой.
Узнать об USAT больше не удается никому. Слишком засекреченная эта структура. Но мне удалось найти один любопытный документ, который неизвестно каким образом ускользнул от внимания властей. Он многое объясняет.
Дневник американского солдата
Мы все живем в эпоху Интернета, и с этим ничего невозможно поделать. Можно подвергать цензуре десятки телепрограмм, сотни газет, тысячи книг, но миллионы сайтов – это слишком большой объем даже для всемогущих США. Поэтому во Всемирной сети нет-нет да и оказывается какая-нибудь информация, неугодная властям предержащим. Как правило, удерживается она там весьма недолго и вскоре удаляется анонимным некто, но это лишь подчеркивает ее ценность. Поэтому я стараюсь регулярно отслеживать информацию, которая появляется в Сети по поводу «горячих» тем.
Если вы помните, в 2003 г. многие американские солдаты вели интернет-дневники. Записывали, как идет «освободительная» война, что происходит в реальности. Это было настоящим прорывом информационной диктатуры CNN, дневники солдат читали миллионы людей не только в Штатах, но и во всем мире. Один из этих дневников вскоре был удален, но я успел скопировать себе его содержание, толком не понимая еще, где оно может мне пригодиться. И вот пригодилось – встречайте. Рядовой Вэл Граман участвовал в наземной операции в составе одной из мотострелковых дивизий. Впечатления у него остались довольно интересные, в основном от тех, кто сражался рядом с ним. Я не буду приводить весь текст, процитирую выборочно наиболее интересные моменты.
