Золотая печать творца - Задорожников Константин (читаем книги .TXT) 📗
Вероятно, 22 буквы – это своеобразный «знаковый минимум», имеющий отношение к созданию плоти, весь же набор из 98 букв Праславянского языка есть сакральный код, в котором, как меньшее в большем, содержится 22-значная часть, иными словами, все земное объемлемо духовным.
Самым главным доказательством правомерности такой системы было соотнесение ее с порядком букв единого алфавита, существующего уже много тысячелетий. Интересен факт, обнаруживающий, что А и О – это два начала азбуки. Ряд исследователей показывает подобие вида речевого аппарата на рентгенограммах при произношении А и О. Эти два звука являются самыми открытыми, и на соответствующих фонологических графиках располагаются симметрично (!) в двух разных областях, в каждой из которых по семь разных вариантов гласных звуков.
Рис. 4. Система 22-буквенного алфавита (Г. Длясин)
Поскольку в системе из 20 букв не нашлось места для двух из шести самостоятельных гласных звуков У и Ы, им было определено место в конце каждой из ветвей системы. При этом У поставлено в вертикальном ряду (А-Е-У), Ы – в ряду (О-И-Ы) Правильность такого системного расположения гласных была доказана построением графика отношения последовательной периодичности гласных к их частотным фармантам.
Вместе с тем, прямого фонологического доказательства правильного расположения У и Ы в системе Г. Длясину построить не удалось (I). Забегая вперед скажу, что этого доказательства и не ожидается, поскольку эти буквы, по моей гипотезе являются началом качественно новой системы и, находясь в системе старой, не несут в ней присущих ей самой функций. Но об этом мы поговорим в следующей главе.
Далее были проведены биохимические исследования, выразившиеся в анализе состава белков, которые подтвердили окончательно правильность исходных предпосылок о последовательности аминокислот в рядах. Симметричный характер кривых изменения радиуса и объема радикалов аминокислот, растворимости, оптического вращения, очередности выхода пятен при хроматографии, процент в белках подтверждают фундаментальную общую СТРУКТУРУ открытой системы – два начала и два конца системы, две генетические линии связи, разделение каждого периода из десяти элементов на два ряда по пять. Таким образом появились веские основания для решения оставшихся проблем данной классификации: пара аргининлизин заняла девятое место; установлен порядок чередования пар глутаминовая кислота – аспарагиновая кислота (сначала), и затем – глутамин-аспарагин. Симметричность системы является закономерным отражением основного закона природы закона аналогии, о котором мы постоянно говорим и будем говорить на этих страницах. В следующей главе мы также рассмотрим оптическую изомерию аминокислот и ту роль, которую сыграл этот принцип в определении функции «квадриги» в двойной спирали молекулы белка. Система наглядно показывает, как гармонически перекликаются структуры, похожие и в тоже время разные в каждой паре (аланин 10 – глицин I; глутамин 70 – Аспарагин 7). Соответствие букв алфавита и чисел данные в таблице (рис. 2), были найдены благодаря ранее упомянутым исследованиям фонологического соответствия.
«Особого внимания заслуживает факт совпадения угаритского клинописного алфавита с открытой системой, без каких-либо перестановок в нем! Получилось, что учителя угаритян, давшие им письменность, точно расположили буквы-аминокислоты. Получилось, что открытие явилось лишь подтверждением. Но не менее важным является вывод о том, что древние, знавшие, как выясняется, больше нас, использовали этот всеобщий код для создания основ нашей культуры!».
Итак, главное заключается не только в открытии системы, но и самого принципа существования в мире систем подобного типа. Главное же в системе – это две генетические линии развития элементов, где десять элементов одной линии образуют период, а каждая из четырех пятерок букв – ряд. Очень важно разграничить понятия «последовательности» и «структуры» системы. Она вовсе не старается подправить сам алфавит, который-то и содержит в себе ключ к системе, алфавит был и остается в известном нам виде, но как порядок перечисления, последовательного прочтения букв. Это еще не структура. Истинная структура заключена в симметрии двух генетических линий. Попарно взятые элементы из каждой линии похожи по своей химической сущности, но противопоставлены ввиду разности молекулярных масс и по сложности радикала, потому они и принадлежат к разным линиям. Здесь обнаруживается особый род симметрии – «зеркальная симметрия подобия» (1). Это значит, что симметричные элементы хоть и разные, но наиболее близкие друг другу именно в данной системе.
В основу окончательного варианта графического изображения системы была положена спираль Архимеда в плоскостном изображении. Для того, чтобы показать единство обеих линий и противопоставить их, показать определенное периодическое повторение структуры и свойств элементов полупериодов (вторые пять элементов линии И-К-Л-М-Н подобны первым пяти О-П-Р-С-Т, причем такое подобие наблюдается не только у полупериодов каждой отдельно взятой линии, но и у полупериодов разных линий – ряд И-К-Л-М-Н второго периода подобен ряду А-Б-В-Г-Д первого, необходимо было выйти в объем и рассмотреть двойную спираль в качестве структурной графики системы. Именно двойная спираль удовлетворила перечисленным требованиям. Оба витка спирали закручены в одну сторону (иначе они бы пересекались, а это означало бы наличие общих аминокислот для обеих линий). Автор придал своей спирали форму гелиссы – двух конических винтовых линий расширяющейся по конусу двойной спирали). Приведенные рисунки представляют проекцию этой опирали на плоскость.
Это и есть наиболее точная плоскостная форма графики системы. В объеме форма спиралей зеркально-поворотная, как и у ДНК, то есть, плоскость симметрии будет вращаться вокруг оси симметрии вместе со спиралями. На плоскостном изображении линии спиралей заходят одна за другую, но не пересекаются. На один полный оборот спирали ДНК приходится десять пар оснований, а на один полный оборот спирали в системе – десять пар аминокислот.
Рис. 5.
Рис. 6
Окончательные выводы по системе Г. Длясина сводятся им самим к следующему:
– наше сознание и наш геном это одна и та же информационная матрица на разных уровнях, от макро- до микрокосма, и сознание «рождает» речь так же, как ДНК «рождает» белок. Т. е. предлагается вторая модель мышления в виде биологических процессов транскрипции и трансляции.
– создатели алфавита в качестве кода использовали изоморфность внутренней структуры звуков человеческой речи и аминокислот белка.
– не имеет принципиального значения путь возникновения алфавита, ибо он, по сути, изначален, как и все универсальные инвариантные системы мироздания.
– согласно голографической модели Вселенной Давида Бома, все уровни организации мира одновременно присутствуют в каждой его точке; знание о структурах и процессах жизни присутствует везде, даже в УСЛОВИЯХ неблагоприятных для ее возникновения, когда оно заключено в иных информационных слоях «многослойного системного мира».
– алфавит является кодом не только белка, не только мышления человека это универсальный жизненный код всего универсума. Он существует вне исторических отрезков времени нашей цивилизации.
– Многообразие, многослойность мира и закон аналогии дают основание считать, что система аминокислотного кода белка «прошивает» эти слои.
– По сообщению news.mail.ru (10.04.2009), канадские химики из Университета Хамильтона предположили, что все формы жизни во Вселенной построены из одного и того же набора аминокислот. Ученым удалось выделить 10 аминокислот из 20 основных, которые в результате естественных процессов могли возникнуть в первичном бульоне. Другие же могли появиться в результате т. н. генетической эволюции. Это положение находится в соответствии с заключением Длясина о самодостаточности системы аминокислот в количестве 10-ти, при том, что вторая часть системы, также из 10 аминокислот, является фракталом первой части. В контексте нашего исследования выводится предположение, что для работы на резонансном уровне системы аминокислот достаточно 10-ти.
