За окраиной мира, бытия и сознания - Зорев Владимир (библиотека электронных книг txt) 📗
Первый: можете ли вы дать полную технологию, способ изготовления, конструктивные особенности, общую, принципиальную и технологическую схемы, касающиеся получения электроэнергии нестандартными методами, или. энергий, которые были бы альтернативны атомной?
Второй вопрос: почему мы так сильно похожи на вас?
– Но если говорить по первому вопросу, то это не один вопрос: их получается уже семь. По второму вопросу: почему вы так сильно похожи на нас или почему мы так сильно похожи на вас? Здесь можно ответить, что скорее всего природа, нашего с вами возникновения, где-то одинакова.
– Значит, Земля находится не в том месте, где раньше была?
А в том месте, где она ранее была, находится и ваша планета?
– То, что Земля сейчас находится не на своем месте и уменьшена в размере – это факт общеизвестный. А то, как вы провели аналогию: Земля находилась в той системе, где сейчас находится наша планета… В принципе, почему бы и нет, но может быть и другой вариант.
– Хорошо. Скажите, вы находитесь в ближай ш ем созвездии или это достаточно далека?
– Что такое для Вас «ближайшее созвездие»?
– Возьмем, скажем, Сириус.
– Нет, намного дальше.
– В каком направлении?
– Вы все равно не увидите.
– Вы не имеете сейчас звезды?
– Нет.
– Значит, получается, что взрыв связан со звездой?
– Подождите, что вы подразумеваете: «з в езда» и «не имея своей звезды»?
– В данном случае в нашей системе Солнце является звездой.
– Если рассматривать с этих позиций, то имеем.
– Искусственную или видоизмененную?
– Это не столь важно, но имеем.
– Невольно возникает вопрос: как вы смогли сохраниться и не погибнуть полностью? Это значит, что у вас кто-то не присутствовал на планете в момент катастрофы либо вы имели высокие технические возможности.
– Вы мыслите правильно. Но мы бы могли тоже задать вопрос: почему после взрыва вашей планеты и уничтожения цивилизации возникла все-таки еще одна цивилизация?
– Почему? По-моему все-таки человек не совсем дитя природы. Если сопоставить всю информацию, полученную от вас, и от других, то получается, что был какой-то период, когда наша планета осталась без присмотра. Произошел какой-то определенный поворот в развитии человека, и этот момент был упущен.
Поэтому «Зеленые» и говорят, что они хотят наверстать упущенное и изучить все, что касается полевой оболочки и половой системы, которая воспроизводит не только индивидуума, но и оболочку…
– Вы хотите, чтобы мы ответили, что нас тоже это интересует? Да, нас интересует это в какой-то степени. И наш эксперимент на нынешнем этапе… Мы можем приоткрыть одну из граней этого эксперимента: мы бы хотели получить симбиоз. Дело за малым.
– Если вы умеете изготавливать биороботов, значит, вы весьма долго и скрупулезно работали в данном направлении, и этот вариант, по вашим просчетам, должен быть неудачным по отношению к человеку. То есть вы не можете создать нечто подобное и восстановить себя? Значит, вы выбираете другой путь – симбиоз.
В данном случае – это эксперимент с посредником. Не думаю, что он первый. В принципе оригинально, конечно. Только возникает вопрос: как будут соприкасаться, взаимодополнять или взаимоуничтожать друг друга личностные понятия «человеческое» и «ваше»?
– Это уже вторая ступень эксперимента.
– Значит, вам нужно не просто вжиться в данного посредника, но также попытаться сделать второй шаг. Я мысленно о нем скажу. Вы сможете мою мысль считать или мне вслух сказать?
– Мы прекрасно понимаем, о чем ты говоришь… Ты ждешь ответа?
– Нет. Вы знаете, о чем я хочу сказать?
– Знаем.
– Да, было бы неплохо посмотреть, что из этого выйдет.
– В принципе, вам оказывается тоже интересно. Но у вас это чисто познавательный интерес. Нам это просто необходимо. Что такое человек, и чем он отличается от биоробота? Если рассматривать эти две структуры, то биоробот, как ни странно, выигрывает. Человек – набор биомассы, нерациональное использование не только своих возможностей, но и своих потрясающих заложенных данных. Биоробот отличается тем, что просто-напросто не имеет, как вы выражае те сь, оболочки, но это в нашем нынешнем положении не столь важно. Намного важнее – воспроизведение себе подобных.
– Значит, я все-таки правильно угадал эту проблему. Но возникает вопрос: ваша катастрофа произошла сравнительно давно? Потому, что от момента катастрофы и до момента…
– Мы понимаем, что ты хочешь сказать.
– Что?
– Ты хочешь спросить, как мы до сих пор сохранили свой вид, пусть даже мутационный?
– Да.
– Если мы сумели сохранить в какой-то степени цивилизацию, то ты не допустишь возможности, что мы смогли сохранить и вид? Все очень просто – искусственным путем.
– Скажите, а после произошедших изменений, между мутагенными видами ваших представителей, существующими на сегодняшний день, и человеком большая разница? Возникает ли проблема при симбиозе?
– Мы бы не назвали это большой разницей, мы бы это назвали – два совершенно отличных вида.
– Совершенно отличных.
– Да.
Сеанс приостанавливается, «УФО» проводят небольшой эксперимент с посредником, и диалог возобновляется.
– Вы приводили пример, когда Вы вообще не вмешивались в нашу историю. А в каких случаях вмешательство считается необходимым?
– Если сослаться на космические законы цивилизаций, то мы уже приводили этот пункт: никто не имеет права вмешиваться… Нет, мы не вмешивались, просто вносили свои небольшие коррективы, когда видели, что разумная часть планеты стоит на грани катастрофы. Небольшие изменения.
– Как-то было сказано о том, что еще до уменьшения в размерах наша планета посещалась извне, то есть происходило смешение кровей, а дальше информации не было. Можете ли прояснить ситуацию? Не вы де это были?
– Приблизительно мы можем ответить на этот вопрос так: посещалась планета теми индивидуумами, которые могли выжить в ваших условиях, и не только выжить, а еще и создать потомство.
– То есть, это не из Кольца были представители?
– Вы так хотите знать, кто были ваши предки?
– Еще бы.
– Они вами бы не гордились.
– Всякое бывает. Но узнать-то интересно. История всегда интересна.
– Да, конечно.
– А кто наши предки?
– С вами очень весело…
– У меня есть предложение, что нас воспроизвели по оставшейся матрице, взяв часть свойств от оболочки людей, погибших в катастрофе вместе с прежней Землей. А внешний вид – «дело рук» не обязательно «УФО», но, может, и от вас что-то взято?
– Вы, практически, стоите на верном пути, но некоторые изменения все-таки есть. Матрица, оболочка… Если бы это можно было предвидеть, мы бы, наверное, не добивались так упорно того, чего добиваемся сейчас.
– Человека хотели использовать в какой-то степени как биоматериал, а получилось немножко не так? Есть в этом доля правды?
– Нет, все намного сложнее. Никогда никто не считал, что ваши предки понадобятся как биоматериал. Нет, это не верно. Мы бы сказали даже так, что вам от рождения предначертано было быть людьми и образовать свою цивилизацию. Но вот, как упускаешь момент в воспитании ребенка, так и с вами произошло. – Ив перспективе?
– Да, в перспективе получилось то, что получилось.
– Скажите, а до катаклизма этого на Земле…
– Нет.
– Что «нет»? То есть человек как отдельный вид нежил рядом с той цивилизацией, как «снежный человек» сейчас?
– Нет.
– Кстати, а как вы относитесь к «снежному человеку»?
– Положительно.
– Это, случаем, не замена нам?
– Мы думаем, вы бы не обрадовались.
– Интересно, что это – неудавшийся эксперимент?
– Мы не располагаем такой информацией.
– Существует и у вас такой вид искусства, как живопись, и каким путем создаются картины – чисто механически?
– Нет, не механическим путем, как у вас. Это все делается… представлением.
– Представление – это одно, ведь это еще нужно через какую-то технику вывести для показа другим.
