Мартовскіе дни 1917 года - Мельгунов Сергей Петрович (лучшие книги онлайн .txt) 📗
Начиналась революція, и сила вліянія была не у т?х, кто искал компромисса, а у т?х, кто подобно Керенскому, на сов?щаніи Городской Думы 25-го, предостерегал от "дара данайцев". Событія в воскресенье 25-го приняли бол?е грозный характер. Войска на Невском д?йствовали активн?е, ч?м в предшествовавшіе дни. Были убитые и раненые. По св?д?ніям командующаго войсками, таковых насчитывалось 40. Св?д?нія преуменьшены? — изв?стное количество раненых толпа всегда уносит с собой. Возможно. Однако, один из непосредственных участников уличнаго движенія т?х дней, рабочій Кондратьев, член большевицкой партіи, не проявляет тенденціи оспаривать офиціальныя. цифры — он их даже уменьшает. Мемуарист, не сл?дящій строго за своим словом, с легкостью скажет, что п?хота 26-го "довела ружейный огонь до огромной интенсивности. Невскій, покрытый трупами невинных, ни к чему не причастных людей, был очищен" (таково утвержденіе Суханова. По воспоминаніям Керенскаго толпу на Невской, как и в других кварталах, разстр?ливали уже 25-го). Но плохо выполнит свою функцію историка революціи тот, кто в угоду своему революціонному чувствованію (или механически повторяя публицистическіе пріемы политической борьбы современников революціонных дней) воспроизведет ходячую молву того времени, исчислявшую жертвы воскресенья 26-го "тысячами". На страницах работы Чернова можно найти описаніе того, как 26-го на кишащем людьми широчайшем Невском проспект? ружейный огонь был доведен до огромной интенсивности, и мостовая ус?яна т?лами безоружных — в том числ? стариков, женщин и д?тей. Только издали, в атмосфер? заграничнаго нев?д?нія можно было еще говорить о "нед?л? кровавых битв рабочих", как писал Ленин в середин? марта. Гипербола в изсл?дованіи будет исторической фантастикой.
При "рожденіи революціонной Россіи" народная толпа в изображеніи Чернова "в теченіе бол?е нед?ли обстр?ливалась пулеметами городовых с вышек и чердаков и ружейными залпами солдатских ц?пей, разгонялась ударами сабель и нагаек конной полиціи". Д?йствительность была н?сколько иной. В изображеніи рабочаго Кондратьева 26-го на Невском лишь "небольшая группа студентов и рабочих" пыталась устроить демонстрацію. Посл? разгона ея "уже не было никаких попыток" уличных выступленій — на Невском "была пустота'' и только "на панели ходили вооруженные патрули и разъ?зжала конница". Очевидцы, наблюдающіе небольшой сектор д?йствія, склонны обобщать. По офиціальным св?д?ніям полиціи (их ген. Мартынов заимствовал из матеріалов Чр. Сл. Ком.), стр?льба была на Невском пр. в воскресенье к четырех м?стах, и число жертв было больше, нежели указывали с одной стороны Хабалов, с другой Кондратьев. Но и эта поправка не может изм?нить общей картины. Столица м?стами, д?йствительно, напоминала собой "боевой лагерь'": "всюду патрули, заставы, разъ?зды, конница"— списывали поздн?е сов?тскія "Изв?стія" 8 марта боевые дни. Из этого описанія современники-мемуаристы и заимствовали свои св?д?нія об "усиленных разстр?лах" 25-го и 26-го, о залпах "из невидимых засад", о пулеметах, разставленных "на колокольнях, в верхних этажах домов, на вокзалах и пр.". В д?йствительности произошло то, что предсказывал ген. Рузскій, и что предусмотр?ть никто не может, когда случай бросает искру на пороховую бачку. В момент, когда в руководящих подпольных кругах казалось, что "правительство поб?дило", когда, как мы вид?ли, раздавались уже скептическіе голоса, и начинались колебанія, тогда именно стихійное уличное движеніе перебросилось в армію... [184]
Военный бунт превратил уличные безпорядки в торжествующую революцію. Поворот в массовой психологіи совершила стр?льба в народ 26-го. На этой почв? произошло выступленіе волынцев, увлекших за собой часть Преображенскаго и Литовскаго полков. Сн?жный ком вызвал лавину: "Если войска станут на сторону забастовщиков — предостерегающе докладывало Охранное Отд?леніе — ничто не спасет от революціоннаго переворота". Один из осв?домителей Охр. Отд. доносил еще 25-го по начальству, что, если безпорядки не будут подавлены, то "к понед?льнику" (т. е. 27-му) возможно ждать сооруженія баррикад. Поб?ду революціи предопред?лило не безд?йствіе власти — не то, что, по выраженію состоявшаго «при командующем войсками ген. Перцова (в показаніи сл?дователю), "событіям был предоставлен, как бы, естественный ход". Не будем слишком обольщаться показаніями современника — рабочаго провокатора Шурканова, доносившаго по начальству 26 февраля: "так как воинскія части не препятствовали бол?е... то массы получили ув?ренность в своей безнаказанности и нын? посл? двух дней безпрепятственнаго хожденія на улицах, когда революціонные круги выдвинули лозунги: "долой войну" и "долой самодержавіе", народ ув?рился в мысли, что началась революція, что усп?х за массами, что власть безсильна подавить движеніе в силу того, что воинскія части на ея сторон?". Н?т, не это чувство "ув?ренности в своей безнаказанности" вызвало поворот. Суханов вспоминает впечатл?ніе собравшихся у Горькаго вечером 26-го, посл? телефонных разговоров с "различными представителями буржуазнаго и бюрократическаго міра". Мемуарист отм?чает факт, который представляется ему странным: "разстр?лы оказали большое вліяніе на всю ситуацію, они произвели крайне сильнее впечатл?ніе не только на обывателей, но и на политическіе круги... разстр?лы вызвали явную реакцію пол?в?нія среди всей буржуазной политиканствующей массы"... [185]
Казалось необходимым отм?тить еще раз вс? эти черты, так как до сих пор еще держится легенда о том, что революцію вызвала провокаціонная стр?льба полиціи (см., напр., предисловіе проф. Пэрса к книг? Керенскаго). Невольно вспоминается, как в единственный день существованія Вcероссійскаго Учредительнаго Собранія, в день его открытія, представитель с. д. фракціи, б. член революціоннаго правительства Скобелев сравнивал "драматическую обстановку" 18-го года с посл?дними часами царизма, когда "старые слуги стараго режима, в офиціальных формах и замаскированные, стр?ляли из-за угла... с крыш в мирных демонстрантов". Надо и эту легенду, нашедшую себ? отраженіе в исторических трудах Милюкова, окончательно сдать в архив. "Протопоповскіе пулеметы" существовали только в возбужденном воображеніи современников.
3."Протопоповскіе пулеметы".
Эта, легенда родилась еще до революціи. Тогда молва, доходившая до кафедры Гос. Думы, утверждала, что правительство провоцирует народные безпорядки для того, чтобы им?ть основаніе заключить сепаратный мир с Германіей. Акредитованные при русском правительств? иностранные дипломаты (в частности Бьюкенен) сп?шили сообщить о той роли, которую играет в данном случа? министр вн. д?л Протопопов. В начальный момент февральских дней "глупые и сл?пые выверты" о провокаціи (мы знаем, что это — выраженіе дневника Гиппіус) были первым отзвуком на начавшіеся безпорядки, — о том свид?тельствуют не только воспоминанія современников (для Ломоносова "ясна" была полицейская провокація), но и д?йствительныя записи 17-го года. Так Каррик в Петербург? в свой политическій фольклор 25-го февраля занес упоминаніе, что "вс?" считают событія дня "провокаціей"; равным образом и моряк Рейнгартен в Гельсингфорс? позже, 27-го, записывает, "вс? говорят об участіи правительства в провокацій". Усп?х революціи изм?нил формулировку легенды — стали говорить не столько о "провокаціи", сколько о подготовк? министром вн. д. "кроваваго" подавленія ожидавшихся народных волненій (Керенскій).
Легенда в обоих своих варіантах была предметом вниманія Чр. Сл, Комиссіи, но усиленное удареніе, конечно, было сд?лано на пулеметах. Посл? того, что было уже сказано, мы можем оставить в сторон? никчемную версію, в которую ув?ровал комиссар Врем. Прав, член Думы Бубликов (отчасти и другіе), о том, как правительство устроило революцію не только для заключенія сепаратнаго мира, но и сд?лало это по соглашенію с Германіей, В свой дневник первых дней посл? ареста Протопопов с полной правдивостью мог занести: "Клянусь, я не допустил бы провокаціи". Можем мы отбросить и занесенные Гиппіус в дневник 10 марта признанія Протопопова, яко бы сд?ланныя им в момент ареста в Таврическом дворц? в ц?лях поднять себ? ц?ну в революціонных кругах: "я остался министром, чтобы сд?лать революцію". "Безумный шут" — отм?тила писательница, но ничего подобнаго Протопопов не говорил ни в одном из своих многочисленных, противор?чивых письменных и устных показаній. Мы должны ц?ликом перенести вопрос в плоскость разсмотр?нія разработаннаго правительством плана о ликвидаціи волненій, если они возникнут в столице.
