Кто правит миром? Или вся правда о Бильдербергском клубе - Эстулин Даниэль (книги полностью бесплатно txt) 📗
Постепенные шаги применения данного закона следующие:
• Сокращение вооруженных сил США до цифры 2,1 миллиона военнослужащих.
• Окончательное слияние с китайскими и российскими вооруженными силами, которое пройдет в две фазы, с целью создания мировой армии (50 процентов всей армии США объединится в первой фазе; 50 процентов — во второй).
• Полномасштабное командование и управление этими силами ляжет на генерального секретаря ООН (штат которых уже насчитывает 80 генералов, работающих в сфере планирования).
• Конфискация всего огнестрельного оружия личного пользования.
Этот закон преподается и объясняется в государственных военных колледжах и различных военных академиях вооруженных сил США. Новому международному порядку потребуется армия, и наверняка мы, люди мира, окажемся зависимыми от власти иностранных войск под знаменем ООН, которые, кроме того, будут обладать правом задержать нас в случае невыполнения норм нового мирового порядка. Читатель, я вновь напоминаю вам о статье доктора Райта, где он пишет, что «система оставит за собой право наказывать людей в определенных случаях». Согласно договоренностям, командующий этой армией должен непременно быть русским! Немного ниже вы увидите документацию, которая подтверждает этот необычный факт. Помните: новый мировой порядок любит социализм, и не потому, что Рокфеллер и его компания — социалисты, а потому, что именно при социальной монополии они будут контролировать всех и каждого. Здесь нужно отдавать себе отчет в том, что Рокфеллеры не собираются делиться с вами богатством. Смысл игры заключается в том, чтобы объединить в Единое мировое правительство американский капитализм и русский социализм.
Джон Уитли, директор «New World Order Intelligence Update», который сейчас вынужден скрывать свое местонахождение, посоветовал мне обратить внимание на наиболее важные страницы и разделы: страница 554; страница 555 (где «разоружение» определяется как уничтожение вооруженных сил США и звучит призыв к полному сокращению «смертельного оружия» личного пользования); страница 557, разделы (а) и (d), где вновь звучит требование уничтожить армию США; на странице 558 речь идет о «принятии определенных политических мер» (например, о выполнении этих целей). Джордж Буш сказал, что передача власти генеральному секретарю ООН находится на «переходном этапе»; Верховный суд высказал мнение, что Конституция США и ее постановления должны подчиняться уставу и резолюциям ООН. А вооруженные силы США будут выступать при этом в роли мировой полиции.
Невероятно, но все так и написано, черным по белому! Что и кто в этом задействован, впечатляет, а постоянный процесс сворачивания военных баз по всей территории США приобретает новый смысл, когда мы видим, как буквально осуществляется запланированное, то, что диктует закон США! (федеральный Закон об огнестрельном оружии, принятый в Канаде в 1995 году, с целью создания общенациональной системы регистрации оружия, требует, чтобы в Канаде до 2004 года было зарегистрировано 7 миллионов единиц оружия). Согласно последнему государственному отчету Комиссии по огнестрельному оружию Канады (2003), было зарегистрировано уже 6 818 073 единиц конфискованного огнестрельного оружия, запрещенного в соответствии с Законом об огнестрельном оружии. Те, кто не подчиняется этому требованию, считаются совершившими тяжелое преступление. Многие канадцы и американцы справедливо рассматривают этот факт как прелюдию к массовой конфискации оружия.
С момента своего создания Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) между США, Мексикой и Канадой, согласно которому три страны образуют единый таможенный союз по образу и подобию Европейского экономического сообщества в первые три десятилетия его существования, был маленькой, но жизненно важной частью чего-то намного большего, сперва союза континентов, а затем и мирового федерализма (смотрите приложения о заседаниях Бильдербергского клуба).
Джон Уитли предупредил, чтобы я не дал себя запутать термину «формулирование политики» на странице 558 тома 9 кодекса США (1982). Согласно Уитли и различным независимым источникам ЦРУ, кодекс был переписан в 1963 году, чтобы усмирить тех, кто преследует подобные цели, и запрещает конфискацию огнестрельного оружия у частных лиц или сокращение национальных вооруженных сил, «если только этот не осуществляется в соответствии с решением президента или если такое решение не будет принято Конгрессом»! Устав ООН рассматривается как связующее соглашение, то есть единственное, что требуется, — это резолюция ООН или закон, принятый Конгрессом, который запретил бы «гражданам» иметь личное оружие. Отец Джорджа Буша, Престон, способствовал принятию этого Конгрессом.
Когда Алджер Хисс, который в 1945 году присутствовал на конференции в Ялте, где принимал участие в подготовке учреждения ООН и выступил за международный мир в качестве президента Фонда Карнеги (организации, которая участвовала во всех заседаниях Бильдербергского клуба), после 44 месяцев тюрьмы (был осужден как советский шпион) был выпущен на свободу в ноябре 1954 года, он вместе с коллегами из Госдепартамента США учредил Департамент по политическим вопросам и делам Совета Безопасности ООН. Его юридическая власть должна была распространяться на все будущие военные операции ООН, о чем мелкими буквами мы можем прочитать в законах и поправках, которыми руководствуется ООН. За последние 45 лет интенсивная пропаганда в пользу ООН убедила многих североамериканцев (и не только их) в том, что слова «мир» и «ООН» неразделимы. Парадоксально то, что в учредительных документах этого департамента отражена норма, согласно которой его главой должен быть только советский гражданин, военный либо другое лицо, назначенный представителями Советского Союза.
Первые 53 года так оно и было. С 1946 года, когда на 35-м пленарном заседании 24 октября 1946 года руководителем Департамента по политическим вопросам и делам Совета Безопасности ООН был избран Аркадий Соболев, 14 следующих человек, возглавлявших Департамент, то есть занимавших пост заместителя генерального секретаря ООН, также были коммунистами:
1944—1949 Аркадий Соболев
1949—1953 Константин Зинченко
1953—1954 Илья Чернышев
1954—1957 Драгослав Протич
1960—1962 Георгий Аркадьев
1962—1963 Е.Д. Киселев
1963—1965 Виктор Суслов
1965—1968 Алексей Нестеренко
1968—1973 Леонид Кулаков
1973—1978 Аркадий Шевченко
1978—1981 Михаил Сытенко
1981—1986 Вячеслав Устинов
1987—1992 Василий Сафрончук
1992—1997 Владимир Петровский
1997— Кьеран Прендергаст (Великобритания)
Все они были советскими гражданами, кроме Кьерана Прендергаста, члена Бильдербергского клуба. «Если ты думаешь, что армия ООН будет благодетельной, — предупредил меня Джон Уитли, — то быстро изменишь мнение, когда войска ООН под руководством русских разместятся на территории твоей страны, чтобы подавить любое сопротивление системе или “восстановить порядок” в рамках нового мирового порядка!»
Однако это еще не все. Согласно докладу Всемирной организации по охране окружающей среды от января/февраля 1996 года, «Комиссия по глобальному управлению полагает, что события, происходящие в мире, начиная от создания ООН в 1945 году, одновременно с развитием технологий, информационной революцией и новым глобальным осознанием проблем окружающей среды, создадут климат, при котором люди всей Земли признают необходимость и пользу мирового правительства. Глобальное правительство имеет конкретные цели, для реализации которых использует все разнообразие методов, ни один из которых не выносится на суд тех, кем оно управляет, чтобы они могли отдать свои голоса “за” или “против” того или иного решения. Решения принимаются административными корпусами или группой “уполномоченных” делегатов либо тайными общественными “аккредитованными” организациями, и в действительности уже применяются многие из рекомендаций, опубликованных данной комиссией. Глобальное правительство основывается на убеждении, что мир готов принять “универсальную гражданскую этику”, основанную на “совокупности фундаментальных ценностей, которые могли бы объединить представителей различных культур, а также политических, религиозных и философских убеждений”». См. «Наше глобальное соседство» («Оиг Global Neighborhood»), 1995.
