Масонство, культура и русская история. Историко-критические очерки - Острецов Виктор Митрофанович
Поселянин Е. Русские подвижники XIX века. СПб., 1910.
Правые в 1915 - в феврале 1917 (По перлюстрированным департаментом полиции письмам). Публикация Ю.И. Кирьянова — «Минувшее», т.14, М. — Спб. 1993г.)
Правые партии. Документы и материалы 1905-1917 гг. в 2 томах. М. 1998.
Протасов С. Розенкрейцеры, их учения и задачи. — «Изида», 1912, № 6.
Прямин-Морозов Б.М. Очерки этиологии и общей истории масонства. — «Изида», 1910, № 3.
Путевые впечатления англичанина (1779-1785гг.) По России и Польше в исходе XVIII века. - «Русская Старина». 1907, №10, сс. 175-194, №12, сс. 663-673.
Пыпин А.Н. Российское Библейское общество. 1812-1826. Вестник Европы, 1868, №№8-9.
«В своих письмах в Петербург члены британского комитета сообщали, что смысл деятельности общества — единение всех христиан, независимо от всякого различия вероисповеданий». Эта же мысль — безразличие к вероисповеданиям — лежала и в основе масонских катехизисов и в акте Священного Союза.
Пыпин А.Н. Общественное движение в России при Александре I. Пг., 1918.
Пыпин А.Н. Русское масонство. XVIII и первая четверть XIX в. Пг., 1916.
Раби Шамон, Зогар. М.,1994
Ср.: «Мир светской культуры... еврейское секуляризированное сознание оказалось на редкость продуктивным дм науки и искусств, словно бы попало в родную для себя среду» — с.253; «Здесь происхождение еврейского народа связывается с исправлением основ Мироздания...»— с.232; «через него (цадика) эти благословения (сходящих сверху) воплощаются во вселенной...»— с.233; «Праведник (цадик)— основа вселенной»— с. 234. (Ср. мысль Достоевского — праведники спасают мир.) Загару, главной части каббалы, «выпала странная судьба оказывать заметное влияние на культуру других народов»— М.А.Кравцов. «Книга а праведнике»— Р.Шимон. Зогар., с. 238.
Рабинович В.И. Вслед Радищеву. М., 1986.
Радищев А.Н. Избранные сочинения. М.-Л., 1949.
Любопытно, что путевые впечатления Радищева в его «Записках путешественника в Сибирь» написаны нормальным русским йогом, в отличие от тяжеловесного «Путешествия», без всяких рыданий и всхлипываний о судьбе крестьянской. Как будто эти два «путешествия» написаны совершенно различными людьми. Напр.: «Земля черная; живут в сей слободе купцы, мужики бойкие... Бужаково село на Иртыше. Мужики все зажиточные, пашут, торгуют скотом...» Если еще можно объяснить «зажиточных мужиков» — в Сибири не было крепостного права — то труднее объяснить саму манеру писать. В «путешествии в Сибирь» она совершенно современная нам, без всяких усложненных оборотов.
Райнов Т. Наука в России Х1-ХУП века. М.-Л., 1940.
Рассказы Бабушки. Из воспоминаний пяти поколений, записанные ее внуком Д.Благово. Л., 1989.
Это единственные в своем роде воспоминания самой обычной дворянки старой Москвы, показывающие русскую жизнь вне всяких предвзятостей, в ее бытовой обыденности. О широком распространении масонства говорит упоминание бабушки Янъковой Елизаветы Петровны об одном знакомом: «Он был очень умный и ученый человек, служил, занимался химией и был членом масонской ложи» — с. 247.
Рассел Б. История западной философии. М., 1959.
Робертсон А. Происхождение христианства. М., 1959.
Розанов Ив. Религиозно-нравственная жизнь в художественном освещении Ф.М.Достоевского. — «Странник», 1905, июнь, июль, август.
Подробно разобрав воззрения писателя на страдание, любовь, праведничество, покаяние на миру, автор приходит к заключению, что Достоевский по существу игнорирует и силу греха, и спасительную силу Церкви Точка зрения Достоевского в вопросе Церкви «утопически-сентменталъная» и имеет в виду возможность наступления «рая на земле», всеобщего братства и царства любви, что в корне противоречит церковному учению.
Романовский Д. Советские евреи под немецкой оккупацией. — Ковчег. Альманах еврейской культуры. Вып. 1. М.-Иерусалим., 1990.
Ростопчин Ф.В. Записка о мартинистах. — «Русский Архив», 1875, №3.
Саблер В.К. О мирной борьбе с социализмом. СПб., 1907.
Саводник В. Очерки по истории русской литературы ХГХ века, М., 1907, ч. 1 (О влиянии масонства на Жуковского см. с.61).
Сахаров А. Н. О диалектике исторического развития русского крестьянства. — «Вопросы истории», 1970, № 1.
Свербеев Д.Н. Записки. М., 1899, тг.1-2.
Селянинов А. Тайная сила масонства. СПб., 1911.
Семевский В.И. Декабристы-масоны. — «Минувшие годы», 1908, №№2, 5-6.
Семевский В.И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909.
Семенов М. — Мережковский в Париже — «Утро» 1907, от 9 марта.
Семенова А.В. Временное революционное правительство в планах декабристов.
Сен-Мартен К.Л. О заблуждениях и истине..., М., 1785.
Соблазн социализма. Революция в России и евреи. Сб. Париж-Москва, 1995.
Соколов Н.. Об идеях и идеалах русской интеллигенции. СПб., 1904.
Соколов Н.П. Каббала. Казань, 1870.
Соколовская Т.О. Братья Златорозового Креста. — «Русский Архив», 1906, №9.
Она же. Из истории масонской ложи Палестины. — «Русская Старина», 1907, №10.
Она же. Материалы по истории масонства в прежней Русской армии. (Список 517 офицеров и генералов, состоявших в масонских ложах). — «Русская Старина», 1907, №6, сс.659-670.
Она же. Обрядность прежнего масонства. — «Русская Старина», 1907, №11.
Она же. Русское масонство и его значение в истории общественного движения. ХVIII-первая четверть XIX столетия. СПб., 1907.
Соллогуб В.А.. граф. Воспоминания. М.-Л., 1931.
Соловьев М.П. О дьяволизме. — «Исторический вестник», 1900, июнь.
Соловьев О.Ф. Масонство в мировой политике XX века. М. 1998.
Он же. Обреченный альянс, М., 1986.
Он же. Русское масонство 1730-1917. М., 1993.
О получении сообщений о масонстве из первых рук Николаем II и его ближайшим окружением: «...Франция являлась главным союзником Самодержавия, а у ее руля стояли руководители того же «Великого Востока». Но то было, конечно, областью высокой политики, о которой рядовое и даже среднее звено охранки не должно было ничего подозревать» — с. 169. Обойти правительству и Царю масонскую тему при близких отношениях с правительством Франции и ее банковскими кругами, от которых зависела финансовая система России, вынужденной прибегать постоянно к заемам, было совершенно невозможно.
Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. Нью-Йорк, 1962, кн. 1-3.
Государь был за Думу, пишет автор, и не поддавался на уговоры закрыть ее. Наоборот, Он открыл сессию Госдумы 14 февраля 1917 г. На слова своего врача Кострицкого о необходимости даровать «ответственное» — перед Думой — министерство и таким образом ввести в России парламентскую республику с конституционным монархом Николай II отвечал: «Сейчас это неблагоприятно отразится на фронте. А вот через три-четыре месяца, когда мы победим, когда окончится война, тогда это будет возможно. Тогда народ примет реформу с благодарностью... Сейчас все должно делаться только для фронта».— Кн. 3, с. 24. Таким образом, независимо ни отчего, судьба Самодержавия была предрешена самим 11арем. Об этом же см. у С. Маркова.
Станевич Е. Беседа на гробе младенца о бессмертии души. СПб., 1825.
Книга написана автором в защиту православия и резко критикует различные стороны масонского мистицизма, претендовавшего выступать от имени «истинного христианства», «внутреннего» и «духовного» в пику «внешнему христианству», «обрядовому», простонародному», имея в виду под этими названиями Православную Церковь.
Степанов П.А. Принятие в масонскую ложу в 1815 г. Рассказ и письмо А.Н. Степанова о поступлении его в масонскую ложу в 1815 г. — «Русская Старина», 1870, №2.
Стрэнгфорд, лорд — Из донесения английского посла лорда Стрэнгфорда. Россия и Англия в начале царствования Имп. Николая I. — «Русская Старина» 1907 г., ее. 529-536.
Сушков Н.В. Записки о жизни Филарета. М., 1868.
