ЦРУ без маски - Мардонес Гуальтерио Куэвас (читать книги бесплатно полностью TXT) 📗
Витаутас А. Дамбрава, выходец из Восточной Европы, в 1951 году стал переводчиком в госдепартаменте. В 1963 году его направили в ЮСИА, а в 1955 году он был послан в Мюнхен на радиостанцию «Свободная Европа», которая действует под руководством ЦРУ. В 1960 году вернулся в ЮСИА, где в Центральном бюро работал с 1964 по 1966 год. В тот период он посетил Сайгон в качестве агента радиостанции «Голос Америки». В 1967 году, будучи атташе по вопросам информации, приехал в Ла-Пас (Боливия); в 1969 году его откомандировали в Монтеррей (Мексика) в качестве атташе по социальным вопросам. Этот пост он занимал до последнего времени в посольстве США в Буэнос-Айресе.
Заканчивая список, следует упомянуть Гарднера Р. Хэтвэя, нового регионального директора отделения ЦРУ в Аргентине, прибывшего в Буэнос-Айрес в июле 1974 года. Хэтвэй был международным обозревателем в министерстве армии в период между 1951 и 1962 годами. Затем с 1962 по 1965 год работал в посольстве США в Рио-де-Жанейро, с 1967 по 1971 год - атташе по политическим вопросам в Буэнос-Айресе. После этого с 1973 по июль 1974 года работал в исполнительном отделе американского посольства в Монтевидео (Уругвай).
Хотя приведенный список кажется впечатляющим, в действительности он, конечно, не исчерпывает всех американских агентов. Еще в меньшей степени он показывает всю паутину связей, которой ЦРУ опутывает Аргентину.
Использование пропаганды в целях влияния на политический процесс
Выше уже говорилось о разделении буржуазной пропаганды по ее содержанию на «черную», «белую» и «серую». В связи с этим нелишне остановиться на том, каким же образом происходит обработка политического сознания широких слоев населения. Несомненно, что на формирование массового политического сознания воздействуют многие факторы, вступающие в определенную взаимозависимость между собой. Прежде всего необходимо учитывать социально-экономическое положение того или иного слоя населения. Кроме того, следует принимать во внимание и такие факторы, как национальные традиции и даже формы семейных отношений.
Однако наибольший интерес в данном конкретном случае представляет определение «источника» обработки политического сознания населения. Так, например, распространяемая среди населения «информация» может затушевать реальное положение дел в стране, привести к глубоким заблуждениям, используемым империализмом и внутренней реакцией в собственных целях. На этом-то и строится буржуазная пропаганда. Следует упомянуть также об «информации», задача которой состоит в том, чтобы вызвать среди широких масс несбыточные мечты. Еще в 20-х годах нашего столетия этим занималась «фабрика грез» — американский Голливуд. Сегодня эту роль выполняют главным образом буржуазное телевидение, иллюстрированные издания, выходящие многомиллионными тиражами. Эту же задачу ставят перед собой и телевизионные многосерийные фильмы, которые США поставляют в латиноамериканские страны. Средства массовой информации нередко также используются для того, чтобы ловко протащить «черную» пропаганду (которую в конце концов зритель или читатель принимает), основанную на определенных сюжетах (так, «коммунисты» всегда «неуступчивы, негибки и смешны», в то время как американские «герои» и антикоммунисты «молоды, умны, симпатичны, сильны», и т. д.).
В целях оперативного распространения самой «черной» пропаганды обязанности могут распределяться между буржуазными агентствами печати, крупными газетами или ловкими журналистами, работающими одновременно в нескольких местах. Примером этого служит деятельность агентства «Латиноамериканский мир» в Сантьяго в 60-х годах, финансируемого ЦРУ.
Нельзя также забывать, что в каждом из местных отделений ЦРУ имеется агент, непосредственно занятый вопросами пропаганды (который, кстати, может одновременно и не работать в местном бюро ЮСИС).
В статье, появившейся в середине января 1976 года в американской газете «Вашингтон пост» за подписью Уолтера Пинкуса, приводятся свидетельства того, что за последнюю четверть века ЦРУ создало широкую газетную сеть в западном мире, используя для этого такие агентства, как «Рейтер-Латин» и ЭФЕ. Со своей стороны «Вашингтон стар» сообщила, что около 40 профессиональных журналистов работают на ЦРУ. В послужном списке Ричарда Хелмса, бывшего директора ЦРУ, упоминается его работа в качестве журналиста в «Юнайтед пресс интернэшнл».
Кроме того, существуют издательства и авторы, постоянно работающие на ЦРУ, не говоря уже о подрывной роли, которую в течение многих лет играют радиостанции, являющиеся собственностью ЦРУ,— «Свободная Европа», «Свобода» и ряд других, в том числе и размещенных в стратегически важных пунктах в Карибском бассейне.
Как показали разоблачения деятельности ЦРУ, сделанные в разное время, дезинформация играет важную роль в провокационной деятельности этой организации. Поэтому для патриотических кругов каждой латиноамериканской страны вопросом первостепенной важности является разоблачение дезинформации и активные действия по недопущению дальнейшего отравления народов лживой пропагандой.
Государственный переворот как метод действий
Деятельность разведывательных организаций Соединенных Штатов не всегда приводит к государственному перевороту.
Бывает и так, что США достаточно обеспечить условия, при которых правительство зависимой страны действовало бы в соответствии с политикой Соединенных Штатов.
Тем не менее история свидетельствует, что в летописи американской дипломатии значится бесконечный перечень государственных переворотов в различных странах на различных континентах до и после создания ЦРУ, ФБР и других организаций «разведывательного сообщества». События в Чили, о которых мы уже упоминали, в этом смысле очень красноречивы. Небезызвестно, что Киссинджер, Никсон, а также «Комитет 40» решительно выступали за государственный переворот в Чили. Другой пример — политика США в отношении «республиканского» правительства Южного Вьетнама, возглавлявшегося Нго Дин Дьемом. Сегодня эти факты известны во всех подробностях в результате опубликования Документов Пентагона (материалы об агрессии США во Вьетнаме.- Прим. пер.).
С самого начала своей деятельности Дьем рассчитывал на поддержку правительства Соединенных Штатов. Однако в последующие годы правительство Дьема оказалось в изоляции вследствие коррупции, бездарности, растущей беспомощности в управлении государственными делами. Уже в 1963 году в американской администрации началась дискуссия на тему, что делать с Дьемом.
Схематичный разбор хода этой дискуссии выглядит примерно следующим образом:
а) посол США в Сайгоне Генри Кэбот Лодж настойчиво предлагал произвести государственный переворот;
б) полковник Люсьен Конэйн и другие агенты ЦРУ установили постоянный контакт с генерал-лейтенантом Ван Мином, возможным руководителем государственного переворота;
в) министр обороны США Роберт Макнамара, государственный секретарь Дин Раск и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Максуэлл Тэйлор рекомендовали (отдельно друг от друга в силу различных причин) Соединенным Штатам «сотрудничать с режимом Дьема, но не поддерживать его»;
г) президент США Кеннеди просил Лоджа действовать осторожно. «Мы должны выиграть,— говорил он,— но в случае возможного поражения нам следует изменить наши планы; это лучше, чем менять наши идеи»;
д) предложение Лоджа и его настойчивость были опасны, так как могли вызвать трения с генералом Тэйлором, а особенно с генералом Пауло Харкинсом, командующим вооруженными силами США в Южном Вьетнаме, который был «не намерен обсуждать перевороты, его не касающиеся»;
е) несмотря на то что потерпела провал попытка заговора в августе 1963 года, посол Лодж продолжает настаивать на осуществлении государственного переворота; с ним согласен полковник Конэйн, но имелись основательные возражения со стороны других военных;
