Иное измерение. Проблемы разных культур - Усманов Хайдарали (онлайн книги бесплатно полные txt, fb2) 📗
Честно говоря, когда я собирал изрубленное тело той девчонки, то просто поразился. Она была достаточно красивой и юной. От силы ей было лет восемнадцать – девятнадцать. Но та дикая радость, по поводу того, что она смогла убить кого-то из врагов, меня просто довела до состояния ступора. Как так? Этого я не понимал. Так как сам прекрасно помнил то, как мне было плохо после убийств своих первых жертв. Всё это было возможно только в том случае если данные индивидуумы настолько были привычны не только к смертям тех, с кем сражаются, но и собственных товарищей, не говоря уже про то, что они убивают собственными руками. Так что я просто не знал, как я сам должен на всё это реагировать. К тому же, мне не стоит забывать одно правило, которое очень часто говорили казаки ещё в Царской России. Вот кто-нибудь задумывался хоть раз о том, почему казаки, которые были мастерами сабельного боя, прекрасно владели той самой пикой, которую возили с собой на лошадях… Предпочитали в своих врагов именно стрелять? Да потому, что они прекрасно знали главное… Застрелить человека, это не то, что убить собственной рукой. Ножом или саблей. Даже старые казаки считали, что используя ту же саблю во время боя, убивая кого-нибудь при помощи её клинка, они убивают часть своей души. Так что поэтому я уже считал, что у этой девчонки явно с душой были очень большие проблемы. Скорее всего, она уже стольких людей убила на своём веку, что ей было глубоко наплевать на то, есть у неё самой душа, или её уже просто нет!
К тому же, как я уже сказал, название Секты Благоразумные лотосы тут совершенно никак не отражалось в том, что они делали. В моём понимании, всё было не так. И если бы кто-то хотя бы спросил у меня о том, как я подхожу к этому вопросу, то я бы ответил, что благоразумные лотосы – это существа очень спокойные и медитирующие. Миролюбивые… И никогда не берут в свои руки оружие. Тут же я видел совершенно другое. Если вот, например, от тех же журавлей я мог бы что-то такое ожидать, так как эта птица всё же хищник. то вот от лотосов… Точно не ожидал.
И не надо мне сейчас вспоминать об этих легендах, что журавли приносят детей родителям, которые хотят завести ребёнка! Ну, начнём с того, что это чушь. Вы хотя бы знаете о том, откуда взялось это понятие? То самое, что журавли носят детей? Никогда не задавались этим вопросом? А вот и зря. Это поверие появилось не просто так. Дело в том, что, как я уже сказал, журавли – это хищная птица. Ну, начнём с того, что они питаются рыбой, теми же лягушками… Даже мышами… И… Зайцами! А вот тот самый крик, который слышат люди, когда журавль летит по небу, и который напоминает детский плач, это ничто иное, как крик молодого зайчонка, которого этот хищник несёт к себе в гнездо, чтобы сожрать. Так что именно от журавлей я и мог ожидать агрессивности. Но не от лотосо. А тут я увидел, что разницы особой между ними просто нет. Кроме названия и одежды. Ну, разве что ещё и те же самые своеобразные магические приёмы они используют, чтобы сражаться с врагом? Журавли пару раз при мне использовали плетение, которое било по площадям. И при формировании оно мне напоминало именно птицу-журавля, расправившую крылья на лету. Которая летела в сторону противника. Их враги отвечали цветками лотоса, самой разной формации, и разными по количеству лепестков. Я уже потом понял то, от чего зависело количество лепестков в такой формации. Не только от энергии, которую такой разумный использует для создания подобного плетения. Но также и от его мастерства в использовании таких техник. Чем лучше он владеет такой техникой, тем больше лепестков у лотоса. И тем сильнее будет удар. Самый простой лотос, который эти умники использовали, был всего лишь на четыре лепестка. И его легко можно было разрушить даже обычным ножом или тканью, которую ты бросишь ему навстречу? А вот если в твою сторону будет лететь лотос, например, с десятью лепестками, то тогда тебе не поздоровится. Даже если ты сможешь разрубить его своим мечом, разрушив саму конструкцию, то выплеск дикой и неконтролируемой силы можно приравнять к подрыву гранаты. Которая, разрывавшись возле тебя, естественно, нанесёт тебе значительный вред. А тот же самый журавль, атакующий противника, по своему воздействию напоминал мне своеобразный снаряд из какой-то пушки, хотя бы и автоматической? Ну, так… Миллиметров тридцать от силы… Но даже такого взрыва вполне хватало, чтобы швырнуть противника в сторону на несколько метров. Так что недооценивать их я бы никому не советовал. Судя по всему, они часто использовали и плетения наподобие ударных волн? Отбрасывающие или оглушающие их противников. К сожалению, результативность всего этого я уже сумел оценить. И скажу сразу… Всё происходящее меня ещё больше подтолкнуло к мысли о том, что мне просто необходимо изучить такие способы борьбы с противником. Возможно, я сам не буду настолько смертоносным, как мастера высшего посвящения этих самых Сект? Если это были обычные бойцы, то на что способны те самые высшие иерархи Сект, я даже предположить боюсь! Но мне было необходимо попытаться закрепить свои позиции. На что я и рассчитывал.
У этих умников, кстати, при себе были широкие пояса с карманами, на которых весели специфические мешочки. Также пронизанные энергией и, возможно, даже той самой пространственной магией? Скорее всего, эти мешочки тоже были своеобразным прообразом сумки путешественника? Только маленькими… Удобно, наверное? Засыпал в такой мешочек десяток тысяч монет, по две сотни кредитов каждая, вот тебе и два миллиона под рукой! А что? Достаточно удобно получилось бы? А то я никак не мог забыть о том, что мне пришлось тащить тогда от нашего бывшего главы города мешок с сотней тысяч кредитов? Достаточно большой и неудобный. Да и было у меня стойкое подозрение, что тогда меня могли тысяч на пять обдурить? Ведь, по сути, пересчитать-то эти монеты я банально не мог? И этот факт приходилось учитывать. Теперь же всё будет сделать куда проще. Да и такие мешки карман не тянут. Особенно учитывая тот факт, что на поясе имелась специальная застежка тоже с этой энергией. Там было хитрое плетение, которое при застёгивании ремня как бы закольцовывалось. И если ты на пояс повесил какой-то предмет, то снять с пояса этот самый предмет мог только ты. или же для этого сначала надо было расстегнуть пояс, а потом уже и поснимать с него все предметы. Что-то вроде своеобразной системы безопасности? Ну, что же… По крайней мере, это было вполне объяснимо, и даже неплохо. И может последствии мне пригодится.
Пока же я все эти предметы постарался сразу же спрятать. Особенно эти тряпки, в которые заматывал артефакты, я подбирал весьма серьёзно. Чтобы на них не было никаких обозначений различных Сект и школ, к которым эти разумные имели отношение при жизни. Я не зря разделил эти понятия. Есть понятие школа, а есть понятие Секта. Так вот, дело в том, что Секта могла включать в себя несколько школ. И какой-нибудь мастер мог организовать собственную школу. А его ученики входили в его собственную школу. Но при этом также входили и в Секту, в которой числился сам этот мастер. Но также могла быть школа, не имеющая отношения к какой-либо Секте. Вот я, например, мог бы сказать, что учусь в школе, так как стараюсь обучиться контролю над собственным источником, который у меня будет постепенно разрастаться. И который я буду делать весьма разносторонним. Именно для того, чтобы контролировать разные типы энергии. Но при этом никто не скажет о том, что я имею какое-либо отношение к Секте. Ведь, по сути, меня учил мастер, которого просто изгнали из Секты? И, скажу сразу… Вот этого учителя я почему-то не хотел бы отключить, как тот самый холокрон? Я понимаю, что возможно он был весьма предвзятым к своим ученикам? Ведь перед своей смертью он сам признался в том, что многие из его учеников, а в частности один из самых любимых, который его и избивал старательно, впоследствии сделали всё возможное, чтобы превратить жизнь этого разумного в Ад? Хотя он что-то не помнит, чтобы как-либо тиранил этого любимчика? Вот только как только ему дали малейшую возможность, этот молодой разумный постарался от души. Так что тут не угадаешь. Может быть его наоборот, нужно было более строго воспитывать? Сложный вопрос. И ответ на него мог дать только тот, кто не так давно скончался.
