Дворец в истории русской культуры. Опыт типологии - Никифорова Лариса Викторовна (онлайн книги бесплатно полные txt) 📗
Синдаловский Н.А. «Слеза социализма» // Синдаловский Н.А. Легенда и мифы Санкт-Петербурга. – СGб.: Фонд «Ленинградская галерея», 1994. С. 155–156. [Дом-коммуна инженеров и писателей в Петербурге на ул. Рубинштейна]
Эммон А. Об использовании жилых помещений под места зрелищ и общих собраний (с точки зрения их пожарной безопасности) // Вопросы коммунального хозяйства. 1926, № 6. С. 82–85.
Дома специалистов
Дома повышенной комфортности с просторными комнатами, спальнями, гостиными, кабинетами, с просторными кухнями, прихожими, подсобными помещениями. Часто включали комнаты для домработниц, в общих холлах – швейцарские. В структуру некоторых домов специалистов входили залы для собраний и музеи, кинотеатры и клубы, что позволяет считать их отголоском советского дворца как архитектурного типа. Дома специалистов строились на участках городских магистралей, ответственных в градостроительном и идеологическом отношении. В Москве – на улицах, по которым должны были идти колонны демонстрантов к Дворцу Советов. В Ленинграде на «правительственных» проспектах – Московском и Кировском. Вплоть до 1990-х годов относились к наиболее комфортным и желанным вариантам жилплощади. Переход к строительству домов «повышенного типа» с максимальными для своего времени представлениями о комфортном жилье, означал возможность повышения благосостояния граждан, расценивался как важное завоевание советской власти. Дома повышенной комфортности были своеобразным пилотным проектом нового – комфортного – быта, в будущем обещанного всем, но начатого со специалистов. Статусную роль играла принадлежность к советскому учреждению (не всякому, но высокого ранга) и принадлежность к слою новой научно-технической интеллигенции. Строительство называлось типовым и индустриальным, поскольку разрабатывались типовые квартирные секции и методы механизации работ на стройплощадках. Но строительство таких домов не было и не могло быть массовым. По существу, это было строительство по индивидуальным проектам, хотя и с элементами стандартизации внутри каждого дома. Строительство началось в 1930-х годах, когда было принято Постановление СНК о строительстве жилищ советскими учреждениями (1930) и ряда постановлений об улучшении жилищных условий инженеров и научных работников (1931), приняты новые строительные правила (1932). Предпринимались меры по сохранению однородности проживающих и проводились выселения «посторонних лиц».
Барщ М.О. Культура советского жилья // Архитектура СССР. 1935, № 1. С. 20–21.
Блинов Е. Дом на набережной: Другая жизнь // Труд. 2005, № 210 (10 ноября) // www.trud.ru
Былинкин Н. Жилой дом по ул. Кропоткина [дом работников милиции] //Архитектура СССР. 1937, № 2. С. 46–48.
Вайнштейн И.З . Жилой дом для инженерно-технических работников // Архитектура СССР. 1935, № 12. С. 38–41.
Гальперин В.М. Жилой дом ВИЭМ в Ленинграде // Архитектура СССР. 1936, № 7. С. 23–26.
Гальперин В.М. Образцово-показательный жилой дом Наркомхоза // Архитектура Ленинграда. 1937, № 2. С. 46–53.
Джус К. Планировка квартир в новых домах // Архитектура СССР. 1936, № 9. С. 9.
Дом сотрудников московской милиции // Архитектура СССР. 1934, № 9. С. 26–27.
Жилище. Вопросы проектирования и строительства жилых зданий. Материалы II пленума Правления Союза советских архитекторов 23–27 декабря 1937. М.: Изд-во Всесоюзной Академии архитектуры, 1938.
Конин С. Жилой дом Наркомлеса по ул. Горького // Архитектура СССР. 1937, № 2. С. 42–45.
Кусаков В. Жилой дом Главсевморпути на Никитском бульваре в Москве / Архитектура СССР. 1937, № 3. С. 25–27.
Левинсон Е., Фомин И. Архитектура и строительство жилого дома Ленинградского Совета. М.: Изд-во Академии архитектуры СССР, 1940. 8 с.
Розенфельд З . Жилой дом в Голенищевской переулке в Москве [Жилой дом артистов МХАТ] // Архитектура СССР. 1938, № 2. С. 39–43.
Соболев И. Жилой дом Военстроя по Лубянскому проезду // Архитектура СССР. 1937, № 2. C. 50–52.
Трифонов Ю. Дом на набережной. Избранное: Повести. М.: Изд. центр «Терра», 1997. 493 с.
Хигер Р. Дом ВЦИК в Москве // Архитектура СССР. 1937, № 5. С. 27.
Хигер Р. Жилой дом на Моховой. Новое произведение И.В. Жолтовского // Архитектура СССР. 1934, № 6. С. 18–28.
Жилой дом РЖСКТ МББ ж.д.в. в Москве // Архитектура СССР. 1934, № 7. С. 25–32.
Хигер Р. Три жилых дома // Архитектура СССР. 1935, № 9. С. 29–33.
Юнгер А. Жилой дом Ленсовета // Архитектура СССР. 1936, № 3. С. 25–32.
Юнгер А.А., Лебедев Н.Н., Сибиряков А.Н. Жилмассив Ленмясокомбината // Архитектура и строительство Ленинграда. 1936, № 2. С. 35.
Автор выражает благодарность Е.В. Карпцовой, Т.В. Щербине, Ж.Л. Манаковой за помощь в составлении библиографического приложения
Примечания
1
Хайдеггер М. Искусство и пространство // Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления. М., 1993. С. 313.
2
Мамардашвили М. Психологическая топология пути. СПб., 1997. С. 25.
3
Флоренский П.А. Анализ пространственности и времени в художественно-изобразительных произведениях. М., 1993. С. 55.
4
Элиаде М. Священное и мирское. М., 1994. С. 22.
5
Бахтин М.М. Собрание сочинений в 7-ми т. Т. 5. Работы 1940-х ? начала 1960-х годов. М., 1997. С. 98.
6
Цит. по: Махов А.Е. Топос // Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред. А.Н. Николюкина. М., 2001. Стб. 1076.
7
Панченко А.М. Топика и культурная дистанция // Панченко А.М. О русской истории и культуре. СПб., 2000. С. 251.
8
Форрестер Д. Теология и политика. М., 1989. С. 11.
9
Лосев А.Ф. История античной эстетики (ранняя класика). М., 1963. С 120.
10
Кофанов Л.Л. К вопросу о палингенезе законов XII таблиц: Сакральное право в системе Римского законодательства // Вестник древней истории. 1996, № 2. С. 26–43.
11
Уайт Л. Государство-церковь: его формы и функции // Антология исследований культуры. Т. 1. Интерпретации культуры. СПб., 1997. С. 285–313.
12
О святилище как «сердце» политической, экономической и хозяйственной жизни греческого полиса: Семина К.А. О феномене раннегреческого храма // Вестник древней истории. 1996. № 4. С. 124–132.
13
Кнабе Г.К. Древний Рим. История и повседневность. М., 1986. С. 21.
14
Шмаглий Н.М. Поселения-гиганты в социально-пространственной организации Трипольского общества // Социально-пространственные структуры в стадиальной характеристике культурно-исторического процесса. М., 1992. С. 105–110.
15
Вернан Ж.-П. Происхождение древнегреческой мысли. М., 1988. С. 67.
16
Молок Д. К истолкованию архитектуры Эрехтейона // Архитектура и культура. Т. 2. М., 1991. С. 35–36; ScullyV. The Earth, The Temple and the Gods: Greek Sacred architecture. New-Haven; London, 1979; Snodgrass A. Archaic Greece. The Age of Experiement. L., 1980.
17
См. замечание В.Д. Блаватского: Античный город. М., 1963. С. 18.
18
Марков Б. Храм и рынок. Человек в пространстве культуры. – СПб., 1999 [Особенно гл. «Телесные практики в культуре»].
19
Кнабе Г.К. Древний Рим. История и повседневность. М., 1986. С. 163, 165.
20
Дюмезиль Ж. Верховные боги индоевропейцев. М., 1986.
21
Фроянов И.Я. Города-государства Древней Руси. Л., 1988. С. 137–138.
22
Блок М. Короли-чудотворцы: Очерк представлений о сверхестественном характере королевской власти, распространенных преимущественно во Франции и в Англии. М., 1998.
23
Мисюгин В.М. Становление цивилизации. О вещах и представлениях. СПб., 1998. С. 86 – 101.
24
Циркунов В.Ю. О происхождении зодчества. М., 1965. С. 163–181.
25
Матье М. Искусство Древнего Египта. СПб., 2001. С. 583–585 и др.
26
Duval N. Exite-t-il une “structure palatiale” propre а l’Antiquitй tardire // Le sisteme palatial en Orient, en Grece et а Rome: Actes du Colloque de Strasburg 19–22 juin 1985 / Edit. E. Levy. Strasbyrg, 1987.