Американский герой - Бейнхарт Ларри (полные книги .TXT) 📗
1. Почему в этой войне не был заинтересован, никто, кроме Джорджа Буша? Ее не поддерживал Госдепартамент, против нее выступал Пентагон, и даже в Конгрессе не нашлось «ястребов», как это было во времена Кореи и Вьетнама. Изначально даже арабы были настроены против нее. [107]
2. Почему Ирак в мгновение ока превратился из друга во врага? [108]
3. Почему Соединенные Штаты предпочли поддерживать Кувейт? Это невозможно объяснить лишь тем, что Ирак являлся агрессором. В конце концов, и Рейган, и Буш в разной степени, и в основном тайно, поддерживали Саддама, когда он вторгся в Иран. Следовательно, хотя бы в проекте существовали и иные возможности, и иные веские доводы. [109]
4. Почему вдруг Буша возмутили нарушения гражданских прав в Ираке, хотя за несколько месяцев до этого он не обращал на них никакого внимания, уже не говоря о том, что нарушения эти были невелики и ненамного серьезнее, чем в других странах, которые Соединенные Штаты считают своими друзьями?
5. Зачем Соединенные Штаты финансировали Ирак и поставляли ему вооружение?
6. Почему это осуществлялось с помощью сельскохозяйственных займов, финансируемых каким-то неизвестным банком?
7. Почему департамент юстиции в дальнейшем воспрепятствовал проведению расследования этих финансовых махинаций?
8. Почему мы «поощряли Кувейт придерживаться жесткой линии на переговорах с Ираком? С другой стороны, Ираку всячески намекали, что Соединенные Штаты не станут вмешиваться, если он нападет на Кувейт. Посол Эйприл Глэспи лишь озвучила официальный курс, когда сообщила Саддаму, что у Вашингтона нет „определенного мнения относительно внутриарабских конфликтов, каковыми являются ваши разногласия с Кувейтом"». [110]
9. Почему из города были своевременно вывезены все высокопоставленные лица, которые могли оказаться заложниками? Эйприл Глэспи покинула Багдад за два дня до вторжения. В тот же день уехал и советский посол. Английский посол Гарольд Уокер был в отпуске. А глава израильской разведки — в Тель-Авиве.
10. Нет ли доли правды в рассказе о том, что президент, прочитав книгу о Черчилле, решил во всем брать с него пример? Слышал ли кто-нибудь о том, чтобы президент читал что-нибудь еще и принимал политические решения под влиянием книг?
11. Почему Советский Союз так быстро отреагировал на сложившуюся ситуацию?
12. Доводилось ли когда-нибудь союзникам Соединенных Штатов самостоятельно оплачивать собственные военные расходы? Вся история Америки является доказательством обратного.
13. Зачем Саддам начал брать заложников и демонстрировать их по телевидению, тем самым обозлив Запад? «Лучшим союзником Буша был сам Саддам Хусейн, который обладал безошибочной способностью вызывать к себе ненависть у обычных американцев». [111]
14. Саддам грозился воспользоваться заложниками как живым щитом. Это могло оказаться действенной тактикой. Отдал бы Буш приказ убивать американцев, для того чтобы уничтожить находящиеся за ними военные позиции? Стали бы американские пилоты выполнять эти распоряжения? Саддам навлек на себя всеобщее осуждение, а. потом отказался воспользоваться явными преимуществами своего плана. Почему?
15. Позднее Саддам освободил заложников, причем сделал это еще до начала военных действий, хотя Запад дал ему понять, что этот поступок не предотвратит войну.
16. В военной среде многие недолюбливали генерала Шварцкопфа. Ему поручили командование, вероятно, из-за того, что он «считался бесперспективным человеком, к которому не были привязаны войска и который собирался уйти в отставку при первом же удобном случае». Стать главнокомандующим во время войны — мечта любого военного. Только вспомните, как это повлияло на судьбу Эндрю Джэксона, Улисса Гранта, Дуайта Дейвида Эйзенхауэра. Почему же на эту роль был выбран, мягко говоря никому не нужный Норман? Или он просто оказался в нужное время в ну окном месте? Или, как было доказано позднее, все это являлось результатом блестяще проведенного кастинга?
17. Почему, согласно утверждениям генерала Шварцкопфа и других лиц, до начала войны в заливе большинство арабских лидеров полагало, что им нечего опасаться Ирака?
18. Почему центральное командование, никогда не разрабатывавшее планов по отражению иракской угрозы, вдруг начало заниматься этим за несколько месяцев до начала военных действий?
19. Почему Саддам захватил весь Кувейт? Если бы он ограничился нефтеносным районом Румайлы, который решил бы его финансовые проблемы, и доступом к заливу, ему бы удалось «малой кровью удержать эти завоевания, и в худшем случае он бы подвергся лишь непродолжительной критике со стороны международного сообщества».
20. Почему, захватив Кувейт, Саддам остановился?
21. Почему Саддам стал дожидаться прибытия американских войск, находясь при этом в самом уязвимом положении?
22. Изначально развертывание американских войск в заливе объяснялось необходимостью защитить от нападения Ирака Саудовскую Аравию. Но Саудовская Аравия не ощущала никакой угрозы со стороны Саддама, и, несмотря на изощренные усилия Вашингтона, никаких доказательств этой угрозы не существует. [112]
23. Почему Саддам отослал свои элитные войска — республиканскую гвардию — в безопасное место, и почему он так же поступил с большей частью своих воздушных сил?
24. Почему передовые силы Ирака «почти целиком состояли из плохо обученных солдат, завербованных из самого необразованного слоя сельского населения? Эти „бросовые" дивизии на 70 % состояли из шиитов и на 20 % из курдов».
25. Почему мы остановились и не вошли в Багдад?
26. Почему союзники не оказали поддержки курдам? В августе лидер курдов Джалал Талабани посетил Вашингтон. И хотя все понимали, что курдское восстание ослабило бы. иракские силы и заставило бы Саддама отвести войска из залива, с ним никто не захотел разговаривать. «Мы были встревожены нарушением гражданских прав курдов, — заявил позднее старший советник Буша, — но мы не хотели участвовать в создании нового курдского государства».
27. Почему Шварцкопф разрешил Саддаму воспользоваться вертолетами, предоставив ему достаточные силы для подавления курдского и шиитского восстаний?
28. Почему была предпринята попытка назначить главой ЦРУ Роберта Гейтса, когда уже однажды его кандидатура была отвергнута, когда аналитики ЦРУ выразили энергичнейший протест против его назначения и он уже успел проявить себя как человек, допустивший немыслимое количество ошибок в анализе важных политических событий? Разве что это назначение было наградой за то, что нам так и осталось неизвестным.
29. Почему руководство прессой осуществлялось на самом высоком уровне — в отличие от того, что мы наблюдали в Гренаде, Панаме и Вьетнаме? [113]
30. «Скорее всего, размер иракской армии, действовавшей в Кувейте, был гораздо меньше, чем утверждал Пентагон. Накануне войны Ирак обладал всего лишь тремястами тысячами солдат, что составляло менее половины того количества, которое указывал генерал Шварцкопф».
31. «Потери Ирака, вероятно, были гораздо меньше цифры, названной разведывательным управлением министерства обороны США и составлявшей сто тысяч человек. Скорее всего, Ирак потерял убитыми не более восьми тысяч человек».
32. В Пентагоне была компьютерная игра, в которой разыгрывались события иракского вторжения. «У нее было кодовое название „Взгляд изнутри"… И в чем-то она напоминала„ Сумеречную зону", — рассказывал майор Джон Фили. — Закончив игру, я разворачивался и занимался анализом реальной ситуации. И иногда они начинали смешиваться в моем сознании. Поэтому я все время должен был проверять, компьютер это или реальные события».
33. Пентагон, Пауэлл, Скоукрофт, Гейтс и Джон Сунуну всячески противодействовали ООН, понимая, что ее вмешательство затруднит действия президента. Буш. и Бейкер поддерживали их деятельность в этом направлении. Особенно большие заслуги в этом деле принадлежат Бейкеру — впрочем, как и во всех остальных делах, когда он чувствовал, что что-то получается.
34. Почему Саддам не выполнил свою угрозу напустить на Запад террористов?
35. Почему Саддам отказался от применения биологического и химического оружия? И не были ли эти угрозы очередным художественным вымыслом?
36. Зачем была выдумана вся история со «Скадами» и «Патриотами»? И те, и другие не имели никакого военного значения, зато сыграли, огромную политическую роль.
37. Почему Саддаму предоставили возможность подавить курдское и шиитское восстания, вдохновленные и поддержанные Бушем?
38. Боб Вудворд в «Командирах» рассказывает о следующем эпизоде: «Однажды Буш, Квейл, Скоукрофт и Супуну собрались в небольшой, комнате рядом с Овальным кабинетом, чтобы посмотреть телевизор. И когда голоса репортеров, сидящих в своих багдадских гостиницах, были заглушены звуками падающих бомб, Буш. с видимым облегчением заметил: „Все идет по плану"».
39. И самое главное. Если Саддам был новым Гитлером, почему же мы позволили ему остаться у власти?
107
«…Судя по первоначальным откликам. Вашингтон не испытывал особого беспокойства, и никто не собирался давать отпор Ираку… Буш провел совещание с Скоукрофтом, Чейни, Пауэллом, Джаджем Уильямом Убстером из ЦРУ, главой штата Белого дома Джоном Сунуну и другими членами Совета национальной безопасности. Согласно утверждению одного из участников, общее мнение было таким: „Жалко Кувейт, но это всего лишь бензозаправка. Какая разница, что на ней написано — Синклер или Эксон?"
…И король Хусейн, и король Фахд совершенно определенно возлагали вину на Кувейт, который проявлял исключительное упрямство во время переговоров с Ираном… "Во всем виноват Кувейт", — заявил король Фахд королю Хусейну на следующее утро после вторжения. — Не надо было проявлять такое упорство. Они сами накликали на себя эту беду"» (Жан Эдвард Смит «Война Буша». Хольт, 1992).
108
Насколько дружественными были наши отношения? «„В марте 1982 года Ирак был исключен из списка стран, поддерживающих терроризм, и тем самым получил право на получение экономической помощи от Соединенных Штатов, — заявил Ноэль Кок, глава подразделения по борьбе с терроризмом в Пентагоне. — Мы помогали им, для того чтобы они одержали победу в войне с Ираном. Позднее в том же году департамент сельского хозяйства выдал гарантию на триста миллионов кредита для покупки американских сельскохозяйственных продуктов. И к 1990 году Ирак получил различных займов на сумму около трех миллиардов долларов".
Соединенные Штаты несколько изменили свою позицию, когда иракский самолет выпустил по ошибке ракету, попавшую в военный корабль „Старк" и лишившую жизни 37 десантников…
Когда война с Ираном была завершена… Вашингтон продолжил оказывать поддержку Багдаду, и когда Саддам обратил внимание на курдское меньшинство и даже подверг курдов газовой атаке… Соединенные Штаты не придали этому никакого значения. Администрация Буша… пересмотрела проиракскую ориентацию Америки, но решила, что вносить в эту политику коррективы нет никаких оснований. Соответствующая директива Совета национальной безопасности была выпущена в октябре 1989 года… А 17 января 1990 года президент Буш подписал распоряжение, в котором говорилось, что прекращение предоставления Ираку гарантийных займов Экспортно-импортным банком не входит "в национальные интересы Соединенных Штатов"» (Смит «Война Джорджа Буша»).
109
В отличие от многих других авторов, Жан Эдвард Смит указывает на это: «У Ирака были вполне законные претензии к Кувейту… Ирак, будучи современным светским государством, противостоял исламскому фундаментализму в духе Хомейни… Ситуация была довольно сложной, учитывая, что выбор нужно было сделать между политикой социального прогресса в Ираке и непримиримым феодализмом Кувейта».
110
Смит «Война Джорджа Буша»; не путать с книгой Стивена Граубарда «Война мистера Буша» (Хилл и Вэнг, 1992). «Война Джорджа Буша» является более взвешенной книгой, в традиционном смысле слова основанной на фактическом материале. «Война мистера Буша»— полемическое приведение, в котором война рассматривается, как подлая политическая уловка, а Буш — как наследник Рейгана, усвоивший тактику лжи и искажения фактов.
111
Эти сведения запоминаются в огромном количестве источников. Для удобства читателя и автора все цитаты (за исключением специально оговоренных), приведенные в этом разделе, взяты из книги «Триумф без победы: неизвестная история войны в Персидском заливе» (Таймс Букс, 1992).
112
Возможно, кто-то со мной не согласится. Однако общеизвестен факт, что американцы предъявили саудовцам аэрофотосъемку, заявив при этом, что их страна падет следующей жертвой агрессии. А король Фахд ответил что-то вроде: «Ой, тогда защитите нас скорей». Но аэрофотосъемка — это не домашние снимки, в которые любой может ткнуть пальцем и сказать: «А вот твоя мама». Скорее она напоминает иероглифы, в которых разобраться могут только специалисты. И именно такой специалист был предоставлен Соединенными Штатами. Не существовало веских доказательств того, что Саддам угрожает Саудовской Аравии. Напротив, Революционный совет Ирака заявил о своем намерении уйти из Кувейта. Однако принцу были предъявлены сделанные со спутника снимки иракских войск, размещенных в нейтральной зоне, отделяющей Кувейт от Саудовской Аравии… трудно объяснить, куда могли направляться иракские танки. Но они были не нужны в Эль-Кувейте, и генералы Саддама поступили точно так же, как президент Эйзенхауэр с десантниками в Ливане в 1958 году; отправили их за пределы города» («Война Джорджа Буша»).
113
Огромное количество жалоб было высказано журналистами в связи с тем, как во время этой войны обращались с прессой. Однако эта точка зрения разделялась меньшинством журналистов, да и то эти жалобы были высказаны постфактум и имели спорный характер.
На самом же деле средства массовой информации сообщали об этой войне только то, что хотели военные и правительство, вследствие чего и те и другие выглядели не просто хорошо, а изумительно. Это было блестяще срежиссировано, и нигде не раздавалось ни одного голоса, высказывавшего иную точку зрения. Включая Саддама, который служил идеальным стимулом.
Образчиком выдающейся проправительственной лжи являлась искусно создаваемая иллюзия, что мы осуществляем только ювелирно точные бомбардировки, уничтожая лишь раковые клетки. Кроме того, средства массовой информации активно участвовали и в подготовке военных действий: «…администрация начала проводить хорошо согласованную кампанию в прессе. И „Нью-Йорк таймс", и „Вашингтон пост" сообщили на первых страницах о том, что Ирак сосредоточивает свои войска на границе и готовится к вторжению… Информация и той, и другой газетой была получена из администрации. Это должно было помочь объяснить вступление в войну Америки… Эта информация была умышленно искажена, несмотря на то что ни ЦРУ, ни разведывательное управление министерства обороны ни на секунду не сомневались в том, что Ирак никогда не нападет на Саудовскую Аравию. Как только президент решил вмешаться в этот конфликт, изощренный механизм правительственного аппарата по связям с общественностью начал подготавливать для него необходимый плацдарм» («Война Джорджа Буша»).
«Информационные программы еще больше запутывали происходящее, рассказывая или то, что было навязано Белым домом, или то, что было придумано ими самостоятельно. Комментаторы, затаив дыхание, штампованными фразами рассказывали о том, что было предопределено предшествующим опытом Америки во Вьетнаме и даже в подметки не годилось войне Тэтчер на Фолклендских островах. Постоянно ссылаясь на Линдона Джонсона, вместо того чтобы говорить о Рональде Рейгане и его верном последователе Джордже Буше, они пропустили самое главное» («Война мистера Буша»).
